[ПарфманьякМарина]

Катюня (05 Июль 2024 - 18:16) писал:

Понятно . Интересно, никогда не задумывалась, знаю что подписывает врач. Надо своим задать вопрос, но только уже в понедельник. Любопытно даже в чем разница. У нас на форуме есть девочка, не помню ее ник, она врач КТ.

Простите, но это вообще не смешно. Куча пациентов, наверное, не дообследованная врачами за 12 минут, и описанная ИИ, доходят до всяких страшных болезней. Или, наоборот, попадают в "чертово колесо", состоящее из бесконечных обследований, но так ни к чему и не приводящее. А еще есть огромное количество пациентов в регионах, которым некому делать эти обследования и которым плевать ИИ или нет их будет описывать. Очень сильно заколебала эта оптимизированная медицина. Очень, очень сильно.

[oskolok]

ПарфманьякМарина, слушай, ну это или все же требует уточнения области, или врачу надо обратиться к коллеге за назначением терапии мании преследования. Или просто уметь читать не задницей, а то больше похоже на «слышал звон…»

Есть подозрение, что речь о грудной клетке и профилактической ФЛГ или рентгенографии легких. Если да, тогда прочти это (и до сентября результат работы АИИ в любом случае контролируют живые рентгенологи): https://telemedai.ru...enniy-intellekt
Как видишь, ничего ужасного. И по грудной клетке, смею уверить (имея большой личный опыт и легочный туберкулез в анамнезе), отличия от нормы или такие, что их увидит и автоматизированная система, либо же такие, что их пропустит «обычный» врач лучевой диагностики, а стойку если и сделает, то узкий специалист.
Да там как бы и пишут, что по обобщенным данным посчитали, что выявляемость патологии по результатам флюжки — 1%

Сообщение отредактировал oskolok: 05 Июль 2024 - 18:49

[ПарфманьякМарина]

oskolok (05 Июль 2024 - 18:49) писал:

ПарфманьякМарина, слушай, ну это или все же требует уточнения области, или врачу надо обратиться к коллеге за назначением терапии мании преследования. Или просто уметь читать не задницей, а то больше похоже на «слышал звон…»

Есть подозрение, что речь о грудной клетке и профилактической ФЛГ или рентгенографии легких. Если да, тогда прочти это (и до сентября результат работы АИИ в любом случае контролируют живые рентгенологи): https://telemedai.ru...enniy-intellekt
Как видишь, ничего ужасного. И по грудной клетке, смею уверить (имея большой личный опыт и легочный туберкулез в анамнезе), отличия от нормы или такие, что их увидит и автоматизированная система, либо же такие, что их пропустит «обычный» врач лучевой диагностики, а стойку если и сделает, то узкий специалист.
Да там как бы и пишут, что по обобщенным данным посчитали, что выявляемость патологии по результатам флюжки — 1%

Наташа, спасибо за ссылку. Вот там как раз все понятно. И нет, у меня не флюорография, рентген легких и т.д. Диагноз или область я не буду уточнять. У меня был рентген, затем УЗИ. Так понятнее? На рентгене подозрительно, на УЗИ нет. И врач узист именно и задала этот вопрос.

[Катюня]

ПарфманьякМарина (05 Июль 2024 - 19:03) писал:

Наташа, спасибо за ссылку. Вот там как раз все понятно. И нет, у меня не флюорография, рентген легких и т.д. Диагноз или область я не буду уточнять. У меня был рентген, затем УЗИ. Так понятнее? На рентгене подозрительно, на УЗИ нет. И врач узист именно и задала этот вопрос.

Я бы не описание ( не важно кто описывал) рентгена подвергла сомнению, а как раз узиста, они да, те еще специалисты.
А смайлик, Марина, был совершенно не на Вашу проблему по здоровью, а над собой, что не догнала про ИИ. У нас описание делают только врачи.

[oskolok]

ПарфманьякМарина, не, я не очень понимаю, куда это еще можно внедрить массово, только если для маммографии, просто ее рентгеном нечасто называют Ну тогда тем более — маммографию в московских учреждениях уже давно смотрят и автоматизированно, и живыми людьми, и результаты в сравнении очень хорошие. В октябре бодро отчитывались: https://www.mos.ru/n...item/130309073/
И тут, я так понимаю, наоборот, чаще случается гипердиагностика. Ну так лучше так, чем наоборот. И потом, маммография и УЗИ разные методы, на них часто видно разное, они не заменяют друг друга, а дополняют. И это нормально, когда все подозрительное с маммографа забрасывают потом к врачу УЗ-диагностики. Вот тут важнее всего как раз, чтобы уже он не дал ложного успокоения, и при малейших подозрениях отправил дальше для дообследования с онкологами.

В общем, АИИ в самом деле подключают, но это не самое страшное, что происходит с российской медициной. Скорее даже наоборот. Про общее состояние организации «бесплатной» медицинской помощи, особенно в регионах, даже спорить не буду. Это обычно боль, унижение и страх.

[ПарфманьякМарина]

oskolok (05 Июль 2024 - 19:53) писал:

ПарфманьякМарина, не, я не очень понимаю, куда это еще можно внедрить массово, только если для маммографии, просто ее рентгеном нечасто называют Ну тогда тем более — маммографию в московских учреждениях уже давно смотрят и автоматизированно, и живыми людьми, и результаты в сравнении очень хорошие. В октябре бодро отчитывались: https://www.mos.ru/n...item/130309073/
И тут, я так понимаю, наоборот, чаще случается гипердиагностика. Ну так лучше так, чем наоборот. И потом, маммография и УЗИ разные методы, на них часто видно разное, они не заменяют друг друга, а дополняют. И это нормально, когда все подозрительное с маммографа забрасывают потом к врачу УЗ-диагностики. Вот тут важнее всего как раз, чтобы уже он не дал ложного успокоения, и при малейших подозрениях отправил дальше для дообследования с онкологами.

В общем, АИИ в самом деле подключают, но это не самое страшное, что происходит с российской медициной. Скорее даже наоборот. Про общее состояние организации «бесплатной» медицинской помощи, особенно в регионах, даже спорить не буду. Это обычно боль, унижение и страх.

Боль, унижение и страх может быть и в платной, и в бесплатной медицине. Моя история тому подтверждение. Распространяться не буду. Даже в Москве врачи "вытворяют" такое, что очень хочется ославить и чтобы лишили права "лечить". Сегодня уже сама в экран узи смотрела и думаю, что еще немного и придется мне покупать аппарат. Чтобы разбираться самой((( Сначала думала, что "ну на фиг. Буду ходить и делать 2 узи, если один говорит, другой другое" Платно, значит платно. Но самое интересное, что даже 2 мнения не спасают. Пока не 2 узиста, а кт + узи; узи + рентген. Но они все противоречат друг другу. Ссссуки. (хотите жалуйтесь на это слово, хотите нет, плевать)

[.Ириш]

Не знаю кто мне в прошлом году описывал КТ лёгких, но мне не описали ничего кроме воспаления лёгких которого у меня небыло
У меня инвалидность именно по заболеванию лёгких и у меня не только астма ,а мн.чего другого с ними.
Даже зав.тер.отделением удивился и при мне начал звонить видимо туда где это все описывают и подавал на пересмотр описания.
Ещё в прошлом году одновременно делала КТ 2х тазобедренных и 2х голеностопных суставов, т.е 4 области, и это все описывало 4 разных человека и мне это не понравилось т.к почитав разные описания кто во что горазд,доверия таким описаниям нет.
Задала вопрос,почему не один человек описывает,ведь я делала это сразу и минут 40 лежала на аппарате ?
Оказывается нельзя! Сделали одну область, сразу куда-то отослали и сразу кто первый видимо взял,или ему дали,стал описывать ,и дальше по такой же схеме.

Сообщение отредактировал .Ириш: 05 Июль 2024 - 20:29

[lollipops]

ПарфманьякМарина, Мариночка, у меня было два противоречащих результата УЗИ, затем рентген с контрастом, описание делал врач. Ни один из результатов УЗИ не подтвердился

Сообщение отредактировал lollipops: 05 Июль 2024 - 21:43

[.Ириш]

Вспомнила !
Перед прошлым летом решила сэкономить время и деньги и обратиться в женскую консультацию по месту жительства , нужен был гинеколог для Сан.кур.карты.
Пришла , завели новую карту т.к я там не была лет 10 и я пришла на приём ко врачу которая взяла мазки и назначила УЗИ. Сразу записалась не выходя из Ж.К на УЗИ и в этот же день на приём ко врачу.
Прихожу, она меня спрашивает провела ли я лечение которое она мне назначила? Я удивилась ,т к на приёме больше я у неё не была и результаты мазка мне не известны. Она ещё раз переспросила и даже назвала какое-то число. А так как я сидела и удивлялась,она поняла что лоханулась и замяла разговор сказав,что она перепутала и назначила на этом приёме мне свечи. Придя домой я первый раз в жизни заглянула в свою эл.мед.карту
и оказалось,что она мне просто подписала приём на котором назначила мне лечение и на котором я естественно не была
По результатам УЗИ она сказала ,что все нормально и я поинтересовалась и перечислила процедуры которые собиралась делать в санатории и она сказала,что можно .
Приезжаю в санаторий , хочу купить суховоздушные радоновые ванны которые я всегда там делаю, направляют к гинекологу ,она смотрит моё УЗИ и говорит,что мне нельзя т к на УЗИ описана (не помню ,что точно) киста или миома. Я удивляюсь, ведь на приёме об этом мне врач ничего не говорила. Переделываю УЗИ за свой счёт и там все нормально и мне назначают процедуры.

Больше в женскую консультацию не пойду
По приезду написала о подписанном приёме в страховую компанию и когда мне перезванивали ,рассказала про УЗИ. Позже ,мне звонила зав.женской консультацией и на повышенных тонах типа извинялась(если это можно так назвать) и приглашала приходить в любое время к ней лично на осмотр и на УЗИ, но идти туда у меня больше нет желания .
Сэкономила,блин....

Сообщение отредактировал .Ириш: 05 Июль 2024 - 23:19

[ПарфманьякМарина]

Катюня, lollipops, т.е. все-таки верить рентгену? Тогда что? На приеме у врача просить еще одно направление на УЗИ?

[lollipops]

ПарфманьякМарина, наверно, нужно ещё дополнительно обследоваться, а каким образом решает врач, по сути

[Катюня]

Мариночка, к сожалению не все узисты умеют правильно читать картинку, даже на хорошем оборудовании. Так что ищите грамотного УЗИСТА.

[oskolok]

.Ириш, а расскажи мне, дорогой друг, что у тебя в итоге с запястьем решилось? ортез помог ли и уточнили ли диагноз?

села в похожей ситуации, выбираю сейчас ортез (пока заказала тот, который ты заказывала первым, но отменила заказ). но у меня, похоже, классический случай стенозирующего лигаментита (болезни де Кервена), и я даже знаю точно, как, когда и из-за чего это случилось. а поскольку отказываться от причины не собираюсь, видимо, придется добиваться подтверждения диагноза и оперировать.

[.Ириш]

oskolok, я его так и не носила. Точнее,одела пару раз,и уехала в Ессентуки.Кода вернулась сделала снимок и показало,что артрит вроде называется. Когда сейчас ездила отдыхать проколола в этот сустав Озон,и вот только несколько дней назад поняла,что стало лучше, но до конца не прошло. Поеду туда же в конце октября и ещё поколю озон.

[oskolok]

.Ириш, а, все-таки у тебя сустав поражен? У меня-то наверняка не он причина, и ортез должен немного помочь. Хотя сначала хирург не захотел разбираться, брякнул что-про возрастной артроз и отправил к терапевту мелоксикам жрать и вольтаренами мазаться, за это время все еще хуже стало, но по теперешней картине уже дебилу ясно должно быть, что это не артроз, даже если допустить, что он есть. Записалась снова — пусть обследует нормально и на операцию отправляет. Задолбала эта манера отмахиваться, пока пациент сам себе диагноз не поставит.
Послезавтра приедет ортез дешевый, надеюсь пока им обойтись.

[.Ириш]

oskolok, да фиг его знает Как ты сказала ,в поликлинике всем на все насрать.Это я настоящая хоть на снимке , от куда я знаю информативен ли снимок ,а может у них у всех артроз.

[staccato]

Доброго времени всем, девчонки!

У меня крик о помощи(((
Второй раз в жизни накрыло периоральным дерматитом. До этого было около 6 лет назад заграницей. Полгода промучалась, местные лекари ничем не помогли, само прошло.
Теперь, когда дошло, что это оно, подключила Элидел. Немного помогало. Потом перестало. Дерматолог назначила Метрогил гель и таблетки внутрь, симптоматически. Анализы сдала, результатов еще 10 дней ждать. Анализы такие...для галочки, прямо так скажем. Наношу этот гель 4дня и стало только сильно хуже.
Может, у кого-то есть опыт лечения? Поделитесь, пожалуйста. Что за дрянь? Почему? Откуда? Вообще не понимаю. Кожа чистая сама по себе, не чувствительная, не аллергик, лекарств никаких не принимала. Но это кошмар что происходит. Весь уход пришлось отменить((((

[oskolok]

staccato, есть опыт. Была тяжелая форма, из наружки помог такролимус (мазь «протопик 0.1%») (ну и еще были назначения по «требухе», типа ИПП+ферменты, глюконат кальция — то есть назначен был хлористый внутривенно, но тогда с венами было совсем никак, пришлось жевать менее эффективное).

[staccato]

oskolok, спасибо огромное! Вот про такролимус тоже сегодня читала. Но он печет кожу?
А иип это что?
Хлористый как общее противовоспалительное назначали?
Сегодня пришла мысль подключить полифепан, а потом пробиотики пропить. Как думаете, есть смысл? Я не так давно пропивала Максилак месячным курсом. Но, может, не хватило его? (

[oskolok]

staccato, вот ничего не скажу про смысл остального, мне лечение назначали после обследования в заведении с непроизносимым названием ЦНИКВИ ФГБУ «ГНЦДК» Минздрава России (Центральный научно-исследовательский кожно-венерологический институт Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации). Так что могу только поделиться своим опытом применения, но не комментировать чужие назначения и, тем более, не советовать ничего по самолечению (а полифепан и пробиотики вообще не употребляю ). Хлористый кальций - как противоаллергическое, но мне его не смогли проколоть.
И помог именно протопик 0.1% (врач сразу сказал, что многое в моей схеме факультативно и может быть заменено либо даже отменено, но основное лечение - такролимус в дозировке 0.1%). Ну и да: первые разы, помнится, было довольно сильное ощущение жжения, но не сказать, чтоб это было прямо непереносимо, к тому же тогда такая катастрофа на морде была, что я бы, наверное, и на прикладывание раскаленного утюга согласилась, если бы сказали, что утюг поможет А через несколько дней уже стало норм, и кожа прямо на глазах приходила в себя. (Был в самом деле ужас, особенно ужасный для человека, который в жизни не сталкивался ни с какими прыщами, так что, думаю, ваши чувства хорошо понимаю. У меня до сих пор фото где-то есть в телефоне, как попадается при пролистывании - аж содрогаюсь. Хотя с тех пор уже около четырех лет прошло )