[eranna]

sleepyhead (14 Апрель 2016 - 12:16) писал:

наверняка прочитаны) прочитать можно через уведомление в имейле

точно, кстати! Она поэтому вчера и зашла сюда на сайт, хотя с конца марта не появлялась!

[Paxan]

eranna да фейк у вас, конечно, что тут обсуждать на 3-х страницах...

[eranna]

Paxan (14 Апрель 2016 - 14:11) писал:

eranna да фейк у вас, конечно, что тут обсуждать на 3-х страницах...

у меня уже второй день "открытий" на этом форуме, когда отрицают очевидное

[Anna-may-may]

Usha (14 Апрель 2016 - 13:17) писал:

Кажется странным обсуждать фото флакона - сомневаясь в его фейковости, при этом не имея/не видя его в живую вообЧе, НО при этом сомневаться в том, что eranna совершенно не подумав вдруг решила так пошутить в Теме. Даже если человек является новичком на форуме - это вовсе не означает, что жалуется она в этой теме не подумавши. При этом никаких правил девушка не нарушила, а просто посетовала, что получила гадость.
Флакон на фото не вызывает сомнений ? - что то со зрением

а мне кажется странным сразу после одного поста пострадавшей "подделка, аромат не стойкий!" написать еще пару постов на тему "какой ужас" и бежать банить продавца.

вот теперь когда были фото для сравнения, отписались имеющие оригинал. выяснили продавец полностью игнорирует покупателя, можно с чистой совестью писать жалобу модератору и только после этого огласить ник.

пы.сы ".......при этом не имея/не видя его в живую вообЧе........" ну это вы загнули. все таки в Москве живу. не имея флакон в коллекции это не значит я его не видела. его захочешь не увидеть-не дадут наши доблестные консы вооруженные блотерами думаю многие его видели, держали в руках, слушали. но это было не вдумчиво. по мне оба и оригинал и фейк страшные имхо (прошу прошения у любителей)

все мои посты про этот Опиум во избежания "охоты на ведьм"

[sleepyhead]

anna-may-may (14 Апрель 2016 - 14:17) писал:

по мне оба и оригинал и фейк страшные имхо (прошу прошения у любителей)
все мои посты про этот Опиум во избежания "охоты на ведьм"

Ань, ну почему он страшный?) прикольный такой флакон) видимо, облеплен зернами мака, а в окошке получаемая из них жидкость розовеет)

Сообщение отредактировал sleepyhead: 14 Апрель 2016 - 14:35

[eranna]

anna-may-may,
Вы как-то выборочно цитируете... Я начала с того, что заподозрила неладное, когда после нескольких дней использования "парфюма" выявила его нестойкость, я не просто истерила, что он не стойкий, а выложила фото бутылька удовлетворительного качества, с разных ракурсов, чтобы было понятно, на какие фактические данные я опираюсь, написав в тему "Подделки". И еще раз - различия флакона-подделки и оригинала абсолютно очевидны.
Охота на ведьм, она, наверно, более голословная и не так детально подтверждена, как в моём случае

[Anna-may-may]

sleepyhead (14 Апрель 2016 - 14:34) писал:

Ань, ну почему он страшный?) прикольный такой флакон) видимо, облеплен зернами мака, а в окошке получаемая из них жидкость розовеет)

дело вкуса. я же написала имхо

[Anna-may-may]

eranna (14 Апрель 2016 - 14:36) писал:

anna-may-may,
Вы как-то выборочно цитируете... Я начала с того, что заподозрила неладное, когда после нескольких дней использования "парфюма" выявила его нестойкость, я не просто истерила, что он не стойкий, а выложила фото бутылька удовлетворительного качества, с разных ракурсов, чтобы было понятно, на какие фактические данные я опираюсь, написав в тему "Подделки". И еще раз - различия флакона-подделки и оригинала абсолютно очевидны.
Охота на ведьм, она, наверно, более голословная и не так детально подтверждена, как в моём случае

в данном случае не выборочно цитирую. а выборочно отвечаю. пост был полный.
написала вам в личку.
мне кажется по флакону все выяснили. пишите модератору. после его бана озвучьте ник.

[eranna]

Девочки, я включила модератора Антона в переписку, но он ведь наверно ничего не поймёт? Надо написать ещё одно сопроводительное письмо?

[Usha]

anna-may-may (14 Апрель 2016 - 14:17) писал:

а мне кажется странным сразу после одного поста пострадавшей "подделка, аромат не стойкий!" написать еще пару постов на тему "какой ужас" и бежать банить продавца.

Какая то потерянность... то ли в зрении... то ли во времени

Разница между написанием поста о Подделке с выложенными фотами этого поддельного флакона - 3 часа !!!
За такое время - не то, что забанить - прочитать Что к Чему мало кто успеет

Прикрепленные файлы

•  Подде.jpg (200,93К)
  Количество загрузок:: 1

Сообщение отредактировал Usha: 14 Апрель 2016 - 15:00

[Anna-may-may]

Usha (14 Апрель 2016 - 14:59) писал:

Какая то потерянность... то ли в зрении... то ли во времени

Разница между написанием поста о Подделке с выложенными фотами этого поддельного флакона - 3 часа !!!
За такое время - не то, что забанить - прочитать Что к Чему мало кто успеет

при чем тут это? на ситуацию в целом посмотрите. прочитайте все посты.

[Lisa-Alisa]

Usha (14 Апрель 2016 - 13:17) писал:

Кажется странным обсуждать фото флакона - сомневаясь в его фейковости, при этом не имея/не видя его в живую вообЧе, НО при этом сомневаться в том, что eranna совершенно не подумав вдруг решила так пошутить в Теме. Даже если человек является новичком на форуме - это вовсе не означает, что жалуется она в этой теме не подумавши. При этом никаких правил девушка не нарушила, а просто посетовала, что получила гадость.
Флакон на фото не вызывает сомнений ? - что то со зрением

А вам не кажется, что вы откровенно грубоваты? Что меня тогда в описании моей проблемы с поддельной Шанелькой пытались "пристыдить" за то, что на Авито купила. Что сейчас anna - may -may обвиняете в плохом зрении и высказывании не по делу. Скажите, вы сами флакон этого Опиума держали в руках? Я вот - 1 раз, для меня он ужасен (сорри, почитатели, я не люблю кофе в ароматах). И вот я тоже вряд ли бы заподозрила подделку по одним фото. Когда имеющие владельцы выложили фото для сравнения, конечно, все сразу стало видно.

[Usha]

anna-may-may (14 Апрель 2016 - 15:21) писал:

при чем тут это? на ситуацию в целом посмотрите. прочитайте все посты.

В целом - после написания про подделку и выкладыванием фоток - какой смысл задавать такой вопрос

anna-may-may (13 Апрель 2016 - 11:56) писал:

расскажите по каким признакам флакон опиума фейк? кроме как "не стойкий" ибо это личное восприятие.
очень интересно, вдруг себе покупать буду на что внимание обратить?

Вы не увидели очевидное ???

[Lisa-Alisa]

eranna (14 Апрель 2016 - 08:39) писал:

да, ни слуху, ни духу, что и следовало ожидать))Сейчас посмотрела её профайл, заходила она вчера, а мои сообщения не прочитаны.

Сама недавно так же вляпалась, хотя маньячу с 2008 года Действительно, и на старуху бывает проруха.

[Lisa-Alisa]

Anantara (06 Апрель 2016 - 14:29) писал:

Друзья, прошу помощи в определении подлинности флакона красной D&G евроиталия.

Флакон ваш по фото выглядит совершенно оригинальным. Батч-код пробивали?

[Usha]

Lisa-Alisa (14 Апрель 2016 - 15:39) писал:

А вам не кажется, что вы откровенно грубоваты? Что меня тогда в описании моей проблемы с поддельной Шанелькой пытались "пристыдить" за то, что на Авито купила.

Всегда удобно "сделать мину при плохой игре" - у Вас не получилось быть потерпевшей от покупки фейка и Вы плавненько превратились в "обиженку". Обижаться надо только на себя

[Anna-may-may]

Usha (14 Апрель 2016 - 15:40) писал:

В целом - после написания про подделку и выкладыванием фоток - какой смысл задавать такой вопрос

Вы не увидели очевидное ???

я вам отвечу последний раз. перечитайте мои посты, вдруг увидите, что я прошу прямым текстом! вначале разобраться, выложить фото, сравнить и т.д. только потом писать фейк. это очень логично в любом деле. всегда надо факты писать по делу, а не только ахать, что фейк. это нужно делать всегда!!! во избежание "охоты на ведьм" и что бы "с водой не выплеснуть ребенка"

пы.сы мне кажется я сегодня об этом третий раз пишу в теме. разными словами, уже моя кошка поняла

[Lisa-Alisa]

Usha (14 Апрель 2016 - 15:49) писал:

Всегда удобно "сделать мину при плохой игре" - у Вас не получилось быть потерпевшей от покупки фейка и Вы плавненько превратились в "обиженку". Обижаться надо только на себя

Я и обижалась только на себя, сюда пришла не за тем, чтоб меня "пожалели", я не ребенок, а за тем, чтоб удостоверить или наоборот, развеять, свои сомнения. Тем не менее, это не дает вам права тыкать "наколовшихся" мордой в косяк, пусть и в свой. Вы взяли на себя роль "воспитателя" в этой теме?

[Люка]

eranna (14 Апрель 2016 - 14:53) писал:

Девочки, я включила модератора Антона в переписку, но он ведь наверно ничего не поймёт? Надо написать ещё одно сопроводительное письмо?

Я писала ему отдельное сообщение с просьбой вмешаться по своей проблеме.

[Lisa-Alisa]

anna-may-may (14 Апрель 2016 - 15:50) писал:

я вам отвечу последний раз. перечитайте мои посты, вдруг увидите, что я прошу прямым текстом! вначале разобраться, выложить фото, сравнить и т.д. только потом писать фейк. это очень логично в любом деле. всегда надо факты писать по делу, а не только ахать, что фейк. это нужно делать всегда!!! во избежание "охоты на ведьм" и что бы "с водой не выплеснуть ребенка"

пы.сы мне кажется я сегодня об этом третий раз пишу в теме. разными словами, уже моя кошка поняла

+100
Не понимаю, почему желание людей разобраться целиком и полностью выставляется за "плохое зрение", желание не увидеть очевидное и тп. а попросту, за лоховство.