[Anna-may-may]

Deodema (13 Апрель 2016 - 16:07) писал:

Я вот сама сравниваю фото и затрудняюсь с выводом, но флакон уж больно подозрительный.Согласна, что в рекламе, как сказали выше, флакончик краше, чем в жизни, но всё же, обратите внимание(если посмотреть на мой флакон)линии чёткие, контуры ровномерно прокрашены и цвет парфюма более насыщенный.Со стойкостью тоже всё в порядке,хотя я его почти не слышу люблю его, а окружающие -даже очень.

цвет и линии это качество фотографий. стойкость это субъективно. мне окошко не нравится.

[Anna-may-may]

tumanistaya, это может быть потому что качество фото разное? цвет может искажаться на фотографиях.
про черную окантовку не поняла. мне кажется это тоже из за разного освещения и качества фото

пока кроме не аккуратного окошка ничего не увидела. завтра буду на маросейке смотреть флакон тестер

[tumanistaya]

anna-may-may (13 Апрель 2016 - 16:33) писал:

tumanistaya, это может быть потому что качество фото разное? цвет может искажаться на фотографиях.
про черную окантовку не поняла. мне кажется это тоже из за разного освещения и качества фото

пока кроме не аккуратного окошка ничего не увидела. завтра буду на маросейке смотреть флакон тестер

У флакона представленного Deodema, есть кант из чёрного пластика вокруг окошка. У подозрительного флакона его нет. Всё тупо закрашено блестками. Вот тут наглядно видно.

Прикрепленные файлы

•  post-99634-0-37184300-1460549533.jpg (638,85К)
  Количество загрузок:: 0
•  post-102931-0-68324800-1460482445.jpg (522,16К)
  Количество загрузок:: 0

[Люка]

Я не мастер по фейкам, но дно у первого флакона просто ужасное! Сравните, девочки.

[Люка]

eranna, В переписке есть слева раздел Почтовый ящик, где Вы видите, прочитано ли собеседником Ваше сообщение. Ниже, под разделом Архивирование переписки, раздел Пригласить участников. Нажмите кнопку Добавить и добавьте Антона, например. Тогда он будет в курсе Вашего общения, если оно, конечно, состоится.

[Anna-may-may]

tumanistaya, поняла. у одного черное. у другого блестки

[eranna]

sleepyhead (13 Апрель 2016 - 16:11) писал:

мне окошко у первого флакона не нравится - и кривоватое и какие-то штришки по внутренней части окружности вместо размытой линии на втором флаконе, и оранжевого цвета в окошке нет, оно просто прозрачное (белое) в отличие от второго флакона

совершенно верно, очень криво прокрашено, вместо стеклянной окантовки окошка вручную (видимо) прокрашенная часть.
Дно кривое, как бы внутренняя кайма дна вкривь идёт
Ну и по фото очень видно, что оригинальный флакон весь как бы шершавый такой, шагреневый и интересно переливается/поблёскивает на свету, а мой хоть на ощупь и слегка шершавый, но вот нет этой натуральной шагреневости, оно просто шершавый и намазан блёстками,не знаю как доступнее объяснить))

[eranna]

Люка (13 Апрель 2016 - 16:46) писал:

eranna, В переписке есть слева раздел Почтовый ящик, где Вы видите, прочитано ли собеседником Ваше сообщение. Ниже, под разделом Архивирование переписки, раздел Пригласить участников. Нажмите кнопку Добавить и добавьте Антона, например. Тогда он будет в курсе Вашего общения, если оно, конечно, состоится.

спасибо, теперь буду знать))

[mosgorsvetik]

Боже! это теперь у нас называется парфюмом? который всем форумом разбираем, как по мне , гнать таких продавцов грязными тряпками, обсуждать и банить!! Иначе, скоро в переходных подделках погрязнем....

[eranna]

mosgorsvetik (14 Апрель 2016 - 00:20) писал:

Боже! это теперь у нас называется парфюмом? который всем форумом разбираем, как по мне , гнать таких продавцов грязными тряпками, обсуждать и банить!! Иначе, скоро в переходных подделках погрязнем....

Сама, откровенно говоря в шоке, когда здесь! на этом узконаправленном сайте! глядя на очевидную! топорно-сделанную подделку, пишут, как я поняла, очень уважаемые пользователи, что это плохое качество фотографий и неправильная цветопередача Девочки, это не плохое качество фото, это настолько плохая подделка, что самой не верится, по совокупности признаков, как я так вляпалась

[Люка]

eranna, Ваш продавец так и молчит?

[sleepyhead]

eranna (14 Апрель 2016 - 04:41) писал:

Сама, откровенно говоря в шоке, когда здесь! на этом узконаправленном сайте! глядя на очевидную! топорно-сделанную подделку, пишут, как я поняла, очень уважаемые пользователи, что это плохое качество фотографий и неправильная цветопередача Девочки, это не плохое качество фото, это настолько плохая подделка, что самой не верится, по совокупности признаков, как я так вляпалась

фотки действительно бывают плохие - мутные, размытые, с неестественным цветом, но ваши фотки совсем не такие, на них вполне хорошо видно, ну если только цвет может быть немного искажен. Это как раз фейкопродавцы часто предоставляют такие фото, на которых толком ничего не рассмотришь, в таких случаях просто лучше связываться

[eranna]

Люка (14 Апрель 2016 - 08:05) писал:

eranna, Ваш продавец так и молчит?

да, ни слуху, ни духу, что и следовало ожидать))Сейчас посмотрела её профайл, заходила она вчера, а мои сообщения не прочитаны.

Сообщение отредактировал eranna: 14 Апрель 2016 - 08:43

[eranna]

sleepyhead (14 Апрель 2016 - 08:11) писал:

фотки действительно бывают плохие - мутные, размытые, с неестественным цветом, но ваши фотки совсем не такие, на них вполне хорошо видно, ну если только цвет может быть немного искажен. Это как раз фейкопродавцы часто предоставляют такие фото, на которых толком ничего не рассмотришь, в таких случаях просто лучше связываться

в том и дело, что флакон Deodema и мой флакон - это 2 большие разницы, это же очевидно, всё сразу становится на свои места, какие тут еще могут быть сомнения?

[sleepyhead]

eranna (14 Апрель 2016 - 08:41) писал:

в том и дело, что флакон Deodema и мой флакон - это 2 большие разницы, это же очевидно, всё сразу становится на свои места, какие тут еще могут быть сомнения?

знаете, просто тут уже бывали случаи, когда однозначно сказать было сложно - потом приглядывались, все вроде бы ок) причем спорили владельцы оригинальных флаконов, выкладывали фото, на которых были существенные различия) хотя в вашем случае, увы, похоже на фейк все же

[Anna-may-may]

eranna (14 Апрель 2016 - 04:41) писал:

Сама, откровенно говоря в шоке, когда здесь! на этом узконаправленном сайте! глядя на очевидную! топорно-сделанную подделку, пишут, как я поняла, очень уважаемые пользователи, что это плохое качество фотографий и неправильная цветопередача Девочки, это не плохое качество фото, это настолько плохая подделка, что самой не верится, по совокупности признаков, как я так вляпалась

смысл дискуссия в следующем: вначале подробно все выясняем, сравниваем, только потом жалуемся модератору и бан

это не топорная подделка. спрей и трубочка без отличий от оригинала. я на фото так вижу. дно...это дешевый люкс выпущенный в большом кол-ве, точек произ-ва у марки много. дно терпимо. пока нашли 2 не совпадения -окошко и покрытие. можно вспомнить аддикт и не значительные отличии оформления через пару лет.
одновременные выпуски разных стран иногда имеют отличия.
теперь вам надо ответить на вопрос: вы разобрались как посмотреть "вышел пользователь из переписки"? возможно ей не приходят уведомления о ваших письмах. многие форум не читают. создайте новую тему переписки, напишите послание и дайте сылку на эту тему.

Сообщение отредактировал anna-may-may: 14 Апрель 2016 - 11:50

[eranna]

1) она не выходила из переписки, такого обозначения под её ником в переписке нет
2) я написала ей 2 письма: одно в старой переписке, второе новое с новым заголовком, дала ссылку на эту тему, разумеется. Еще во вторник.
Более того, написала ей месседж через сбербанк с просьбой выйти на связь - везде тишина и "мёртвые с косами стоят"(с)
Заходила в её профиль, в профиле указана активность вчера утром, но мои письма не прочитаны.

[sleepyhead]

eranna (14 Апрель 2016 - 12:02) писал:

1) она не выходила из переписки, такого обозначения под её ником в переписке нет
2) я написала ей 2 письма: одно в старой переписке, второе новое с новым заголовком, дала ссылку на эту тему, разумеется. Еще во вторник.
Более того, написала ей месседж через сбербанк с просьбой выйти на связь - везде тишина и "мёртвые с косами стоят"(с)
Заходила в её профиль, в профиле указана активность вчера утром, но мои письма не прочитаны.

наверняка прочитаны) прочитать можно через уведомление в имейле

[tumanistaya]

Выскажу личное мнение - подделка топорная. Это видно без различий в цветопередаче. Невооруженным взглядом.

• Прокраска неравномерная и её откровенно мало.
• Цвет жидкости. Просмотрела сегодня в Л,Этуаль - яркий розово-коралловый.
• Дно. Уж очень криво. Даже для массового люкса. Не думаю , что L'Oreal , обладающий огромными мощностями так опустился.
• Окно. Огрехи заводской окраски и распыления в оригинале закрыты пластиковым ободком чёрного цвета. В данном флаконе его нет вообще. Отсюда и заползания на стекло. Кустарная окраска.
• Трубка под большим вопросом, может она там в спираль свёрнута, форма флакона и окраска не позволяют определить.
• Если плюсом идет нестойкость аромата - спорить не о чем вообще.

[Usha]

Кажется странным обсуждать фото флакона - сомневаясь в его фейковости, при этом не имея/не видя его в живую вообЧе, НО при этом сомневаться в том, что eranna совершенно не подумав вдруг решила так пошутить в Теме. Даже если человек является новичком на форуме - это вовсе не означает, что жалуется она в этой теме не подумавши. При этом никаких правил девушка не нарушила, а просто посетовала, что получила гадость.
Флакон на фото не вызывает сомнений ? - что то со зрением