ната72, краснеть придётся, вы мм с см попутали.
Подделки Вопросы, ответы, штрих-коды, все. что имеет к данной теме отношение
Отправлено 14 Июнь 2013 - 13:58
ната72, starguest, спасибо за ответ. В общем, я сделала вывод. Пульвик, вне всякого сомнения, левый, что дискредитирует весь флакон в целом. Но мне все же кажется, что сам флакон нормальный, ну или очень качественная подделка, неспециалисту не отличить.
Отправлено 14 Июнь 2013 - 14:30
Парфюмерный Волшебник (14 Июнь 2013 - 14:03) писал:
Fly, То есть у вас абсолютно голый флакон, без кодов, гравировок и надписей? А с чего вы взяли, что это тестер?Нет, что Вы, как раз таки на задней стенке присутствуют именно гравировки, поэтому я почти на 100% уверена, что флакон настоящий. Или поддельщики уже и лазером надписи наносят? А пульвик мог быть нахлобучен с чего угодно.
Отправлено 14 Июнь 2013 - 14:56
Парфюмерный Волшебник (14 Июнь 2013 - 14:39) писал:
Fly, То есть вы прям вот свято верите, что "брак стекла" может быть только у тестеров, а у флаконов для продажи его не бывает?Было бы глупо это утверждать. Я просто предположила, что на тестерах небольшие погрешности не являются криминалом. С большой степенью вероятности я могу и заблуждаться
Отправлено 14 Июнь 2013 - 15:34
Популярное сообщение!
Fly, Я не знаю, что такое "н.погрешности" и что такое "брак стекла", но флаконы и содержимое идентично и делаются на одном пр-ве, соответственно и всякие так смущающие многих дам наплывы, неровности, пузырьки, пылинки, болтающиеся колпачки спреев и пр. встречается и в продажных вариантах и в тестерах. И пора уже прощаться с мифами из прошлого века о "высоком искусстве исполнения парфюмерии класса люкс" с одной стороны и о "подвальном, на коленке" изготовлении подделок с другой. Всё это давно ширпотреб в стеклотаре, со всеми вытекающими. А вместо того, чтобы с лупой разглядывать микроны недолива или глубину приклейки эмблем, лучше обращать внимание(разумеется зная, что и где смотреть) на место и технику исполнения особо защищённых элементов: кода, гравировок, логотипов и пр.надписей. Одно и то же из года в год обсуждаем в этой теме.
Отправлено 14 Июнь 2013 - 15:59
Популярное сообщение!
Парфюмерный Волшебник (14 Июнь 2013 - 15:34) писал:
Fly, Я не знаю, что такое "н.погрешности" и что такое "брак стекла", но флаконы и содержимое идентично и делаются на одном пр-ве, соответственно и всякие так смущающие многих дам наплывы, неровности, пузырьки, пылинки, болтающиеся колпачки спреев и пр. встречается и в продажных вариантах и в тестерах. И пора уже прощаться с мифами из прошлого века о "высоком искусстве исполнения парфюмерии класса люкс" с одной стороны и о "подвальном, на коленке" изготовлении подделок с другой. Всё это давно ширпотреб в стеклотаре, со всеми вытекающими. А вместо того, чтобы с лупой разглядывать микроны недолива или глубину приклейки эмблем, лучше обращать внимание(разумеется зная, что и где смотреть) на место и технику исполнения особо защищённых элементов: кода, гравировок, логотипов и пр.надписей. Одно и то же из года в год обсуждаем в этой теме.Вот и подсказали бы по существу дела, где "особо защищенный элемент" в конкретно взятом тестере Версенс, вместо того, чтобы растекаться мысью по древу по поводу парфюмерного дилетантизма. Я обращалась за конкретной помощью к владельцам этого тестера. Вы ответили, что у Вас его нет, не помните, ну и, собственно, на этом спасибо.
Отправлено 14 Июнь 2013 - 20:45
Популярное сообщение!
Fly, Я вроде на русском пишу....Я вам сказал «по существу», что надо смотреть коды, гравировки пр., а не «растекаться по древу» в догадках про «незначительные погрешности» стекла и увлекательной истории куда делась(а была ли?) родная кнопка спрея и что на ней написано. И давайте уточним - вы мне в лс задали один единственный вопрос: «Скажите, на тестере Версаче Версенс стоит на пульверизаторе знак Версаче?», а не про "особо защищенный элемент". Поскольку этого парфюма у меня под рукой нет, я вам как есть, так и ответил – не помню. Ни про то, что у вас на руках есть тестер, ни про гравировку на нём вы не писали.
Затем, тут в теме вы выкладываете фото где НЕТ никаких изображений и надписей той единственной стороны которую и надо смотреть, где хоть что-то написано, а вас интересует только кнопка спрея и "н.погрешности" стекла, потом однако позже выясняется, что "как раз таки на задней стенке присутствуют именно гравировки, поэтому я почти на 100% уверена..", однако именно этого фото тут и нет почему-то. Что бы вы хотели, чтобы я вам ещё "подсказал по существу", если вы изначально выложили фото, где ничего не видно и обсуждали пульверизатор и голое стекло, а о гравировке молчали пока я не спросил?
Отправлено 14 Июнь 2013 - 21:14
Популярное сообщение!
Парфюмерный Волшебник, я спрашивала только о том, что вызывает сомнение и соответственно, именно эти детали и фотографировала. Лазерная гравировка на задней стенке очень мелкая, матовая, её, думается, сложно сфотографировать так, чтоб было четко и не бликовало. Да и зачем. Вопрос вызывает только код на дне и пульверизатор. "Голое стекло", как вы выразились, было выложено только затем, чтобы дать представление об конфигурации флакона и трубочки, не более того.Повторюсь, в подлинности флакона я практически не сомневаюсь. Ну а с пульверизатором вышла загвоздка.
И напрасно вы так раздражаетесь. Пока люксовая парфюмерия, этот "ширпотреб в стеклотаре", не находится в одном ценовом сегменте с масс-маркетом и одновременно является самой подделываемой частью парфюмерии в целом, вопросы будут возникать снова и снова.
Спасибо, что уделили внимание моему вопросу.
?
Отправлено 19 Июль 2013 - 01:15
Fly (14 Июнь 2013 - 21:14) писал:
Парфюмерный Волшебник, я спрашивала только о том, что вызывает сомнение и соответственно, именно эти детали и фотографировала. Лазерная гравировка на задней стенке очень мелкая, матовая, её, думается, сложно сфотографировать так, чтоб было четко и не бликовало. Да и зачем. Вопрос вызывает только код на дне и пульверизатор. "Голое стекло", как вы выразились, было выложено только затем, чтобы дать представление об конфигурации флакона и трубочки, не более того.Повторюсь, в подлинности флакона я практически не сомневаюсь. Ну а с пульверизатором вышла загвоздка.
И напрасно вы так раздражаетесь. Пока люксовая парфюмерия, этот "ширпотреб в стеклотаре", не находится в одном ценовом сегменте с масс-маркетом и одновременно является самой подделываемой частью парфюмерии в целом, вопросы будут возникать снова и снова.
Спасибо, что уделили внимание моему вопросу.
на моём флаконе на пульверизаторе есть эмблема(Медузы Горг),но он снимается и возможно надели другой.
на задней стенке флакона лазерная гравировка(тестер,о де туалет,ноты пирамиды,не для продажи,список ингридиентов-7 строк,100 мл,36 мес после откр. горючее,Евроиталия.
подлинный,полагаю как и у Вас
Свернуть категорию Похожие темы
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|