[yrya]

Iris (28 Март 2023 - 12:19) писал:

Не берусь утверждать на все 100%, но у меня вызывает большие сомнения то, что название написано с буквой "S" на конце слова.

С буквой S всё нормально
От неё фирма избавилась уже после выхода аромата
Цветовое оформление коробки тоже соответствует
У винтажных ароматов довольно много ипостасей, да, спреем и крышкой он отличается от стандартной тридцатки старой Барбериз, но это не означает, что он не выпускался и в таком виде.
Одним из признаков фейка является большое количество абсолютно одинаковых лотов на площадках, пробежалась по авитам- такого нигде не встретила
В общем, доказательств того, что фейк, я пока не вижу, будет интересно услышать, на чем основаны ваши подозрения
Ну и больше фото, конечно

Сообщение отредактировал yrya: 28 Март 2023 - 12:43

[Iris]

yrya (28 Март 2023 - 12:39) писал:

С буквой S всё нормально
От неё фирма избавилась уже после выхода аромата
Цветовое оформление коробки тоже соответствует
У винтажных ароматов довольно много ипостасей, да, спреем и крышкой он отличается от стандартной тридцатки старой Барбериз, но это не означает, что он не выпускался и в таком виде.
Одним из признаков фейка является большое количество абсолютно одинаковых лотов на площадках, пробежалась по авитам- такого нигде не встретила
В общем, доказательств того, что фейк, я пока не вижу, будет интересно услышать, на чем основаны ваши подозрения
Ну и больше фото, конечно

Мои, как Вы выразились, подозрения основаны на многолетнем опыте использования этого аромата, начиная с 1996 года. Количество использованных флаконов - около 20 (этот аромат обожает моя мама, поэтому покупала его практически ежегодно), "старые" выпуски - бледно-желтые коробки с клетчатой полосой, название везде было Burberry (ранее - Burberry London). С написанием названия самой фирмы это не связано.

Ваш аргумент про одинаковые лоты на авито - в моем понимании вообще не показателен и лишен всякого смысла. Burberry подделывают давно, так что как раз в подделках возможны вариации.

Повторюсь, все написанное выше - ИМХО, никого ни в чем убеждать не собираюсь, высказываю только свое мнение.

Сообщение отредактировал Iris: 28 Март 2023 - 13:01

[moon1001]

oskolok (28 Март 2023 - 12:11) писал:

moon1001, мало фото. Я не очень хорошо помню его живьем, но по-моему, настоящий.
А почему вам он кажется подделкой? Слишком хорошее состояние коробки для аромата 95-98 года?

oskolok Спасибо за ответ! Вот именно из-за буквы S и из за трубочки. Почему-то так решила. И еще не видела на флаконе подпись in London под названием этого аромата. Это смутило(

Сообщение отредактировал moon1001: 28 Март 2023 - 13:35

[moon1001]

yrya (28 Март 2023 - 12:39) писал:

С буквой S всё нормально
От неё фирма избавилась уже после выхода аромата
Цветовое оформление коробки тоже соответствует
У винтажных ароматов довольно много ипостасей, да, спреем и крышкой он отличается от стандартной тридцатки старой Барбериз, но это не означает, что он не выпускался и в таком виде.
Одним из признаков фейка является большое количество абсолютно одинаковых лотов на площадках, пробежалась по авитам- такого нигде не встретила
В общем, доказательств того, что фейк, я пока не вижу, будет интересно услышать, на чем основаны ваши подозрения
Ну и больше фото, конечно

yrya Да нет больше фото, продавец не будет делать. Я не собиралась покупать этот аромат, просто возникли сомнения, написала выше по каким критериям я пыталась судить. Но именно с этим брендом у меня все очень сложно)

Сообщение отредактировал moon1001: 28 Март 2023 - 13:36

[Agraf]

moon1001 (28 Март 2023 - 13:34) писал:

Да нет больше фото, продавец не будет делать. Я не собиралась покупать этот аромат, просто возникли сомнения, написала выше по каким критериям я пыталась судить. Но именно с этим брендом у меня все очень сложно)

Зачем вы спорите с продавцом, если не собираетесь покупать аромат? У Вас много свободного времени?

[moon1001]

Agraf (28 Март 2023 - 13:36) писал:

Зачем вы спорите с продавцом, если не собираетесь покупать аромат? У Вас много свободного времени?

Agraf мы с ним обсуждали этот флакон, я его предупредила, что спрошу в теме "подделки". Почему бы и не обсудить и не поспорить? Для себя сделаю выводы, к примеру. Меня тоже могут поправить, если, к примеру, я с годом выпуска ошиблась и.т.д. Я абсолютно адекватно к этому отношусь. Времени немного, но так случилось уже..

[yrya]

Iris (28 Март 2023 - 12:56) писал:

Мои, как Вы выразились, подозрения основаны на многолетнем опыте использования этого аромата, начиная с 1996 года. Количество использованных флаконов - около 20 (этот аромат обожает моя мама, поэтому покупала его практически ежегодно), "старые" выпуски - бледно-желтые коробки с клетчатой полосой, название везде было Burberry (ранее - Burberry London). С написанием названия самой фирмы это не связано.

Ваш аргумент про одинаковые лоты на авито - в моем понимании вообще не показателен и лишен всякого смысла. Burberry подделывают давно, так что как раз в подделках возможны вариации.

Повторюсь, все написанное выше - ИМХО, никого ни в чем убеждать не собираюсь, высказываю только свое мнение.

Очень странно, что, пользуясь ароматом именно с 96 года, вы не заметили, что первые выпуски - именно Burberry's
Цвет фона коробки спорный, он серо-желтый, лично я на фото вижу нужный оттенок, у вас, возможно, другая цветопередача у гаджета и вы можете воспринимать иначе.
Ну и про подделки- по одной их никто не лепит, батчи по месяцам / годам не меняют, в то время как найти массово абсолютно одинаковый полноформатный винтаж - почти нереально

[yrya]

 IMG_20230328_134650.jpg (492,88К)
Количество загрузок:: 0
На фото - книга 2000 года выпуска
Конкретно этот аромат здесь уже Burberry, но цветовая гамма коробки ещё старая
Мужской Weekend , вышедший в 97 году, ещё в коробке с Burberry's
Больше фото из старых книг могу поискать завтра, но в принципе, практически все винтажники в курсе, что Burberry убрали S из названия только в 98-99 году

Прикрепленные файлы

•  IMG_20230328_134610.jpg (503,57К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_20230328_134619.jpg (348,38К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_20230328_134646.jpg (485,33К)
  Количество загрузок:: 0

[Iris]

yrya (28 Март 2023 - 14:05) писал:

IMG_20230328_134650.jpg
На фото - книга 2000 года выпуска
Конкретно этот аромат здесь уже Burberry, но цветовая гамма коробки ещё старая
Мужской Weekend , вышедший в 97 году, ещё в коробке с Burberry's
Больше фото из старых книг могу поискать завтра, но в принципе, практически все винтажники в курсе, что Burberry убрали S из названия только в 98-99 году

Вот на последнем фото в Вашем последнем посте цвет коробки Burberry London вопросов не вызывает, в отличие от того фото, которое опубликовано в начале данного обсуждения.

И еще раз - не надо конкретно мне ничего доказывать, я не начинала эту тему, а всего лишь поделилась своим субъективным мнением. Все аргументы пожалуйста - к инициатору темы!

[moon1001]

О_о.. значит я отправила в помойку вполне себе нормальный мужской Weekend )) Именно из-за буковки S ))

[moon1001]

yrya опять таки, вот на миниатюрке написано Burberry и ниже London, а на сомнительном флаконе Burberry in London , это не принципиально разве? Вот правда, хочется истины((

[yrya]

moon1001 (28 Март 2023 - 15:26) писал:

yrya опять таки, вот на миниатюрке написано Burberry и ниже London, а на сомнительном флаконе Burberry in London , это не принципиально разве? Вот правда, хочется истины((

Не in London, а of London
Надеюсь, старых и непомерно дорогих первых мужских в фляге не выбрасывали? А то там тоже S

[yrya]

 IMG_20230328_154717.jpg (168,14К)
Количество загрузок:: 0Немного старой рекламы

Прикрепленные файлы

•  IMG_20230328_154655.jpg (279,46К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_20230328_154638.jpg (350,65К)
  Количество загрузок:: 0

[moon1001]

yrya ой, прошу прощения, да of London, то есть это ОК) Выкинула мужской , как у Вас на фото, в синей коробке )
Burberrys for Men (1981) у меня есть, я знаю, что он с хвостиком)

Сообщение отредактировал moon1001: 28 Март 2023 - 15:59

[Каролина]

moon1001 (28 Март 2023 - 13:41) писал:

Agraf мы с ним обсуждали этот флакон, я его предупредила, что спрошу в теме "подделки". Почему бы и не обсудить и не поспорить? Для себя сделаю выводы, к примеру. Меня тоже могут поправить, если, к примеру, я с годом выпуска ошиблась и.т.д. Я абсолютно адекватно к этому отношусь. Времени немного, но так случилось уже..

Был разговор в этой теме в конце ноября ( можете посмотреть), чтобы не приходили сюда с вопросами по поводу подделок с других площадок.

[Agraf]

Каролина (28 Март 2023 - 16:00) писал:

Был разговор в этой теме в конце ноября ( можете посмотреть), чтобы не приходили сюда с вопросами по поводу подделок с других площадок.

Татьяна,так может это на этой площадке, мы ж не знаем..

[Каролина]

Agraf (28 Март 2023 - 16:07) писал:

Татьяна,так может это на этой площадке, мы ж не знаем..

Тогда есть резон попросить дополнительные фото, ведь вопрос спорный.

[moon1001]

Agraf да, все верно, не на этой, но не нашла , что правилами запрещено.. Поэтому спросила. Тема же называется "подделки" а не "подделки на Лапе" ))

[Mischief]

Помогите, пожалуйста, определить подлинность флакона. Форумчанка купила вчера у меня запечатанный. Переживала за содержимое, я ей предложила, если точно возьмете, распечатаю. Да, говорит, вскрывайте и если все в порядке, то оплачу. Ок, переживает человек, распечатала, отправила ей фотки, теперь ее все смущает, то жидкость не та, то пульвик другой)) покупала в прошлом году в Лету.
 0DE55205-4B0A-4D01-B81E-B56518D22365.jpeg (238,6К)
Количество загрузок:: 1
 B062784A-52D3-4E52-AFA6-DF80EA9992AE.jpeg (167,58К)
Количество загрузок:: 1
 7D02A3D5-57F6-4771-98D8-ED5D29008254.jpeg (229,18К)
Количество загрузок:: 0
 FB659E55-E88E-4D5D-8273-CB9CBDD99529.jpeg (208,04К)
Количество загрузок:: 0

[Wagner]

Mischief, флакон оригинальный, цвет нормальный, как и должен быть. Видимо просто покупатель из клана мозгокопателей. Ещё и вскрыть пришлось? Жесть. Добрая вы , Наташа.