[Грызл]

oskolok (09 Июль 2021 - 18:36) писал:

Kviky
...наверное, тоже можно срисовать. да, он свой у каждого флакона, вроде (максимум — партии), но откуда это (что его код не уникален) узнает конечный покупатель с рук?
правда, то, что написала девушка выше, не так. если ей предлагают товар с куаром и высвечивается дата и место покупки, можно ведь и чек попросить предъявить. «выкинутые» отлично восстанавливаются ))

Вот-вот, как раз тот факт, что Честный Знак предполагает уникальный код для каждой единицы товара, может внушать ложное чувство надежности при покупке через любой неофициальный источник. Это ж какое подспорье для фейкоторговцев: достаточно скопировать QR с оригинала, реально проданного в том же ГУМе, и налепить на партию фейков. Гораздо проще, чем с батчем, не надо изгаляться чего-то там гравировать на флаконе, выдавливать на коробке - просто бумажные наклейки поверх слюды. Потенциальный покупатель сканирует QR и проникается доверием: и правда, вот он код, вот он ГУМ, без обмана. Для особо недоверчивых могут и фото кассового чека припасти...

[oskolok]

Грызл, ну, положим, я не дам копировать куар-коды со своих коробок и не дам чек. и не очень представляю, кто из обычных покупателей даст. так что вряд ли это будет массовым явлением)) очень хлопотно каждый копируемый флакон покупать сначала в оф. точках.

тем не менее, то, что код с вашего флакона проходит проверку как настоящий, но ушедший налево (не отгруженный в торговую точку либо выведенный из нее), дополнительный плюсик рисует ко всем остальным признакам)))

а если кто полагается только на это при покупке не в оф. точках, — ну, до того те же люди так же верили пробивке батч-кодов через «калькулятор на сайте». )

[Грызл]

oskolok (09 Июль 2021 - 20:32) писал:

Грызл, ну, положим, я не дам копировать куар-коды со своих коробок и не дам чек. и не очень представляю, кто из обычных покупателей даст. так что вряд ли это будет массовым явлением)) очень хлопотно каждый копируемый флакон покупать сначала в оф. точках.

тем не менее, то, что код с вашего флакона проходит проверку как настоящий, но ушедший налево (не отгруженный в торговую точку либо выведенный из нее), дополнительный плюсик рисует ко всем остальным признакам)))

а если кто полагается только на это при покупке не в оф. точках, — ну, до того те же люди так же верили пробивке батч-кодов через «калькулятор на сайте». )

А зачем так муторно - просить у покупателя в оф. рознице разрешения скопировать код на его коробке? Не проще ли через знакомых сотрудников магазинов оптом сливать QR-базы еще на стадии поставки на склад? Да хоть в магазине нафоткать, не покупая? Те номера, что прошли кассу (а мониторить это может любой через приложение ЧЗ) - пускать в печать и лепить на фейки. Одного QR кода с реально проданного флакона хватит на небольшую партию копий. Печать бумажной наклейки - задача элементарная и очень дешевая.

В общем, если у населения сформируется высокий уровень доверия к ЧЗ, следует ожидать множество предложений девственных флаконов любого бренда в слюде, которые распечатать, конечно, нельзя, но вот же по коду ясно, что оригинал из оф. магазина. И смысл моего спича - не полагаться слепо на QR при покупке за пределами официальной точки продаж. Явление новое, тема про уникальные коды звучит убедительно. Предупрежден = вооружен

Сообщение отредактировал Грызл: 09 Июль 2021 - 22:35

[oskolok]

Грызл, сотрудники гума и цума будут сливать базы кодов фейкоделам? тут ваши представления о реальности довольно далеки от реальности)) (кстати, товар там тоже не находится в свободном доступе для фотканья )

Для «имагов» (если это не интернет-продажи оф. точек) вообще не вижу смысла «решать этот вопрос», к ним преимущественно будут или уходить флаконы с кодами типа этого гуччи (с пометкой что флакон не может находиться в продаже), или флаконы без кодов. требование продавать с кодами касается тех, кто работает полностью в правовом поле. о чем сразу и говорила: особого смысла проверять коды на флаконах не из оф. точек нет.

[Грызл]

oskolok (09 Июль 2021 - 22:40) писал:

Грызл, сотрудники гума и цума будут сливать базы кодов фейкоделам? тут ваши представления о реальности довольно далеки от реальности)) (кстати, товар там тоже не находится в свободном доступе для фотканья )

Для «имагов» (если это не интернет-продажи оф. точек) вообще не вижу смысла «решать этот вопрос», к ним преимущественно будут или уходить флаконы с кодами типа этого гуччи (с пометкой что флакон не может находиться в продаже), или флаконы без кодов. требование продавать с кодами касается тех, кто работает полностью в правовом поле. о чем сразу и говорила: особого смысла проверять коды на флаконах не из оф. точек нет.

"сотрудники будут сливать" - а что помешает сливать? В случае некоторой фин. заинтересованности? Уж доступ в торговый зал и телефон у них точно есть... Что помешает распространителям пристроить своего человечка сотрудником в оф. точку? В общем, если QR реально позволит продавать фейки по цене оригинала - способ найдут. А имаговские экземпляры скорее всего и будут так расшифровываться, как вы писали, интересно проверить догадку

[Грызл]

oskolok (09 Июль 2021 - 22:40) писал:

Грызл,
Для «имагов» (если это не интернет-продажи оф. точек) вообще не вижу смысла «решать этот вопрос», к ним преимущественно будут или уходить флаконы с кодами типа этого гуччи (с пометкой что флакон не может находиться в продаже), или флаконы без кодов

Кстати, а значит ли это, что приехавший из имага флакон с меткой "продано в гуме тогда-то" - повод насторожиться? Как думаете, возможна ли ситуация, когда флакон, пройдя кассу официалов, окажется в каком-нибудь духи.рф? Вопрос вполне практического свойства...

Сообщение отредактировал Грызл: 10 Июль 2021 - 00:49

[Kviky]

oskolok (09 Июль 2021 - 18:36) писал:

Kviky, а смысл проверять заведомый левак?)) у честно проданных через официальные точки высвечивается дата продажи и, вроде, место. домой вернусь — могу посканировать для примера. а тут — код же, наверное, тоже можно срисовать. да, он свой у каждого флакона, вроде (максимум — партии), но откуда это (что его код не уникален) узнает конечный покупатель с рук?
правда, то, что написала девушка выше, не так. если ей предлагают товар с куаром и высвечивается дата и место покупки, можно ведь и чек попросить предъявить. «выкинутые» отлично восстанавливаются ))

Ладно б просто левак. Там речь о подделках в случае Рандеву. И такой отборный бред несут (один из текстов на скрине).
Мне для себя интересно что пробивается, особенно на серых и поддельных. Все с ума сходят по этому Честному знаку. Некоторые люди, занимающиеся продажей парфюмерии, утверждают, что не подделать код (не верится, конечно). Кому-то из интернет-магазина приезжала продукция с кодом. Но как? Они же не официалы...
Про чеки всё печально. Если разово с рук и с рассказами про покупку в Рив Гош, то порой у них правда, есть чеки. Мусорки никто не отменял. Однажды видела продажу чека на Лост черри за 1000р (печальный смайлик с фэйспалмом)

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20210709-190933_VK.jpg (458,96К)
  Количество загрузок:: 0

[oskolok]

Грызл, если это мезонный герлен — вполне может оказаться и из гума, просто он в там в клиентские дешевле, чем продают имаги ну, много лет было так. сейчас посмотрим: в марке большие перемены.

Kviky, серьезно?! чеки продают? черт, в голову бы не пришло

[oskolok]

Kviky, ну продукция с кодом от дистриба и налево отгружается же. не от любого и в разных количествах, тем не менее. тогда код есть, но в продажу официально флакон не выпустили, а сгрузили в другое место.

[Грызл]

oskolok (10 Июль 2021 - 05:23) писал:

Грызл, если это мезонный герлен — вполне может оказаться и из гума, просто он в там в клиентские дешевле, чем продают имаги ну, много лет было так. сейчас посмотрим: в марке большие перемены.

Kviky, серьезно?! чеки продают? черт, в голову бы не пришло

Да, в первую очередь в голову приходят позиции, которые в имагах по той же цене/дороже - но полагаю, такие очень редко заказывают (или нет?)
Интересно насчет основного оборота, с дисконтом: могут ли в ассортименте имагов оказаться оригиналы, прошедшие кассу оф. магазина? Или это один из косвенных признаков подделки? Ту же условную "просрочку" официалы могут сливать накануне истечения срока годности по бумаге? И покоцанные экземпляры нетоварного вида?

Насчет продажи чеков... ну, пустые флаконы вон продают, и коробки, то же самое с чеками. Мусорки в ключевых локациях - тоже вариант. Но думаю найдут более эффективный способ добывать фото кассовых чеков посредством своих людей в рознице. Впрочем, далеко не всякий и потребует, увидев по коду ЧЗ "продано там-то тогда-то". В этом и опасность - потеря бдительности, вера в таинственный код на бумажке, который ну никак не скопировать на фейк.

Сообщение отредактировал Грызл: 10 Июль 2021 - 11:22

[Грызл]

Kviky (10 Июль 2021 - 00:57) писал:

Ладно б просто левак. Там речь о подделках в случае Рандеву. И такой отборный бред несут (один из текстов на скрине).
Мне для себя интересно что пробивается, особенно на серых и поддельных. Все с ума сходят по этому Честному знаку. Некоторые люди, занимающиеся продажей парфюмерии, утверждают, что не подделать код (не верится, конечно).

По тексту Рандеву, а не знаете подробно, что там за ситуация? По претензии к очевидному фейку магазин ссылается на распознаваемый QR как гарантию оригинальности?

[Kviky]

Грызл (10 Июль 2021 - 12:05) писал:

По тексту Рандеву, а не знаете подробно, что там за ситуация? По претензии к очевидному фейку магазин ссылается на распознаваемый QR как гарантию оригинальности?

Разговор по партию Narcos'is Vertus, которую все ИМ признали фэйковой. А Рандеву выставил с подписью "старый дизайн" в 1,5 раза дешевле. Активно обсуждают в вк и на Фраге. Скрин из группы Рандеву в вк, но и на почту покупателям получившим фэйк, приходил ответ типа "проверьте по штрих-коду в Честном знаке. Это оригинал, мы сами так проверяем"
По ШТРИХ-коду, т.е. даже не qr. На Вертусах просто нет qr-кодов.

[Oks_Dav]

Kviky (10 Июль 2021 - 13:22) писал:

Разговор по партию Narcos'is Vertus, которую все ИМ признали фэйковой. А Рандеву выставил с подписью "старый дизайн" в 1,5 раза дешевле. Активно обсуждают в вк и на Фраге. Скрин из группы Рандеву в вк, но и на почту покупателям получившим фэйк, приходил ответ типа "проверьте по штрих-коду в Честном знаке. Это оригинал, мы сами так проверяем"
По ШТРИХ-коду, т.е. даже не qr. На Вертусах просто нет qr-кодов.

Тоже видела в их группе ответ представителя магазина и в шоке, они по штрих-коду определяют оригинальность, так фейки не выявить, я понимаю речь бы про qr код шла, а тут про штрих-код. Хотя я уже подделки и с qr видела. Все эти ответы магазина не внушают доверия, я лично для себя его уже вычеркнула из списка надёжных магазинов где можно хоть что-то покупать.

[Madamanna]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу помощи в определении подлинности парфюма Calvin Klein Euphoria blossom. Флакон мой, мне подарили новый, запечатанный пару лет назад. Когда-то я его очень любила, относила пару флаконов, а потом он пропал из продажи. Но повторной любви не случилось, и я решила выставить в обменник. Но... Оказалось, что на дне нет батч кода. Лично у меня нет к парфюму никаких претензий, стойкий, насыщенный, шлейфовый, такой же, каким я его помню. Но почему нет батча на коробке? Качество материалов(картон, стекло, металл) навысоте, судите по фото. Неужели возможна такая качественная подделка??? Он у меня 2 года, я даже мысли не допускала, что это мб фейк! Флакон 50 мл. На пульвике шестигранник с циферками какими-то есть... Фейк или оригинал?

Прикрепленные файлы

•  IMG_20210717_163812.jpg (349,74К)
  Количество загрузок:: 1
•  IMG_20210717_163722.jpg (348,94К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_20210717_163602.jpg (420,71К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_20210717_163320.jpg (361,82К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_20210717_163238.jpg (377,72К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_20210717_163506.jpg (343,88К)
  Количество загрузок:: 0

[lollipops]

Madamanna, На дне вижу батч. 2301, вроде бы.

[Madamanna]

lollipops (17 Июль 2021 - 22:57) писал:

Madamanna, На дне вижу батч. 2301, вроде бы.

На флаконе есть батч, 2304, на коробке его нет. Выяснила у дарителя, что привезен из США, штрихкод и надпись на коробке тоже подтверждают производство США. На Французских экземплярах на дне коробки наклейка с батчкодом должна быть. А на Американских полтинниках должна? Кто может подсказать?

[lollipops]

Насчет коробки-посмотрите изнутри, на картоне

[Helen17]

Madamanna (17 Июль 2021 - 23:01) писал:

На флаконе есть батч, 2304, на коробке его нет. Выяснила у дарителя, что привезен из США, штрихкод и надпись на коробке тоже подтверждают производство США. На Французских экземплярах на дне коробки наклейка с батчкодом должна быть. А на Американских полтинниках должна? Кто может подсказать?

A слюду выкинули? Может там был. Я такое встречала на винтажах, что батч на слюде, а на коробке нет.

[Madamanna]

Helen17 (18 Июль 2021 - 00:44) писал:

A слюду выкинули? Может там был. Я такое встречала на винтажах, что батч на слюде, а на коробке нет.

Слюду, к сожалению, выбросила. Точно помню, что на дне слюды была какая-то наклейка, но что именно там было, я не помню. Слюда была очень хорошо запечатана и вся порвалась при открывании. Обычно я слюду аккуратно вскрываю и сохраняю, тут не получилось.. Но наклейка была, факт.

[TattiAnna]

Madamanna (18 Июль 2021 - 00:56) писал:

Слюду, к сожалению, выбросила. Точно помню, что на дне слюды была какая-то наклейка, но что именно там было, я не помню. Слюда была очень хорошо запечатана и вся порвалась при открывании. Обычно я слюду аккуратно вскрываю и сохраняю, тут не получилось.. Но наклейка была, факт.

Мне ваш флакон нравится. Считаю хорошим.