[mosgorsvetik]

Вот дно моего флакона, вроде различия есть.

Прикрепленные файлы

•  IMG_4003.JPG (361,21К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_4002.JPG (354,18К)
  Количество загрузок:: 0

Сообщение отредактировал mosgorsvetik: 13 Сентябрь 2020 - 16:41

[Мумия]

Anna2111, судя по рельефу дна, это не оригинал

[Myris]

Случай с Танюшкой, надеюсь, достаточно показательный в плане того, что незнание продавца не освобождает от ответственности?)

[Kvitka]

Myris (14 Сентябрь 2020 - 11:56) писал:

Случай с Танюшкой, надеюсь, достаточно показательный в плане того, что незнание продавца не освобождает от ответственности?)

Вы это кому? И к чему?...

[Myris]

Kvitka (14 Сентябрь 2020 - 14:42) писал:

Вы это кому? И к чему?...

К кому? - К общественности.
К чему? - К тому, что буквально неделю назад в соседнем обсуждении была вот такая реплика (поддержанная "лайками"):

Прикрепленные файлы

•  Без имени-1.jpg (136,5К)
  Количество загрузок:: 0

[Kvitka]

Myris (14 Сентябрь 2020 - 18:23) писал:

К кому? - К общественности.
К чему? - К тому, что буквально неделю назад в соседнем обсуждении была вот такая реплика (поддержанная "лайками"):

Вы так надолго запомнили такую одну из многих незначительную реплику. ) 6 лайков - это, вроде, не вся Лапа/общественность.
Ну, спасибо, что пояснили, в то как-то странно выглядел этот Ваш назидательный пост в никуда. ))

[Мумия]

Myris,если я правильно поняла расклад, то прода с Шанелкой не забанили, а запретили ей продажи.Т.е. тут не столько ответственность за совершенное действие, сколько шаг на опережение, предупрждение этого действия..
И это просто замечатльно, что внимательный пользователь обратил внимание на фото ДО того, как их купили. Т.к. прокручивать фарш в обратную сторону обычно получается с большим скрипом.

[Светлана555]

Myris, ну да, была такая реплика. И что в этой реплике такого Вы увидели, что она Вам запомнилась?

[Oks_Dav]

Anna2111 (13 Сентябрь 2020 - 14:22) писал:

Здравствуйте . подскажите пожалуйста по фото можно определить оригинал ли флакон .Код А20 его плохо на фото видно .Продавец говорит что куплен не в России флакон

Это подделка, без сомнений.

[Oks_Dav]

На основных фото выглядит очень даже привлекательно ))) дно хорошее , трубочка невидимая , крышка стекло , коробочка с рельефным тиснением таблички



[/quote]
Распылитель сильно белый, такие идут у простой Мадмуазель- у интенс же серые, нет надписи сзади этикетки (как Вы и подметили), код выполнен грубо. Надпись интенс чуть выше чем у оригинала. Но если не держать оригинал в руках, то сходу сложно отличить. Ещё слюда имеет нахлёст в месте стыка на дне чуть больше,чем должен быть. У оригинала до штрихкода слегка край слюды доходит. Здесь же мм на 5-6 его перекрыл.

[Franna]

Добрый день, уважаемые любители и ценители прекрасного!)
Помогите отличить оригинал или подделка amouage lilac love

Сообщение отредактировал Franna: 15 Сентябрь 2020 - 14:50

[Franna]

А

Прикрепленные файлы

•  A43ABBB2-8871-4190-9EED-C06FD62668D1.jpeg (94,9К)
  Количество загрузок:: 0
•  CD1D2650-19DC-4AAD-ADFD-2B6F9B0841DD.jpeg (173,75К)
  Количество загрузок:: 0
•  8270388B-3865-476A-8681-935E57DE2948.jpeg (85,5К)
  Количество загрузок:: 0

[eee]

Franna (15 Сентябрь 2020 - 14:49) писал:

Franna, это оригинал, самый первый выпуск.

[Franna]

eee (15 Сентябрь 2020 - 20:03) писал:

Franna, это оригинал, самый первый выпуск.

Спасибо большое!!! Успокоили

[Светлана555]

eee (15 Сентябрь 2020 - 20:03) писал:

Franna, это оригинал, самый первый выпуск.

Самый первый выпуск? А как Вы батч расшифровали?

Сообщение отредактировал Светлана555: 15 Сентябрь 2020 - 20:08

[Кроша]

Светлана555 (15 Сентябрь 2020 - 20:07) писал:

Самый первый выпуск? А как Вы батч расшифровали?

Присоединяюсь к вопросу .

[Светлана555]

У меня сомнения вызывает батч. Лилак вышел в 16 году, а в 16 году англичане писались через дефис, а Оман был буквенно-цифровой. На фото смотрю и ничего подозрительного не замечаю в самом флаконе, а вот то, как прописан батч...возможно вполне, что это косяк очередной. Но смущает то, что и на коробке тот же код.

[Franna]

Светлана555 (15 Сентябрь 2020 - 20:40) писал:

У меня сомнения вызывает батч. Лилак вышел в 16 году, а в 16 году англичане писались через дефис, а Оман был буквенно-цифровой. На фото смотрю и ничего подозрительного не замечаю в самом флаконе, а вот то, как прописан батч...возможно вполне, что это косяк очередной. Но смущает то, что и на коробке тот же код.

Светлана , спасибо за комментарий!
Меня ещё смутило то что, с таким же бэтч кодом я нашла ещё один лилак в продаже сейчас. Отличие на дне флакона это выбитая цифра. На втором варианте 10.
А код совпадает полностью и на коробке и на флаконе.
Такое возможно?

[Светлана555]

Franna, Ну одинаковые батчи это нормально, а вот про 10 я недопоняла...Это где Вы нашли, где посмотреть можно?

[Kvitka]

Светлана555 (15 Сентябрь 2020 - 21:24) писал:

Franna, Ну одинаковые батчи это нормально, а вот про 10 я недопоняла...Это где Вы нашли, где посмотреть можно?

Света, думаю, что вот это имеется в виду:

Прикрепленные файлы

•  FF549C7F-6470-432A-9A09-E4BAF6E3DAB9.jpeg (87,49К)
  Количество загрузок:: 0