[Agraf]

шанЭля (23 Декабрь 2019 - 10:41) писал:

8. Покупатель на данном форуме не новичок, каким пытается себя представить, а удачно воспользовавшийся ситуацией, имеющий за что-то зуб на продавца старичок. В отливанте на общем тестировании наверняка будет байда, ибо для этого всё и затевалось.
Ничего личного, просто расширяю границы сознания после прочитанных мною Ваших постов.

Я согласна что новичок ведёт себя на диво борзо. Дело даже не в том, что она подняла этот вопрос сразу же после участника But, а в том, насколько хамски по отношению к сообществу звучит тон её сообщений. Именно это я имела ввиду, когда предположила, что никто не придёт к ней на затесты.

Кстати, новичок резво разобрался как скрыть свою активность на форуме. Я вот до этого дотумкала спустя полтора года только. Наверное я тормоз))

Сообщение отредактировал Agraf: 23 Декабрь 2019 - 11:37

[PollySt]

Agraf,
покупатель говорит, а продавец не отрицает, что покупка аромата имела место в конце ноября. Следуя Вашей логике, But тоже участник "заговора"?

[Agraf]

PollySt (23 Декабрь 2019 - 11:22) писал:

Agraf,
покупатель говорит, а продавец не отрицает, что покупка аромата имела место в конце ноября. Следуя Вашей логике, But тоже участник "заговора"?

А что, я об этом где-то написала? Это была констатация следования одного факта за другим, и не больше. И не надо выдумывать заговоры там где их нет.

[PollySt]

При действительном желании разобраться в ситуации неплохо бы более тщательно продумывать эти "констатации". Иначе выглядит как желание замутить воду и утопить в ней концы)

Сообщение отредактировал PollySt: 23 Декабрь 2019 - 11:36

[Лаврова]

kate1705, Вы в этом распиве отливант свой приобрели?
http://www.laparfume...filling=3780903

Ничего не пойму. Там указан экспресс-распив флакона 100 мл. А организатор здесь пишет, что отливает из своей бадейки 0,5 л. То есть, это на самом деле поделилка, а не распив? Или я что-то перепутала в правилах?

Сообщение отредактировал Лаврова: 23 Декабрь 2019 - 11:46

[~Лепорелла~]

Лаврова (23 Декабрь 2019 - 11:46) писал:

kate1705, Вы в этом распиве отливант свой приобрели?
http://www.laparfume...filling=3780903

Ничего не пойму. Там указан экспресс-распив флакона 100 мл. А организатор здесь пишет, что отливает из своей бадейки 0,5 л. То есть, это на самом деле поделилка, а не распив? Или я что-то перепутала в правилах?

Все смешалось в доме Облонских, в частности, флаконы по 100 мл и по 500 мл))

[Anna-may-may]

~Лепорелла~, как я поняла 100мл было себе оставлено. потом пришло решение их распить.

[king-size-maugli]

Лаврова (23 Декабрь 2019 - 11:46) писал:

kate1705, Вы в этом распиве отливант свой приобрели?
http://www.laparfume...filling=3780903

Ничего не пойму. Там указан экспресс-распив флакона 100 мл. А организатор здесь пишет, что отливает из своей бадейки 0,5 л. То есть, это на самом деле поделилка, а не распив? Или я что-то перепутала в правилах?

Там написано , что флакон к распиву не представлен , хотя он уже на руках . А миллики уже куплены и получается , что оплачены и получены ))

Но несколько страниц назад на фото был флакон-графин , правда не 100 , а 500 , но это просто описка . Так есть флакон или нет , если он не к распиву не представлен , а миллики проданы и получены .

Всё , я пошла пить кофе с коньяком , а лучше уже коньяк с кофе ))

Сообщение отредактировал king-size-maugli: 23 Декабрь 2019 - 12:41

[kate1705]

Лаврова (23 Декабрь 2019 - 11:46) писал:

kate1705, Вы в этом распиве отливант свой приобрели?
http://www.laparfume...filling=3780903

Ничего не пойму. Там указан экспресс-распив флакона 100 мл. А организатор здесь пишет, что отливает из своей бадейки 0,5 л. То есть, это на самом деле поделилка, а не распив? Или я что-то перепутала в правилах?

Да, в этом распиве.
Я проконсультировалась по поводу Le Labo (как можно понять внешне, имеет ли место быть подделка), мне сказали, что у этой марки срок годности 12 месяцев с момента вскрытия флакона.
Да и чего далеко ходить, на фото от продавца есть отметка 12м.
В москве на малой бронной есть фирменный бутик марки. Думаю, мне стоит их посетить)
На официальном сайте есть картинка с этикеткой. Я выбрала версию сайта не США (смотрела под разными странами Европы и Азии), этикетка отличается от того, что на фото продавца страной производства (самые последние строчки под чертой). Сравнила с картинками из других магазинов, как Европы, так и России. Я не вижу на фото продавца упоминания New York.
http://www.laparfume...1577040600.jpeg

Кстати, на других флаконах также не заметила тоже упоминания Нью-Йорка.
Так марку производят во Франции тоже? Насколько я знаю, нет.

[kate1705]

шанЭля (23 Декабрь 2019 - 10:41) писал:

8. Покупатель на данном форуме не новичок, каким пытается себя представить, а удачно воспользовавшийся ситуацией, имеющий за что-то зуб на продавца старичок. В отливанте на общем тестировании наверняка будет байда, ибо для этого всё и затевалось.
Ничего личного, просто расширяю границы сознания после прочитанных мною Ваших постов.
И, так как краткость есть душа ума, а многословье - бренные прикрасы, хотелось бы побольше реальных действий, поменьше пространных простыней-рассуждений с псевдофилософским уклоном.

Есть хорошее словосочетание "по моему мнению", пользуйтесь им почаще. Ибо это всего лишь Ваши домысли и Ваше мнение, тем более ошибочное)
В УК есть даже такая статья Клевета, ибо если вы не владеете фактами Вашего умозаключения, то это сугубо лишь Ваше предположение, не забывайте это)
Красиво цитируете, продолжайте мыслить стереотипно и шаблонно.
Попробуйте сами производить побольше реальных действий, а не критики и пожеланию того, как Вам удобнее было бы читать. Если не нравится, всегда можно пройти мимо

[kate1705]

Agraf (23 Декабрь 2019 - 11:18) писал:

Я согласна что новичок ведёт себя на диво борзо. Дело даже не в том, что она подняла этот вопрос сразу же после участника But, а в том, насколько хамски по отношению к сообществу звучит тон её сообщений. Именно это я имела ввиду, когда предположила, что никто не придёт к ней на затесты.

Кстати, новичок резво разобрался как скрыть свою активность на форуме. Я вот до этого дотумкала спустя полтора года только. Наверное я тормоз))

Ох, рукалицо.....
Я работаю в сфере ИТ (представляете, есть такая сфера, там тоже работают).
Я скрыла все сразу после регистрации, ибо я так хочу.
Вы еще раз прочтите все мои "простыни" как Ваша группа поддержки выразилась. Может найдете еще к чему прикопаться )

[шанЭля]

kate1705 (23 Декабрь 2019 - 13:04) писал:

Есть хорошее словосочетание "по моему мнению", пользуйтесь им почаще. Ибо это всего лишь Ваши домысли и Ваше мнение, тем более ошибочное)
В УК есть даже такая статья Клевета, ибо если вы не владеете фактами Вашего умозаключения, то это сугубо лишь Ваше предположение, не забывайте это)
Красиво цитируете, продолжайте мыслить стереотипно и шаблонно.
Попробуйте сами производить побольше реальных действий, а не критики и пожеланию того, как Вам удобнее было бы читать. Если не нравится, всегда можно пройти мимо

Ответила бы я сейчас на эти буквы, да Заратустра не позволяет.
Скажу только - с упоминанием УК всуе поосторожней, а то как бы в лужу публично не сесть.

[Каролина]

Даа!
Есть пословица : дальше в лес, больше дров.

[Anna-may-may]

kate1705, сделайте фото вашего пробника пожалуйста.
у меня дома есть 99.99% оригинал
На руках у меня был пробник 2,5 мл. Оригинал, привезен из-за границы.

это же все о нем?

[sky]

ШерлокХолмсы, так любую ситуацию можно довести до абсурда.
Например, kate утверждает, что у нее было 2 оригинальных флакона розы
Когда кто-то из вас допил хоть один флакон??
А если допустить, что у kate запой с розой, зачем брать отливант? Надо сразу третий флакон, раз такая любовь

[Anna-may-may]

sky,в одном сообщении она флаконом пробник называет. ну это бывает...
2,5мл я не видела пробники марки, ну вдруг они есть. ошибиться тоже могла с объемом.
поэтому я фото попросила

[sky]

Речь шла именно о 2 флаконах и отливанте, кроме этого

Речь шла именно о 2 флаконах и отливанте, кроме этого

[PollySt]

kate1705 (22 Декабрь 2019 - 22:31) писал:

вот что я писала (удалила ник организатора распива, вдруг из-за это удалили сообщение)
Доброго времени суток! Решила взять распив Rose 31, Le Laboъ. На руках у меня был пробник 2,5 мл. Оригинал, привезен из-за границы. Не могу даже поставить в сравнение то, что я слышу от пробника с тем, что слышу от распива. Это совсем разные ароматы. Совсем по разному звучат и раскрываются. Аромат, предоставленный в данном распиве звучит дешево и ни на минуту не чувствуется роза, больше похоже на пачули, но никак не то, что должно быть по нотам. А сразу после нанесения чувствуется аромат спирта. Более того на 3 разных людях аромат раскрывается идентично лишь с еле уловимыми отклонениями и нотками. В тоже время пробник на всех трех испытуемых раскрывается по разному и понотно. Стойкость на мне 2 часа, на другой даме 4 часа. На этом я не остановилась и, дабы подкрепить свои сомнения, я послушала аромат в одном из московских бутиков. И эврика, он звучал как мой пробник (конечно, не один в один, но очень схоже), а не как аромат из распива. Подытоживая, могу сказать, что я очень сильно сомневаюсь в оригинальности данного аромата в распиве. Хочу сдать на какую-нибудь хим экспертизу оба аромата и сравнить результаты.
UPD Это был первый распив и похоже, последний

Это то, что писал покупатель.

Доводить до абсурда можно в любую сторону. Например, на фото Rose 31 продавца уровень жидкости больше чем 100 мл, что не соответствует ее же версии "распить остаток". Где актуальное фото остатка?

[Лаврова]

sky (23 Декабрь 2019 - 14:09) писал:

Речь шла именно о 2 флаконах и отливанте, кроме этого

Речь шла именно о 2 флаконах и отливанте, кроме этого

В каком сообщении она писала про 2 флакона?

[Anna-may-may]

PollySt, продавец тоже парфманьяк. себе остаток что ли не может оставить?
фото вчерашнее. вы же не думаете продавец экстрасенс когда то заранее его приготовила