[king-size-maugli]

SegaMega (18 Май 2019 - 09:25) писал:

Деньги возвращены покупателю, флакон продавцу, все счастливы, инцидент исчерпан !

Деньги возвращены покупателю, флакон продавцу, все счастливы, инцидент исчерпан !

С покупателем исчерпан , а что делать с информацией о том , что этот флакон куплен в Скенте ? Надо до конца выяснить вопрос с оригинальностью флакона . Может , зря волновались .

[annasolo1]

Всем здравствуйте! У проверенного формучанина осенью прошлого года приобрела новую Баккару 540, аромат 2018г. Во-первых, спустя около полугода появился осадок (хлопья) при соблюдении всех условий хранения. Во-вторых, на дне флакона отсутствует батч-код. Обнаружила только сейчас, так как с флаконом решила расстаться, и потенциальный покупатель запросил фото кода на дне флакона. Вопрос - может ли отсутствовать батч-код на флаконе у оригинала?

[elen0101]

annasolo1 (18 Май 2019 - 12:07) писал:

Всем здравствуйте! У проверенного формучанина осенью прошлого года приобрела новую Баккару 540, аромат 2018г. Во-первых, спустя около полугода появился осадок (хлопья) при соблюдении всех условий хранения. Во-вторых, на дне флакона отсутствует батч-код. Обнаружила только сейчас, так как с флаконом решила расстаться, и потенциальный покупатель запросил фото кода на дне флакона. Вопрос - может ли отсутствовать батч-код на флаконе у оригинала?

Покажите дно флакона. Батч должен быть обязательно.

[Каролина]

ЕкатеринаЕкатерина (18 Май 2019 - 10:34) писал:

Особенно "счастлив" невинный покупатель с чёрной меткой в профиле..

Думаю, покупатель может объяснить ситуацию Антону и попросить убрать метку.

[annasolo1]

elen0101 (18 Май 2019 - 12:08) писал:

Покажите дно флакона. Батч должен быть обязательно.

Прикрепленные файлы

•  92C7839B-FA76-44DE-8DA6-373782413562.jpeg (426,75К)
  Количество загрузок:: 2

[elen0101]

annasolo1, очень странно... Флакон вроде бы ровный, но батч должен быть обязательно! И значок "огня" у Вас по-другому выглядит...
Подозреваю качественно сделанный фейк, но не буду категорична, давайте посмотрим что остальные скажут...
Вот мои:

Сообщение отредактировал elen0101: 18 Май 2019 - 12:35

[annasolo1]

elen0101 (18 Май 2019 - 12:31) писал:

annasolo1, очень странно... Флакон вроде бы ровный, но батч должен быть обязательно! И значок "огня" у Вас по-другому выглядит...
Подозреваю качественно сделанный фейк, но не буду категорична, давайте посмотрим что остальные скажут...
Вот мои:

В видеообзорах на отличия оригиналов-подделок тоже сравнивали два флакона, и на подделке кода не было. К флакону не придраться, в том-то и дело, да и у продавца отличная репутация..

Значок огня действительно отличается и под ним нет надписи.

Сообщение отредактировал annasolo1: 18 Май 2019 - 12:44

[lilu_love]

У меня тоже флакон 18 года, значок огня отличается от более ранних, но батч конечно есть

Сообщение отредактировал lilu_love: 18 Май 2019 - 12:41

[elen0101]

annasolo1, значит значок огня не показатель, но батч код обязателен...
а по аромату он как?

[annasolo1]

lilu_love (18 Май 2019 - 12:40) писал:

У меня тоже флакон 18 года, значок огня отличается от более ранних, но батч конечно есть
77999ECF-D017-490D-A34C-A93361AC6C39.jpeg

Посмотрела фото в инете. Да, код на дне оригинала должен быть

[Елена В.]

Каролина (18 Май 2019 - 12:22) писал:

Думаю, покупатель может объяснить ситуацию Антону и попросить убрать метку.

Каролина, а зачем ему париться с меткой - он тут спокойно ещё с двух мультиков шурует (и это только те, о которых мы знаем).

[annasolo1]

elen0101 (18 Май 2019 - 12:47) писал:

annasolo1, значит значок огня не показатель, но батч код обязателен...
а по аромату он как?

Есть отливант первого выпуска, ароматы отличаются. Во флаконе не такой насыщенный и сладкий, ощущение разбавленности, но я это списала на переменчивость ниши, что отличия могут быть связаны с годом выпуска.

[Wagner]

annasolo1, сделайте ещё фото дна и возьмите другой угол освещения
Мне кажется как раз под ( в районе) нижнего угла ромба с огнём виднеются то ли остатки то ли следы батча
А может конечно это искажение световое. Но попробуйте на дневном свету поймать ракурс и свет

[annasolo1]

Wagner (18 Май 2019 - 12:53) писал:

annasolo1, сделайте ещё фото дна и возьмите другой угол освещения
Мне кажется как раз под ( в районе) нижнего угла ромба с огнём виднеются то ли остатки то ли следы батча
А может конечно это искажение световое. Но попробуйте на дневном свету поймать ракурс и свет

Ни одного намёка на код, поверьте. Ни ракурс, ни освещение здесь ни при чём. Кстати, внутри коробка (где выемка для флакона) розовая, в обзоре говорится, что она должна быть белая.

[Wagner]

annasolo1, печально
Да , белая должна быть
Ндааа

[Anna-may-may]

annasolo1, сделайте четкие фото всех ракурсов. включая фото завальцовки и спрея
были партии из золотого яблока где код на коробке один, но на флаконе другой. это к тому, что не все однозначно с маркой.
мне дно вашего флакона нравится

[annasolo1]

elen0101 (18 Май 2019 - 13:04) писал:

annasolo1, Вы покупали нажав кнопку "Беру"? есть фото дна флакона от продавца в переписке?

Да. Фото дна нет, как это была товарная версия в слюде.

[Wagner]

Вот соглашусь с Анной, вроде красивое дно.
Нюансы встречаются и у оригиналов.

[AlenaAlena]

annasolo1, Совсем недавно столкнулась с похожей ситуацией, но с APOM. Распаковала коробку, а батч кода на дне не вижу. На коробке есть, а на дне флакона - не видно. Но, поскольку, аромат был куплен в ЦУМе, то про подделку даже не думала. Тем более аромат отличный и звучание, и стойкость. На следующий день, при дневном свете, у окна, с лупой и в очках , под определенным углом я его увидела. Он есть, выгравирован под наклейкой, внизу, не очень ярко. Попробуйте с использованием увеличительных средств еще раз посмотреть и при дневном свете))

[Каролина]

Елена В. (18 Май 2019 - 12:51) писал:

Каролина, а зачем ему париться с меткой - он тут спокойно ещё с двух мультиков шурует (и это только те, о которых мы знаем).

Ну что же!
Погорячился парень.

Сообщение отредактировал Каролина: 18 Май 2019 - 13:24