[Ivanow]

Елена В. (16 Май 2019 - 14:31) писал:

Ivanow, так сейчас мы все только и можем домысливать, в том числе и Вы, так как сам прод не сказал ещё ни слова.

Он уже все что мог сказать сказал в комментарии к черной метке

[Елена В.]

Ivanow, с Вашей стороны неблагоразумно делать выводы о том, или ином участнике сделки - ни одна сторона не может доказать свою правоту по причине отсутствия фото. Оба дискредитированы. Но у прода хотя бы репутация/отзывы есть, а у покупателя - эмоции, многократные упоминания Китай-города и два свежезарегистрированных неинформативных аккаунта. Даже если прод захочет поговорить об этом, ничего в данном случае не изменится и истина не откроется.

Сообщение отредактировал Елена В.: 16 Май 2019 - 14:46

[Ivanow]

Елена В. (16 Май 2019 - 14:44) писал:

Ivanow, с Вашей стороны неблагоразумно делать выводы о том, или ином участнике сделки - ни одна сторона не может доказать свою правоту по причине отсутствия фото. Оба дискредитированы. Но у прода хотя бы репутация/отзывы есть, а у покупателя - эмоции, многократные упоминания Китай-города и два свежезарегистрированных неинформативных аккаунта. Даже если прод захочет поговорить об этом, ничего в данном случае не изменится и истина не откроется.

А вы свои лукавые выводы по их поводу не делаете сейчас? У покупателя есть отзывы в профиле, а его возмущение понятно, лишившись денег он получил дихлофос и черную метку впридачу.

[Ivanow]

и кстати у покупателя есть фото флакона, есть фото посылки, мы видим что это похоже на подделку, какие доказательства покупатель еще может предлставить?

[Елена В.]

Ivanow, покупатель купил флакон без запроса фото. Пояснять, что это означает не буду - подумайте сами немножко.

[Ivanow]

Елена В. (16 Май 2019 - 15:22) писал:

Ivanow, покупатель купил флакон без запроса фото. Пояснять, что это означает не буду - подумайте сами немножко.

Подумайте сами немножко, тут вопрос не в каком-то нюансе, типа скола флакона или не точного уровня, тут вопрос радикальный и по правилам никто , даже без фото не может тут продавать подделки.

[Tiamat]

И ссылка на аккаунт на фрагрантике у продавца "устарела или страница удалёна"

[Светлана555]

Tiamat, всё хорошо у продавца на фраге и страница открывается благополучно.

[AXR]

Tiamat (16 Май 2019 - 15:45) писал:

И ссылка на аккаунт на фрагрантике у продавца "устарела или страница удалёна"

Бывают прегрешения и пострашнее неработающей ссылки (причем она не работает у многих так как lapa автоматически добавляет http)

Сообщение отредактировал AXR: 16 Май 2019 - 16:06

[Ivanow]

ждем от продавца фото отправленного флакона в домашней обстановке и где он его приобретал такой

[СавелиЯ]

Было бы неплохо, если бы хоть кто-то из участников данной сделки написал всю необходимую для понимания информацию: сделка была через БЕРУ? Какой остаток продавался? Было ли фото в лоте? Какие комментарии к лоту имелись? И чисто из любопытства интересно, чем так завлек данный лот покупателя, что ему не потребовалось ни одного фото флакона Шанель - одного из самых подделываемых.

И неплохо бы фото прямостоящего флакона на белом фоне, а то прямо ужас, а не фото представлены. Все углы, да наклоненный флакон. Да несколько фото почтовой коробки. Зачем они?

И продавца уже надо послушать наконец, он то где?

А так какие можно выводы делать? - Никаких. Кроме того, что на фото покупателя кака. Но это ни как не определяет чью-то вину. В конце концов беспечность покупателя тоже наводит на мысли.

[СавелиЯ]

А продавца вообще кто-то приглашал в тему подделки? Он может ни сном ни духом, что тут его обсуждают?

[Елена В.]

Ivanow (16 Май 2019 - 15:30) писал:

Подумайте сами немножко, тут вопрос не в каком-то нюансе, типа скола флакона или не точного уровня, тут вопрос радикальный и по правилам никто , даже без фото не может тут продавать подделки.

))))) Хорошо, я Вам поясню:
ЧТО у нас есть из доказательств того, что фейковый флакон приобретался у этого продавца, а не уже имелся у человека до этой покупки? Если всё ещё непонятно - у нас нет возможности узнать, откуда у покупателя этот флакон (от прода, или из киоска «всё по 599 рублей»), - потому что фото у лота не было и в личку доп фото покупатель не получал. Если Вам нужен спор ради спора, то можете отбросить логику и продолжать бесполезные возмущения. Я пас. )

[Ivanow]

Елена В. (16 Май 2019 - 16:37) писал:

))))) Хорошо, я Вам поясню:
ЧТО у нас есть из доказательств того, что фейковый флакон приобретался у этого продавца, а не уже имелся у человека до этой покупки? Если всё ещё непонятно - у нас нет возможности узнать, откуда у покупателя этот флакон (от прода, или из киоска «всё по 599 рублей»), - потому что фото у лота не было и в личку доп фото покупатель не получал. Если Вам нужен спор ради спора, то можете отбросить логику и продолжать бесполезные возмущения. Я пас. )

С фото продавца вам так же было бы непонятно у покупателя был уже этот флакон из киоска, или нет, потому что продавец на фото мог показать один флакон, а положить другой. Причинно следственной связи в вашем заявлении не прослеживается, что якобы во всем виноват покупатель.
Факт остается лишь в том, что продавцу сейчас спокойно с деньгами, ему тепло и мухи не кусают.

Сообщение отредактировал Ivanow: 16 Май 2019 - 16:45

[Светлана555]

Ivanow (16 Май 2019 - 16:42) писал:

С фото продавца вам так же было бы непонятно у покупателя был уже этот флакон из киоска, или нет, потому что продавец на фото мог показать один флакон, а положить другой. Причинно следственной связи в вашем заявлении не прослеживается, что якобы во всем виноват покупатель.
Факт остается лишь в том, что продавцу сейчас спокойно с деньгами, ему тепло и мухи не кусают.

У продавца могло и не быть фото изначально. Очень многие в лотах пишут "фото флакона по запросу" и не заморачиваются с фотографированием до первого запроса. Ситуация тупиковая, независимо от того придёт ли продавец в тему или нет. Даже если бы и было миллион фото до сделки, и покупатель снял полный метр получения и распаковки посылки, то при определённой позиции сторон ситуация будет всё равно тупиковой. Тут слово против слова. Понятно только одно, что одна из сторон лукавит. Да и то не факт.

[sky]

Пусть хотя бы продавец подтвердит, его флакон или нет

[Ivanow]

Со стороны покупателя это смотрится совсем не логично, если только это не какая-то месть . Мошенник не станет сам никому отдавать деньги вперед , не имея гарантий, что он их получит обратно и сайт тут этих гарантий и не дает.
А вот продавец избавляется от последнего флакона и ему блокировка вообще по барабану, он даже не утруждается отвечать, ограничиваясь на обвинения лишь "сам такой".

Сообщение отредактировал Ivanow: 16 Май 2019 - 17:11

[Каролина]

Все ИМХО!
Возмущенный продавец, ощущая себя правым и видя необоснованные нападки в свой адрес, бежал бы сюда и рассказывал о сложившейся ситуации первым!
Но его почему - то нет в данной теме!
А на форуме был сегодня в 15.29.

Сообщение отредактировал Каролина: 16 Май 2019 - 18:30

[PollySt]

В этой теме при обсуждении очередного надувательства высказывается столько алогичных, но вполне перспективных версий обмана, что ими грех не воспользоваться)

[Каролина]

Я написала продавцу в коммент в профиле, что возникли вопросы по проданному им аромату участнику форума. И что мы ждём его в теме " Подделки".
А то вдруг чел не в курсе.