[erv777]

Anna-may-may (11 Январь 2019 - 14:54) писал:

erv777, до!

Вот и я про что! Не поняла, каким боком это привязать можно.

[MsDareta]

Natali0110, вы писали: "согласна была на то что распылитель не работает".
При пересылке с таким флаконом может быть все что угодно.
От перепада температур пластиковые детали стали менее герметичными и он у вас и потек. Как вариант

[Anna-may-may]

erv777 (11 Январь 2019 - 14:57) писал:

Вот и я про что! Не поняла, каким боком это привязать можно.

следующим боком - если хватать обрывки инфо. у некоторых это получается - слышать эхо и выносить свой строгий вердикт
(пальцем не показываю )

[LanaBanana]

Anna-may-may (11 Январь 2019 - 14:53) писал:

LanaBanana, здравый смысл там есть? вот даже если я решу по правилам уничтожить фейк, мне как минимум надо найти время пойти на улицу, поискать молоток, камень, найти пакет плотный. если я работа, то явно рано утром или поздно вечером выделить время.
или по правилам я прям на компе должна об голову себе разбить и фото из больницы выложить?
я еще раз напомню - Кристина наверное ночью спала, не до разбивания фейков ей было.

Ну видимо модераторам проще сначала забанить, а потом "помиловать". Пусть так, имеют право. Но публично вешать ярлык мошенницы как-то совсем не комильфо( В других подобных ситуациях таких громких заявлений я не видела.

[Anna-may-may]

MsDareta (11 Январь 2019 - 14:59) писал:

Natali0110, вы писали: "согласна была на то что распылитель не работает".
При пересылке с таким флаконом может быть все что угодно.
От перепада температур пластиковые детали стали менее герметичными и он у вас и потек. Как вариант

"согласна была на то что распылитель не работает" и "флакон течет" это очень разное

[Natali0110]

MsDareta (11 Январь 2019 - 14:59) писал:

Natali0110, вы писали: "согласна была на то что распылитель не работает".
При пересылке с таким флаконом может быть все что угодно.
От перепада температур пластиковые детали стали менее герметичными и он у вас и потек. Как вариант

Да это я в курсе , бывало уже такое
Вопрос с батч кодом и почему не пахнет ?

[Natali0110]

Anna-may-may (11 Январь 2019 - 15:00) писал:

"согласна была на то что распылитель не работает" и "флакон течет" это очень разное

А сейчас вообще течь стал не понятно почему , уже время прошло
Так было с монталь однажды , пришёл чуть подтёкшим отстоялся и перестал течь , а этот в 2 раза больше стал вытекать прям жуть
И стоял в шкафу и ни кто даже не заметил , что течёт , так как нет аромата явного от него

[Елена В.]

Anna-may-may (11 Январь 2019 - 14:46) писал:

не передергивайте
пульвик стали искать когда покупатель нашелся.ему хотели приятное сделать. с этого момента пол дня прошло до признания фейка. на тот момент уже объявление убрали

Анна, я не передергиваю. Я это объявление (про пульвик) не видела. Поначалу написала, что не нужно судить Кристину так сразу, но в комментах там сказали, что пульвик искался после обнаружения фейковости. Если кто-то донёс админам искаженную информацию, то это будет на его совести. Но факт фейка доказан и тоже не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Мы все ответственны за свои лоты и ничего не мешало Кристине выставить флакон на обсуждение ДО продажи - я незнакома с маркой тоже, но флакон на фото даже для меня ужасный. По моему мнению, здесь 50 на 50, - либо недоразумение, либо попытка сбыть залётный фейк, пользуясь репутацией.
А это деление участников разных групп на лагеря ни к чему хорошему не ведёт - везде есть свои «герои»-провокаторы, на них просто не надо обращать внимания.

[MsDareta]

Anna-may-may, Аня, так я о том, что пересылка на нем могла так пагубно отразиться. На неработающем нормально пульвике. Мысли вслух.

[Ceya]

Natali0110 " написано какой то floral bouse woody floral " - это на тестерах так написано, нормально.

[breathless]

Я размышляю: вот если нельзя достоверно знать, что флакон фейка точно возвращен в адские руки первоисточника, то как можно быть на сто процентов уверенным, что именно этот флакон будет разбит молотком. Ну, мало ли...

[Anna-may-may]

Елена В. (11 Январь 2019 - 15:06) писал:

Анна, я не передергиваю. Я это объявление (про пульвик) не видела. Поначалу написала, что не нужно судить Кристину так сразу, но в комментах там сказали, что пульвик искался после обнаружения фейковости. Если кто-то донёс админам искаженную информацию, то это будет на его совести. Но факт фейка доказан и тоже не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Мы все ответственны за свои лоты и ничего не мешало Кристине выставить флакон на обсуждение ДО продажи - я незнакома с маркой тоже, но флакон на фото даже для меня ужасный. По моему мнению, здесь 50 на 50, - либо недоразумение, либо попытка сбыть залётный фейк, пользуясь репутацией.
А это деление участников разных групп на лагеря ни к чему хорошему не ведёт - везде есть свои «герои»-провокаторы, на них просто не надо обращать внимания.

не видела и не надо писать тогда.развивать тему продавец плохой ишь чего вытворял

ой! ну прикол какой то "ничего не мешало Кристине выставить флакон на обсуждение ДО продажи " вы что все свои флаконы с обменника лапы там(в ПП) выставляете на обсуждение? и Кристина была уверена в нем.

Сообщение отредактировал Anna-may-may: 11 Январь 2019 - 15:20

[LanaBanana]

breathless (11 Январь 2019 - 15:14) писал:

Я размышляю: вот если нельзя достоверно знать, что флакон фейка точно возвращен в адские руки первоисточника, то как можно быть на сто процентов уверенным, что именно этот флакон будет разбит молотком. Ну, мало ли...

Ну как же, надо разбивать аккуратненько, чтоб можно было опознать этот флакон, желательно чтоб батч код все еще читался
Я вам еще более коварную мысль подкину, а как узнать, что перед тем, как разбить флакон парфюма, он не был разлит по отливантам?)))

Скрытый текст

Да на самом деле все просто - нужно снимать на видео, чтоб не дай б-г кто-нибудь не заподозрил злой умысел, опять.

Сообщение отредактировал LanaBanana: 11 Январь 2019 - 15:23

[erv777]

Елена В. (11 Январь 2019 - 15:06) писал:

Анна, я не передергиваю. Я это объявление (про пульвик) не видела. Поначалу написала, что не нужно судить Кристину так сразу, но в комментах там сказали, что пульвик искался после обнаружения фейковости. Если кто-то донёс админам искаженную информацию, то это будет на его совести. Но факт фейка доказан и тоже не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Мы все ответственны за свои лоты и ничего не мешало Кристине выставить флакон на обсуждение ДО продажи - я незнакома с маркой тоже, но флакон на фото даже для меня ужасный.

Ну хватит уже. Где вы там написали, что "не надо судить?" Масса комментов именно от вас, как раз судящих.

Цитата

Не знаю, я сложно верю людям, - как по мне, это отмазка. Но бывает всякое. Лишний раз убедилась, что даже и отзывы - не гарантия, что продавец компетентен. Незнакомые флаконы перед покупкой нужно показывать людям на опыте и точка. Ну и встаёт вопрос о уже проданных Кристиной флаконах и хвалебных отзывах. Кто из этих покупателей в неведении и самозабвенно пользуются фейками.

Вам нравится и тут и там накалять обстановку? Может стоит остановиться и прекратить?

Сообщение отредактировал erv777: 11 Январь 2019 - 15:29

[Елена В.]

Anna-may-may (11 Январь 2019 - 15:16) писал:

не видела и не надо писать тогда.развивать тему продавец плохой ишь чего вытворял

Анна, что надо и не надо писать решает сам писатель. У каждого своё мнение. Не надо было фейк выставлять - это раз. Если это важно для человека - разъяснить админам ситуацию, - это два. Если продавцу эта правда/справедливость не принципиальны и доказывать ничего не хочется, то не надо обижаться на текущее решение админов, они не ясновидящие. И, если уж кто-то читает ПП не урывками (не будем показывать пальцем), то мог бы обрисовать админам ПП всю картину, чтобы защитить доброе имя коллеги.

[Елена В.]

erv777 (11 Январь 2019 - 15:26) писал:

Ну хватит уже. Где вы там написали, что "не надо судить?" Масса комментов именно от вас, как раз судящих.

Вам нравится и тут и там накалять обстановку? Может стоит остановится и прекратить?

Я не накаляю. Я пытаюсь разобраться. И, если моё мнение отлично от Вашего, то это не повод меня обличать и уличать. Я на обман болезненно реагирую и розовые очки давно выкинула, вот такой опыт у меня.

[Anna-may-may]

Елена В. (11 Январь 2019 - 15:27) писал:

Анна, что надо и не надо писать решает сам писатель. У каждого своё мнение. Не надо было фейк выставлять - это раз. Если это важно для человека - разъяснить админам ситуацию, - это два. Если продавцу эта правда/справедливость не принципиальны и доказывать ничего не хочется, то не надо обижаться на текущее решение админов, они не ясновидящие. И, если уж кто-то читает ПП не урывками (не будем показывать пальцем), то мог бы обрисовать админам ПП всю картину, чтобы защитить доброе имя коллеги.

вы сами написали-не в курсе были. так что хотите пишите и дальше, выглядит не очень "я не знала, но вердикт вынесла, потому что пишу что хочу, мне никто не указ"

фейк никто умышленно не выставлял. и точка. все марки знать не возможно (кажется пишу это сегодня второй раз) и вы и я все марки не знаем.

я не читаю урывками ПП. я вообще не "член ПП" информацию знаю достоверно, так всю хронику событий и сами события покупатель мне написал в личку, далее уже свидетель событий лично на лапе

[erv777]

Елена В. (11 Январь 2019 - 15:31) писал:

Я не накаляю. Я пытаюсь разобраться. И, если моё мнение отлично от Вашего, то это не повод меня обличать и уличать. Я на обман болезненно реагирую и розовые очки давно выкинула, вот такой опыт у меня.

Накаляете. Разобраться пытаются, когда получают инфу, и без эмоций ее раскладывают по полочкам, а у вас одни предположения, при этом одно диковеннее другого.

Вот классная штука есть у админов ПП - закрыть комменты, зря здесь такое редко применяют.

[Елена В.]

Накалять и накаляться в разрезе чужого фейка в мои планы не входило, честно говоря. Человеку много советов уже дали и показали, как это может выглядеть со стороны. Я месить это больше не хочу.

[Anna-may-may]

девы дайте в теме подделки продолжим о подделках
а то тему закроют и нам преды будут