[Парфюмерный Волшебник]

irinabrejneva (15 Ноябрь 2018 - 22:00) писал:

По Мадмуазель - одной наклейки сзади достаточно,чтобы пройти мимо.фейк конечно.

Т.е. вы вот прям уверены? А вы много держали в руках соток тестеров Coco Mad EDP?

[erv777]

Парфюмерный Волшебник (18 Декабрь 2018 - 00:55) писал:

Т.е. вы вот прям уверены? А вы много держали в руках соток тестеров Coco Mad EDP?

А их обязательно в руках держать, чтоб увидеть, что на фото махровый фейк? Я ни одного не держала, но прям уверена

[Anna-may-may]

erv777, да. надо подержать и не один. потому что фото делают разного качества. когда в реале знаешь оригинал и его допустимые особенности, то намного больше понимаешь что на фото. это логично
я про логику. не помню уже что там обсуждали

[AgentMay]

Парфюмерный Волшебник (17 Декабрь 2018 - 23:54) писал:

Такие дьютифришные тестеры действительно были в середине 90-х(Поэма 4мл, Лулу, Эдем и пр. хиты из тех времён). Но из-за "никакой" защиты подлинности покупать такое не будучи уверенным на 100% не советую...

Спасибо)

[king-size-maugli]

Anna-may-may (18 Декабрь 2018 - 12:57) писал:

erv777, да. надо подержать и не один. потому что фото делают разного качества. когда в реале знаешь оригинал и его допустимые особенности, то намного больше понимаешь что на фото. это логично
я про логику. не помню уже что там обсуждали

Вот эту штуку обсуждали

Сообщение отредактировал king-size-maugli: 18 Декабрь 2018 - 13:24

[Вероника В.]

king-size-maugli, вот такое точно лучше в руках не держать... днище-то какое

[king-size-maugli]

Вероника В. (18 Декабрь 2018 - 13:57) писал:

king-size-maugli, вот такое точно лучше в руках не держать... днище-то какое

Тут в обменнике стоял. Если продавец сам искренне считал , что это оригинал , то флаконы , виднеющиеся на заднем плане, тоже надо проверять.

[Marynadavid]

Девушки, здравствуйте, нужен Ваш совет. Нашла на дружественном форуме вот такой флакон Amouage. Девушка пишет, что стародел, без магнитной крышки, батч 002451200613. То есть выпуск 2013 июнь. Читая эту тему встречаю такое сообщение (скрин прикрепила). Получается, раз у девушки надпись на спрее, то у неё подделка?

Прикрепленные файлы

•  2018-12-18 21.50.02.png (429,2К)
  Количество загрузок:: 0
•  Screenshot_20181218-213827.png (198,23К)
  Количество загрузок:: 0

[Overfly]

Marynadavid, почему подделка? Флакон с немагнитной крышкой. Надпись выбита на крышке, все норм.

[Парфюмерный Волшебник]

erv777 (18 Декабрь 2018 - 06:44) писал:

А их обязательно в руках держать, чтоб увидеть, что на фото махровый фейк? Я ни одного не держала, но прям уверена

Чтобы безапелляционно заявлять про наклейки: "одной наклейки сзади достаточно,чтобы пройти мимо", да - обязательно. Потому что этот ресурс авторитетный и каждый читающий такие заявления новичок\не опытный парфлюбитель или просто сомневающийся, верит написанному и несёт эти "сокровенные знания мимо проходившего специалиста" дальше по сети, трепля нервы себе и ни в чём не виноватым продавцам например. А в данном конкретном случае заявление про наклейки, скажем мягко "ни на чём не основанное ошибочное суждение".
Наклейки не признак подделки, были они точно на тестерах которые вы ни одного в рукахне держали.
Из года в год повторяется одна и та же история - не державшие в руках ни одного флакона, ничего не желающие читать, - ни тему по Chanel, ни эту, хотя бы поиском несколько страниц просмотреть, щедро делятся своими догадками с видом экспертов...

[.Лепорелла.]

Ребята, помогите распознать, журнальная минька или нет. Мне она по обмену пришла, несколько лет назад. Речь тут не о подделке, конечно, но все ж
 20181203_162928.jpg (357,94К)
Количество загрузок:: 1

Прикрепленные файлы

•  msg-123516-0-07817300-1543843956.jpg (343,28К)
  Количество загрузок:: 0

Сообщение отредактировал .Лепорелла.: 18 Декабрь 2018 - 23:50

[Габриэль]

.Лепорелла. (18 Декабрь 2018 - 23:48) писал:

Ребята, помогите распознать, журнальная минька или нет. Мне она по обмену пришла, несколько лет назад. Речь тут не о подделке, конечно, но все ж
20181203_162928.jpg

Симпатишный какой флакончик

[erv777]

Парфюмерный Волшебник (18 Декабрь 2018 - 23:22) писал:

Чтобы безапелляционно заявлять про наклейки: "одной наклейки сзади достаточно,чтобы пройти мимо", да - обязательно. Потому что этот ресурс авторитетный и каждый читающий такие заявления новичок\не опытный парфлюбитель или просто сомневающийся, верит написанному и несёт эти "сокровенные знания мимо проходившего специалиста" дальше по сети, трепля нервы себе и ни в чём не виноватым продавцам например. А в данном конкретном случае заявление про наклейки, скажем мягко "ни на чём не основанное ошибочное суждение".
Наклейки не признак подделки, были они точно на тестерах которые вы ни одного в рукахне держали.
Из года в год повторяется одна и та же история - не державшие в руках ни одного флакона, ничего не желающие читать, - ни тему по Chanel, ни эту, хотя бы поиском несколько страниц просмотреть, щедро делятся своими догадками с видом экспертов...

Интересно, чтоб сделать вердикт по тому флакону, который выше, нужно сколько тестеров в руках передержать? Сотню? Тысячу?
И потом щедро расставлять слова в нравоучительных постах, с видом эксперта, какие все тут... тестеров в руках не державшие)
Речь про конкретный флакон, вообще-то. И для того, чтобы определить, что этот конкретный флакон - фейк необязательно быть суперэкспертом или уже надо?

[Парфюмерный Волшебник]

erv777 (19 Декабрь 2018 - 00:18) писал:

Интересно, чтоб сделать вердикт по тому флакону, который выше, нужно сколько тестеров в руках передержать? Сотню? Тысячу?
И потом щедро расставлять слова в нравоучительных постах, с видом эксперта, какие все тут... тестеров в руках не державшие)
Речь про конкретный флакон, вообще-то. И для того, чтобы определить, что этот конкретный флакон - фейк необязательно быть суперэкспертом или уже надо?

Нет, надо просто прочесть и понять смысл написанного моего коммента на конкретный пост - наклейка не является признаком подделки на конкретно обсуждаемом флаконе. И чтобы о чём-то судить надо разбираться в вопросе желательно основанном на личном опыте подкреплённом фактами.
Так понятно? Или вы хотите флейма на тему?

[.Лепорелла.]

Габриэль (19 Декабрь 2018 - 00:18) писал:

Симпатишный какой флакончик

Флакон выполнен идеально, крышечка тоже. Вопрос, из Д'Агостини эта минька или нет)

[erv777]

Парфюмерный Волшебник, по-моему его вы хотите, раз вы его на пустом месте разводите. Для меня в данной конкретной ситуации ваши слова смысла действительно не имеют. В них был бы смысл, если бы флакон был спорным, это было бы познавательно и я никогда бы вердиктов не ставила, ибо не специалист. Вопросов по представленному флакону не имею, вне зависимости от наличия наклейки или отсутствию таковой. А прежде чем требовать от кого-либо фактов, начинают именно с предоставления оных, а не с указания на никчемность осмелившихся тут написать свое мнение о конкретном фейке
За сим попрощаюсь,

Сообщение отредактировал erv777: 19 Декабрь 2018 - 00:49

[Парфюмерный Волшебник]

erv777 (19 Декабрь 2018 - 00:36) писал:

Парфюмерный Волшебник, по-моему его вы хотите, раз вы его на пустом месте разводите. Для меня в данной конкретной ситуации ваши слова смысла действительно не имеют. В них был бы смысл, если бы флакон был спорным, это было бы познавательно и я никогда бы вердиктов не ставила, ибо не специалист. Вопросов по представленному флакону не имею, вне зависимости от наличия наклейки или отсутствию таковой. А прежде чем требовать от кого-либо фактов, начинают именно с предоставления оных, а не с указания на никчемность осмелившихся тут написать свое мнение о конкретном фейке
За сим попрощаюсь,

Ну так не вторгайтесь в диалоги которые вас лично не касаются, раз о сути обсуждаемого вам нечего сказать и вы ничего лично не держали, ни к чему не имеете отношения и ваще у вас просто есть «нутренная чуйка», что это фейк...Ну и что стоит ваше мнение? Чо вы ваще тут пишете?

Я не не знаю, что за флакон на обсуждаемом фото и поэтому, стараюсь не давать советов по таким фото(где видно более-менее не всё, что НАДО смотреть, а меня про них периодически в личке спрашивают, ага).
Но давайте я вам напомню отчего я вообще вам пишу тут.

Я, зайдя в тему случайно(не читая её наверное с год-полтора) оставил коммент под НЕ ВАШИМ постом, смысл которого противоречит положению вещей("наклейки - значит идите дальше, это подделка"), что меня сподвигло внести ясность, памятуя о том, для чего эта тема была затеяна лет 8 назад. Для того, чтобы люди не платили реальные деньги за не реальные ценности и не слушали идиотов и всё, что им говорят "в этих ваших Интернетах"

Вы, говоря по-русски, влезли со своим задорным смайлОм в обсуждение специального технического вопроса - наклейка на спине тестера ССМ EDP\100ml является не обходимым\и единственным признаком подделки?
Чтобы завершить этот диалог, для всех кому интересно(вы лично erv777 - не смотрите, без пользы и толку), фотопример и наклейки и тестера и всего выше мной написанного

Прикрепленные файлы

•  DSC02250.JPG (430,83К)
  Количество загрузок:: 0
•  DSC02251.JPG (550,13К)
  Количество загрузок:: 0
•  DSC02254.JPG (524,96К)
  Количество загрузок:: 0

[Overfly]

erv777, эк дядьку бомбануло
Но оно и понятно - у чувака куча тестеров в продаже и все без фото... и его периодически в личке спрашивают, ага

[king-size-maugli]

Парфюмерный Волшебник (19 Декабрь 2018 - 01:34) писал:

Чтобы завершить этот диалог, для всех кому интересно(вы лично erv777 - не смотрите, без пользы и толку), фотопример и наклейки и тестера и всего выше мной написанного

На представленном вами флаконе крышка от сотки ПВ Мадмуазель хорошо сидит ? Пробовали примерить ?

[Благоуханность]

Так какие признаки фейка у флакона этой Мамзели? Я хоть в руках и держала, но только, чтобы сделать пшик, вообще не присматриваясь к наклейкам или их отсутствию.