[NIXIK]

Дарина (01 Ноябрь 2017 - 21:47) писал:

Девочки и мальчики, подскажите пожалуйста, бывают ли тестеры Тициана Теренци с крышкой столбиком? И на что обратить внимание при покупке?
Заранее благодарю
tiziana_terenzi_orion_extrait_de_parfum_parfum_100_ml_1.jpg

Мне с полноценными встречались....

[Дарина]

NIXIK, и у меня была Химера с крышкой. В инете много нашла с таким столбиком. Предлагают обмен, а меня крышка смущает. Может зря смущает?

[мазы]

Bossa (29 Октябрь 2017 - 18:09) писал:

Объем флакона 150 мл меня не смущает. Сейчас полно Шансов такого объема. Но вот то, что это тестер, да еще и в тестерной коробке...
Может быть отзовется кто-то из форумчан, у кого был именно тестер Шанса объемом 150 мл. Чтоб прям с тестерной коробкой был.
Второй момент: обратите внимание на шильдик, на предпоследнюю строчку, которая начинается с цифр 92200. Так вот там, последнее слово в строке SEINE На представленном флаконе буква S в этом слове вообще не просматривается. А следующая буква E, этом же слове, вообще выбивается из общего ряда. Она явна крупнее остальных. Хотя, последняя буква в этом же слове тоже E, но она уже меньше.
Просмотрела все свои Шансы. Ни на одном такого нет. Все буквы на шильдиках одинакового размера, ровные и четкие. Конечно, можно предположить, что это фото так искажает. Но, с этой буквой E в слове SEINE явно что-то не так...

если еще актуально, вот мой флакон шанель фреш 150мл

Прикрепленные файлы

•  IMG_20170901_213708.jpg (388,57К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_20171101_231452.jpg (386,51К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_20170901_213659.jpg (354,3К)
  Количество загрузок:: 1

[Bossa]

мазы (01 Ноябрь 2017 - 23:24) писал:

если еще актуально, вот мой флакон шанель фреш 150мл

Добрый вечер! Подскажите, а у Вас тестер или обычный флакон?

[мазы]

Bossa (01 Ноябрь 2017 - 23:29) писал:

Добрый вечер! Подскажите, а у Вас тестер или обычный флакон?

Слово тестер на флакона не нашла, когда покупала не спрашивала, думаю не тестер

[Anna-may-may]

[email protected] (01 Ноябрь 2017 - 14:20) писал:

Я думал фото в лоте обязательно надо поставить - просто скопировал фотографию с страницы аромата. удалю. С Уважением Вячеслав.

не расстраивайся запрет продаж снимут через 10 дней. знаю все по рассеянности, без черного умысла

[Вероника В.]

ogri (01 Ноябрь 2017 - 16:02) писал:

Девочки, здравствуйте))) Посмотрите, пожалуйста, что думаете? Батч код 3K01. Только на коробке.

На первый взгляд хороший флакон. Батч на нем сзади внизу, а не на дне надо искать

[ogri]

Вероника В. (02 Ноябрь 2017 - 04:34) писал:

На первый взгляд хороший флакон. Батч на нем сзади внизу, а не на дне надо искать

Спасибо

[Ириша]

Дарина (01 Ноябрь 2017 - 21:47) писал:

Девочки и мальчики, подскажите пожалуйста, бывают ли тестеры Тициана Теренци с крышкой столбиком? И на что обратить внимание при покупке?
Заранее благодарю
tiziana_terenzi_orion_extrait_de_parfum_parfum_100_ml_1.jpg

Бывают, очень часто

[Дарина]

Ириша, спасибо! Я уже успокоилась насчет подлинности и согласилась на обмен . По-моему, хороший человек меняется

[А-лиса]

[email protected] (01 Ноябрь 2017 - 14:18) писал:

Я думал фото в лоте обязательно надо поставить - просто скопировал фотографию с страницы аромата. удалю. С Уважением Вячеслав.

anna-may-may (02 Ноябрь 2017 - 02:32) писал:

не расстраивайся запрет продаж снимут через 10 дней. знаю все по рассеянности, без черного умысла

Да не думал он так.. Посмотрите в обменник - бОльшая часть лотов без фотографий. Думал бы - и туда что-нибудь добавил бы.. Чужие фотографии этот продавец размещает не первый и даже не десятый раз (полосатый коврик Мурата, уверена, знаком многим). Перестаньте унижать человека жалостью.

Сообщение отредактировал А-лиса: 02 Ноябрь 2017 - 10:58

[Overfly]

А-лиса (31 Октябрь 2017 - 14:45) писал:

Будьте внимательны! При выставлении лота http://www.laparfume...er-parfum-durer продавец использовал фотографию, сделанную мной несколько лет назад (оригиналы сохранились). На ней изображён флакон объёмом в 59 мл, не соответствующий заявленному в объявлении.

Видно же, что фотография в лоте в точности повторяет фото из статьи к аромату. Они даже на Вашем скриншоте рядом и понятно, что фото просто скопировано из статьи. Непонятно, в чем смысл "махинации", если сразу видно что и фото чужое и откуда оно взято)

Сообщение отредактировал Overfly: 02 Ноябрь 2017 - 13:38

[А-лиса]

Overfly (02 Ноябрь 2017 - 13:37) писал:

Видно же, что фотография в лоте в точности повторяет фото из статьи к аромату. Они даже на Вашем скриншоте рядом и понятно, что фото просто скопировано из статьи. Непонятно, в чем смысл "махинации", если сразу видно что и фото чужое и откуда оно взято)

Странно, что Вы вообще заговорили о махинации. Речь была о нарушении правил. Но ход Вашей мысли мне нравится.)

[Overfly]

А-лиса (02 Ноябрь 2017 - 14:16) писал:

Странно, что Вы вообще заговорили о махинации. Речь была о нарушении правил. Но ход Вашей мысли мне нравится.)

Я решила, что раз данное заявление прозвучало в теме "подделки", то речь идет о некой "махинации" или "злом умысле", смысл которого мне не ясен) т.е. Вы просто озвучили тут чисто формальное нарушение правил, за которым умысла не стоит. Теперь понятно.

А-лиса (02 Ноябрь 2017 - 14:16) писал:

Странно, что Вы вообще заговорили о махинации. Речь была о нарушении правил. Но ход Вашей мысли мне нравится.)

Я решила, что раз данное заявление прозвучало в теме "подделки", то речь идет о некой "махинации" или "злом умысле", смысл которого мне не ясен) т.е. Вы просто озвучили тут чисто формальное нарушение правил, за которым умысла не стоит. Теперь понятно.

[А-лиса]

Overfly (02 Ноябрь 2017 - 15:19) писал:

Я решила, что раз данное заявление прозвучало в теме "подделки", то речь идет о некой "махинации" или "злом умысле", смысл которого мне не ясен) т.е. Вы просто озвучили тут чисто формальное нарушение правил, за которым умысла не стоит. Теперь понятно.

Не совсем так.

Overfly (02 Ноябрь 2017 - 13:37) писал:

Видно же, что фотография в лоте в точности повторяет фото из статьи к аромату. Они даже на Вашем скриншоте рядом и понятно, что фото просто скопировано из статьи. Непонятно, в чем смысл "махинации", если сразу видно что и фото чужое и откуда оно взято)

Я очевидно, слишком старательно завуалировала сарказм в своём предыдущем сообщении. В Вашем же хромает логика. Покупатель не может знать чья фотография скопирована из статьи. Он видит только то, что она используется на страничке аромата. В моём случае, например, повтор не считался бы подлогом. В обсуждаемом – это подлог (мотивы не обсуждаются).
Фотография чужая? В примечании об этом сказано? Случай единичный? Покупатели должны быть предупреждены?
Я считаю, продавцу справедливо предоставили свободное время для чтения правил. Если у Вас другое мнение - Вы можете высказать его тому, кто заблокировал продажи.
Эта тема мне уже порядком наскучила, откланиваюсь. Всем удачных покупок и продаж!

[Anna-may-may]

А-лиса (02 Ноябрь 2017 - 10:54) писал:

Да не думал он так.. Посмотрите в обменник - бОльшая часть лотов без фотографий. Думал бы - и туда что-нибудь добавил бы.. Чужие фотографии этот продавец размещает не первый и даже не десятый раз (полосатый коврик Мурата, уверена, знаком многим). Перестаньте унижать человека жалостью.

вы фантазируете, а я знаю. так как знакома с Вячеславом.
про коврик...обратите внимание он много у кого и это норма, купили не подошло-выставили. никто и не скрывает что фото продавца

[Антон]

Это надо формулировку правил изучать. Между фразой "чужое фото" и "фото именно этого флакона, но сделанное ранее другим человеком" знак тождественности не обязателен. Следует подумать как юристам, кмк.

[Несметана]

anna-may-may (03 Ноябрь 2017 - 00:15) писал:

вы фантазируете, а я знаю. так как знакома с Вячеславом.
про коврик...обратите внимание он много у кого и это норма, купили не подошло-выставили. никто и не скрывает что фото продавца

Убеждена, что фото должно отражать актуальный остаток (парфюма во флаконе). А если "купили не подошло-выставили ... фото продавца" - как можно понять, что тебе это не подходит, если не пробовать? Значит остаток уже не тот, что был раньше, и это уже как минимум лукавство.

[А-лиса]

Антон (03 Ноябрь 2017 - 03:34) писал:

Это надо формулировку правил изучать. Между фразой "чужое фото" и "фото именно этого флакона, но сделанное ранее другим человеком" знак тождественности не обязателен. Следует подумать как юристам, кмк.

Убрав знак тождественности между фразой "чужое фото" и "фото именно этого флакона, но сделанное ранее другим человеком" не спровоцируем ли мы ситуации, при которых флакон, пройдя через десяток рук, изрядно потрёпанный и опустевший, снова появится в обменнике в "первозданном" виде? Не будет ли это обманом для покупателя? И не вызовет ли недовольства у тех, кто когда-то старательно готовил его для фотосессии, вытирал пылинки и отвечал за каждый миллилитр объёма?
Не знаю, как решится этот вопрос (тема снова стала интересной), но заранее попрошу своих покупателей никогда (!) не размещать сделанные мной фотографии в обменнике. На них ещё МОЙ флакон - моя собственность, а не ваша. )))
Ну и ещё маленькая ремарка. Очень часто фотография имеет решающую роль при выборе покупки. Смотришь на всё - на кривой или аккуратный маникюр продавца, на засаленность стекла флакона, на обстановку рядом... Чужая фотография не даст общего представления, а значит - дезинформирует...

[Doblis]

А-лиса, лучше без рук на фото ПОдерживаю Вас- фото только свое. Раз продает человек, и не один флакон и не первый год- значит пусть потрудится сделать свое художество.

Сообщение отредактировал Doblis: 03 Ноябрь 2017 - 12:41