[Doblis]

eranna (28 Июнь 2016 - 22:22) писал:

Да что говорить- ясен пень 2 совершенно разных флакона от шрифта до стекла, на первом фото " золотистая эмаль", на втором стекло без нанесений

она и не должна просвечиваться. Минька далеко от рамы. Ну тут совершенно сами по себе разные фото. Нужно сравнивать, если уж думается, что разные флаконы.-одинаковыми способами. Попытаться сфотографировать, как это сделал продавец. У меня один и тот же флакон может получиться весьма по разному. (чуть повернул в сторону, по другому выставил свет, сверху или чуть снизу взял ракурс на флакон -и вуаля). Но тут видно, что флакон один и тот же. Причем видно очень хорошо...

[Anna-may-may]

Валерьянка (28 Июнь 2016 - 23:32) писал:

Тьфу ты чьорт...теперь и я золотую вижу...тут два варианта. Либо эмалевая минька сделана по типу родригесов с колбой изнутри. И стеклянные бока светятся. Либо она полностью прозрачная.
Но точки присутствуют все равно. Очень упрямые точки.

золотая минька тв просто покрашена краской, по принципу как у флакона духов черное

справа посмотрите есть место где краска немного слезла. ну видно же !
попробовала обвести кусочек
 910341466284028.jpg (374,34К)
Количество загрузок:: 11

[Ириша]

А что, бывают окрашенные в золото миниатюры Мажи Нуар?..
Ширину и высоту надписей сравнивать занятие еще то- при фотографировании происходят различные искажения и порой очень существенные!

По мне так это один флакон, не мучайте продавца...

[Anna-may-may]

а кроме меня никто миньки мажи тв "золотая краска" не знает?

[notice]

anna-may-may, Анна, а продавец указывал в тексте лота, что продает имено золотую версию?

[Anna-may-may]

notice (28 Июнь 2016 - 23:56) писал:

anna-may-may, Анна, а продавец указывал в тексте лота, что продает имено золотую версию?

нет
флакон на фото, по правилам сайта в лоте должно быть фото конкретного флакона.

[Doblis]

anna-may-may (28 Июнь 2016 - 23:50) писал:

золотая минька тв просто покрашена краской, по принципу как у флакона духов черное

справа посмотрите есть место где краска немного слезла. ну видно же !
попробовала обвести кусочек
910341466284028.jpg

Какая краска? Там краски нет. Просто стекло. Краски там и не должно быть. Это так падает свет. Анна, у Вас большой монитор?

anna-may-may (28 Июнь 2016 - 23:51) писал:

а кроме меня никто миньки мажи тв "золотая краска" не знает?

А что это такое "золотая краска"?

[Anna-may-may]

я не знаю как можно сфотографировать флакон, так что бы одна часть осталась прозрачной,а другая золотой, ровненько в нужных местах. это волшебство! научите меня!
шрифты по жирности отличаются-посмотрите внимательно.
 post-86436-0-83034000-1467140790.jpg (372,09К)
Количество загрузок:: 0

[Ума]

anna-may-may (28 Июнь 2016 - 22:32) писал:

Ума, спасибо за мнение и за Филатова)))
Наташа, продавец мне новый совет дает, цитирую "а Вы попробуйте сфотографировать ее вечером на окне при заходе солнца! Может и у Вас такое фото получится!!"
как думаешь у меня получится при заходе солнца превратить обычную в золотую?

Ань, а ты попробуй, может, еще и объем увеличится

[Doblis]

Где же эта золотая волшебная краска покажите? Вы даже фото сопоставили с разным ракурсом. Ваше фото засвеченное. Флаконы абсолютно одинаковые. Правильно, девушка в пред. комменте написала- не мучайте продавца...

Сообщение отредактировал Doblis: 29 Июнь 2016 - 00:26

[Anna-may-may]

смотрим где прошла середина и какие буквы под и над линией - разные!
шрифт в разном месте - по этому фото логически понятно, если букву n совместить,то нижний шриф смещается вверх-вниз

 12345 (1).jpg (378,96К)
Количество загрузок:: 7

[Anna-may-may]

Doblis (29 Июнь 2016 - 00:25) писал:

Где же эта золотая волшебная краска покажите? Вы даже фото сопоставили с разным ракурсом. Ваше фото засвеченное. Флаконы абсолютно одинаковые. Правильно, девушка в пред. комменте написала- не мучайте продавца...

я поняла ваше мнение. спасибо.
вот я получила не то что купила и этим мучаю продавца

[Doblis]

anna-may-may (29 Июнь 2016 - 00:48) писал:

я поняла ваше мнение. спасибо.
вот я получила не то что купила и этим мучаю продавца

ДА? Ну ок, тогда. Тогда думаю, в следующий раз, в приватной переписке- думаю, мое мнение Вам не потребуется.

[lka]

Специально убрала цвет. Твое фото чуть меньше флакончик, плюс чуть повернуто, плюс вспышка, что осветляет и дает другие блики, плюс на белом фоне...
А нанесение краской надписей на флаконе немного выпуклое и при вспышке смотрится с объемом, более четкими, более тонкими, как и есть в действительности, если смотреть глазками в живую, а у продавца фото с эффектом а-ля Боке (возможно фон размыт в редакторе, а возможно этого эффекта достигали с помощью фотоаппарата, а может дистанция между объектом съемки и задним фоном большая, что дает размытость заднего фона), при этом нет вспышки, естественное освещение без прямого света, против света, флакон в мягком фокусе, что дает четкий контур (против света) и немного более размытые надписи на флаконе.
Внимательно сравниваем (есть и там и там, и совпадает):
1. Точки 2 шт слева на флаконе.
2. Жирная буква D. Вытянутая буква Е.
3. в "noire" внизу буквы "i" характерная выемка внизу.
4. в 7,5 в цифре 5 характерная подтертость и нечеткость в хвостике.
5. Дно. Одинаковое дно, характерный обвод. На фото продавца оно темненькое, значит просвечивает стекло. У тебя на фото немного основа для фото закрывает контур, но это не мешает увидеть идентичность обводов дна.
6. Надпись LANCOME и там и там не параллельна дну флакона. По этой же надписи видно, что угол у твоего фото флакона чуть больше. Но угол нанесения надписей и там и там совпадает.

Специально провела и там и там черту от прямоугольников снизу, т.е. перпендикуляр (сами линии параллельны), чтоб было видно что твое фото немного с углом, это тоже искажает восприятие толщины букв. Т.е. у продавца небольшой угол, а у тебя он еще больше. Плюс на фото твой флакончик меньше (так сфоткала), ну и буквы поменьше из-за этого. Т.е. это тоже влияет на восприятие в сравнении.
Понимаю, что ожидала получить другое и понимаю твое расстройство. Но вины продавца нет в том, что он сделал "красивое фото". И для тебя там золото, а для него нет.
Мониторы у всех разные, цветопередача очень разная, это надо понимать. Для кого-то золото, а кому-то просто прозрачное стекло, а внутри золотистая жидкость.

Прикрепленные файлы

•  003.jpg (497,48К)
  Количество загрузок:: 0

Сообщение отредактировал lka: 29 Июнь 2016 - 02:20

[Anna-may-may]

lka (29 Июнь 2016 - 01:59) писал:

Специально убрала цвет. Твое фото чуть меньше флакончик, плюс чуть повернуто, плюс вспышка, что осветляет и дает другие блики...
А нанесение краской надписей на флаконе немного выпуклое и при вспышке смотрится с объемом, более четкими, более тонкими, как и есть в действительности, если смотреть глазками в живую, а на фото продавца нет вспышки и фото против света, горизонт удален и размыт сильно...
Есть и там и там, и совпадает:
1. Точки 2 шт.
2. Жирная буква D. Вытянутые буквы Е.
3. в "noire" внизу буквы "i" характерная выемка внизу.
4. в 7,5 в цифре 5 характерная подтертость и нечеткость в хвостике.
5. Дно. Одинаковое дно, характерный обвод. На фото продавца оно темненькое, значит просвечивает стекло. У тебя на фото немного основа для фото закрывает контур, но это не мешает увидеть идентичность обводов дна.
6. Надпись LANCOME и там и там не параллельна дну флакона. По этой же надписи видно, что угол у твоего фото флакона чуть больше. Но угол нанесения надписей и там и там совпадает.

Специально провела и там и там черту от прямоугольников снизу, т.е. перпендикуляр (сами линии параллельны), чтоб было видно что твое фото немного с углом, это тоже искажает восприятие толщины букв. Т.е. у продавца небольшой угол, а у тебя он еще больше. Плюс на фото твой флакончик меньше (так сфоткала), ну и буквы поменьше из-за этого. Т.е. это тоже влияет на восприятие в сравнении.
Понимаю, что ожидала получить другое и понимаю твое расстройство. Но вины продавца нет в том, что он сделал "красивое фото". И для тебя там золото, а для него нет.
Мониторы у всех разные, цветопередача очень разная, это надо понимать. Для кого-то золото, а кому-то просто прозрачное стекло, а внутри золотистая жидкость.

Люда, спасибо за сравнение.
ты сравниваешь, как бы тебе объяснить... ты проводишь сравнение флаконов одной марки.все что я вижу на фото твоем, для меня логично-лекало одно. возьми любые миньки ланком мажи этого периода и сделай свое сравнение-результат будет тот же-ты скажешь это один и тот же флакон.
про мониторы-у меня их несколько. зрение отличное!
я увидела золотую миньку, про которую слышала или читала, но не могла вспомнить где. пока посылка ко мне ехала, вспомнила это с набора. вторым предметом было что то косметическое. мне этот набор предлагал хороший продавец. написала ему. ответил : да, помнит его. попробует фото найти, если сохранилось.

пы.сы нет точки, уже писала. и то что ты как точки обвела на этих флаконах на разной высоте. №6 противоречивый пункт. я не поняла его

Сообщение отредактировал anna-may-may: 29 Июнь 2016 - 02:34

[lka]

anna-may-may (29 Июнь 2016 - 02:22) писал:

Люда, спасибо за сравнение.
ты сравниваешь, как бы тебе объяснить... ты проводишь сравнение флаконов одной марки.все что я вижу на фото твоем, для меня логично-лекало одно. возьми любые миньки ланком мажи этого периода и сделай свое сравнение-результат будет тот же-ты скажешь это один и тот же флакон.
про мониторы-у меня их несколько. зрение отличное!
я увидела золотую миньку, про которую слышала или читала, но не могла вспомнить где. пока посылка ко мне ехала, вспомнила это с набора. вторым предметом было что то косметическое. мне этот набор предлагал хороший продавец. написала ему. ответил : да, помнит его. попробует фото найти, если сохранилось.

пы.сы нет точки, уже писала. и то что ты как точки обвела на этих флаконах на разной высоте. №6 противоречивый. я не поняла его

Сравниваю предоставленные фото без какого-либо анамнеза. Не являюсь поклонницей или спецом в Магии. Просто сравниваю фото.

Скрытый текст

точки на разной высоте, потому что у тебя фото меньше и угол немного другой, высота та же выходит если убрать разницу в фото! А вот кругляши я делала условно, они не одинаковые))))))
Ну не может по теории вероятности у двух разных людей на разных флаконах в одном ареале получиться один и тот же дефект на фото, если его на объекте нет. А у нас их ажно два - точки, их 2 шт! Отсюда по законам формальной логики: на объекте совпадающие дефекты, значит объект один и тот же = флакон один и тот же (=партия одна и та же, если угодно).
Ясен пень, что партия одна и в одной партии в 99% (1% оставим на брак и на людские ошибки на пр-ве) все флакончики и содержимое одинаковое. Но! Ты же спрашиваешь про фото и сравниваешь флаконы, при этом ты утверждаешь, что тебе прислали не то, что на фото, что на фото продавца золотой флакон. Так вот, он, по моему скромному мнению, не золотой, а обычный и точно такой же как на твоем фото.

В общем, ты в теме написала, явно желая услышать ответы и мнения.
Мой ответ: флаконы одинаковые и не золотой на фото продавца. Это не знание - это мнение, лично мое, исходя из предоставленной тобой инфы (фото)
А уж, что делать с такими мнениями - дело хозяйское

[garden]

А у меня возник единственный вопрос: продавец, выставляя фото, не видел, что изображение флакона получилось отличным от реальности?

Сообщение отредактировал garden: 29 Июнь 2016 - 07:59

[Валерьянка]

Вот например, мой флакон, Лёр дю Тамм. Несколько страниц уговоров и его тоже можно увидеть "золотым".
Лично я. когда зашла в тему. и увидела минечку-милашечку Мажи нуар, пролистала дальше, и уж вчитавшись в текс, поняла, что речь о ней. А так, с виду - обычное стекло. Просто очень хочется видеть то, что намечталось.
И вот Же реве.

Прикрепленные файлы

•  IMG_5044.JPG (347,73К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_2706-l.jpg (420,32К)
  Количество загрузок:: 0

Сообщение отредактировал Валерьянка: 29 Июнь 2016 - 08:14

[tumanistaya]

Это одна и та же миниатюра. Даже подоконник на фото получился с сатиновым эффектом, хотя на деле он обычного белого цвета. Эффект закатного солнца и наличие предметов за спиной флакона исказили фото.
И буквы идентичны плотно окрашенная" D" и там и там, стертая нижняя черта "E" в слове LANCOME , хотя и до меня lka все прекрасно расписала.





anna-may-may, если , как Вы утверждаете на фото один флакон (золото), а прислали Вам другой (обычный) , то партии тут как раз таки разные. И года разные, раз в золоте была лимитка ( я не специалист в мажи нуар). И штамп надписи должен быть абсолютно другим и не иметь идентичных особенностей, ведь штамп на краску (золото) и на стекло - должен иметь отличия.

[eranna]

Валерьянка, ну у Вас совершенно очевидно, что прозрачное стекло, додумать, канеш, можно всё, что угодно, но у Вас в обоих флакончиках стекло, без всяких оптических обманов!