[Anna-may-may]

chula (19 Август 2016 - 12:24) писал:

У вас сомнения?)
Трубочка у основания,дно,по-моему,все очевидно)

у меня сомнения что это фейк
надпись про которую написал Антон может от ракурса выше-ниже гулять
трубочка в норме и основание и прочее. дно сложно сказать-ракус не удачный. стеночка правая кажется толще-тоже ракурс
и как я поняла объем меньше, чем на фото для примера.

Сообщение отредактировал anna-may-may: 19 Август 2016 - 12:29

[Anna-may-may]

фото дна надо, тогда точно будет видно фейк или оригинал

[chula]

У меня нет сомнений .
Флакон меньшего объема выглядит так же.
Дно и трубочка у основания должны быть такими же,как на втором фото Ракурс здесь ни при чем,все прекрасно видно

[chula]

anna-may-may (19 Август 2016 - 12:33) писал:

фото дна надо, тогда точно будет видно фейк или оригинал

А дно как раз прекрасно подделывают, по фото иногда и не разберешь

[Антон]

На фото "потенциального фейка" сотка. Вряд ли шанс на второй фотке для сравнения большего размера.

[Anna-may-may]

chula (19 Август 2016 - 12:37) писал:

У меня нет сомнений .
Флакон меньшего объема выглядит так же.
Дно и трубочка у основания должны быть такими же,как на втором фото Ракурс здесь ни при чем,все прекрасно видно

нет общего правила. как должа выглядеть трубочка.
мой просто шанс, не тендер.
в нем все не по "правилам"
фото на скорую руку, прошу прощения за не эстетичные отпечатки на флаконе. суть донести мысль "шанель много покупают, ее много выпускают(клепают). заводов много, нет общего правила"
флакон оригинал на все 100% американский розлив. стойкость! насыщен как духи!

пружинку видно, шарик. часто пишут этого не должно быть.это нормально. стоял себе в коробочке, пользовалась мало,в сумке пару раз потаскала, а буквы облезли-и такое бывает у оригинала
 SDC15359.JPG (608,53К)
Количество загрузок:: 0

код сверху, смещен в права. растянутые точки. и такое было у оригинала
 SDC15361.JPG (651,94К)
Количество загрузок:: 0  SDC15365.JPG (500,95К)
Количество загрузок:: 0

облезло железное колечко, а всего лишь неделю в сумке повалялся!
 SDC15376.JPG (442,3К)
Количество загрузок:: 0

Сообщение отредактировал anna-may-may: 19 Август 2016 - 13:17

[Deodema]

Вот мои, две сотки и пустой 50мл и до этого было 3 флакона,по этому и забила тревогу,странный флакон...

Прикрепленные файлы

•  20160819_130530_улица Ширяева.jpg (426,27К)
  Количество загрузок:: 0

[Anna-may-may]

Deodema, ой! у вас трубочки в разные стороны! (шутю) и такое бывает у оригинала! в личку часто пишут мне-купила фейк трубочка не в ту сторону.что делать?!

а вообще с шансами сложно. подделок на них очень много. именно этот аромат шанель не всегда по фото определишь. надо в руках подержать, послушать

Сообщение отредактировал anna-may-may: 19 Август 2016 - 13:24

[Usha]

О жизнь до чего докатилась голимый фейк начинают приравнивать к оригиналам

[Deodema]

anna-may-may, ну, как всегда, будете размусоливать...уже пожалела, что затеяла эту тему, в следующий раз походу, нужно мимо проходить

[Anna-may-may]

Usha (19 Август 2016 - 13:27) писал:

О жизнь до чего докатилась голимый фейк начинают приравнивать к оригиналам

где?
мы пока рассуждаем. нельзя однозначно сразу писать фейк. тем более если и фейк окажется, то явно не голимый

[Anna-may-may]

Deodema (19 Август 2016 - 13:31) писал:

anna-may-may, ну, как всегда, будете размусоливать...уже пожалела, что затеяла эту тему, в следующий раз походу, нужно мимо проходить

в следующий раз специально для вас буду писать фейк на любое отклонение от "нормы"
так надо?

[Usha]

anna-may-may (19 Август 2016 - 13:31) писал:

где?
мы пока рассуждаем. нельзя однозначно сразу писать фейк. тем более если и фейк окажется, то явно не голимый

Если Вы "рассуждаете" о флаконе на фото и сомневаетесь что это не фейк - уровень Ваших познаний стремится к "о"

[Anna-may-may]

Usha (19 Август 2016 - 13:35) писал:

Если Вы "рассуждаете" о флаконе на фото и сомневаетесь что это не фейк - уровень Ваших познаний стремится к "о"

мне все равно что вы думатете. я останусь при своем: вначале разбираемся с спорными флаконами, потом выносим вердикт

[Давласта]

Девочки,ну вы чего,а такое дно когда и где было у оригиналов

[Давласта]

Цитата

если и фейк окажется, то явно не голимый

интересная классификация....фейк,не фейк,полу.фейк,совсемчуть-чуть.фейк

Сообщение отредактировал Давласта: 19 Август 2016 - 14:07

[Usha]

У Шанель не бывает такого толстенного дна - остальное можно уже не смотреть

пока вырезала - аргумент выше написали такой же

Прикрепленные файлы

•  post-99634-0-26853800-1471591530.jpeg (95,16К)
  Количество загрузок:: 0

Сообщение отредактировал Usha: 19 Август 2016 - 14:14

[tumanistaya]

Флакон весь кривой. Это не ракурс, если был бы повернут флакон - стали бы видны ободки металла. Он просто кривой. Стенки вкривь и вкось, справа толще чем слева.

Дно толстенное.

Спирали у Шанель есть двух видов ( как я замечала) широкая , которая видна и которая не видна вообще и спрятана . Здесь она обычная для фейков разного разлива .

Надпись поехала вверх - особенно заметно в слове Шанс и Тендре.

[Jurgin]

Давласта (19 Август 2016 - 14:01) писал:

Девочки,ну вы чего,а такое дно когда и где было у оригиналов

подделка.png

Наконец же, сказали об этом отвратительном донышке флакона, я долго ждал. Спасибо!

[Давласта]

Jurgin,,а чЁ ждали-то...взяли бы и написали,мы же не все в одно время здесь можем бытьЗдесь же не обвиняют кого-то,а спрашивают и узнают мнение о флаконе,думаю,не покусали бы.