Раиса, Да так и есть, на фотографии флакон выглядит золотым. Вопрос был в том, является ли он таковым?
Подделки Вопросы, ответы, штрих-коды, все. что имеет к данной теме отношение
Отправлено 30 Июнь 2016 - 14:01
Популярное сообщение!
Очень понятно желание людей выставить в обменник свой флакон в лучшем свете (цвете, ракурсе и т.п.), но обменник - это не выставка художественного фото. Флаконы должны быть сфотографированы достаточно чётко, вертикально в полный рост (либо на боку, если так можно точнее оценить оставшееся количество), но не в лежачем положении плашмя на каком-нибудь рекламном постере или обложенные мягкими игрушками, цветными платками и цветам. Отсюда и всяческие недоразумения типа, что покупается одно, а на деле совсем другое.
Отправлено 30 Июнь 2016 - 14:08
Популярное сообщение!
Сегодня долго рассматривала фото с разных устройств. Как же видят золото другие. Ну, интересно же!!! На планшете удалось увидеть золотую. Не шучу, я увидела золото. НО!
Если смотреть внимательно, те кто видят золото, то можно увидеть что с фото что-то не то. Так бывает смотришь на что-то и чуешь что-то не так, приглядываешься и тогда видишь. Такое часто бывает, когда смотришь на некоторые отфотошопленные фото, и мозг тебе сигнализирует что-то не то, что-то не так и ты пытаешься понять что это. Чаще всего это тень. Надо посмотреть источник света на фото и тень от объекта.
Поясню с золотым флаконом.
Если смотришь и видишь золотой флакон, то надо быть немного внимательней, если не бегло, а присмотреться и сразу бросается в глаза:
1.блик с левой стороны флакона в виде большого клыка и на правом верхнем ребре, словно источник света светит сбоку спереди (см по диагонали фото: снизу слева и вверх направо)! Но при этом есть источник неяркий рассеянный сзади от окна и он дает тень спереди флакона. Чего никак не может быть, если свет падает спереди. При этом тень не однородная, не темное пятно как должно быть, если бы флакон был прозрачным. Она с бликами значит флакон пропускает свет, искажает его и тень с бликами!!! А этого не может быть при непрозрачном флаконе.
2. Край флакона прозрачный слева (правый край ребра первого и ближе к низу - пропускает свет). И создается эффект, словно золотом флакон покрыт изнутри. Я так вижу.
3. Дно флакона прозрачное и даже видно заднюю часть флакона. Чего никак не может быть если флакон покрыт краской, мы бы тогда не видели дно и уж тем более заднюю часть дня флакона.
Кто видит золотой флакон присмотритесь к фото, вы видите несоответствие описанное мной, что вижу я?
Так что на лицо явный оптический обман, полученный случайно и продавец об этом даже не догадывался).
Думаю, продавец тоже не видел золотой флакон на свей фотке, да и о существовании золотого даже не подозревал (иначе бы написал скорее всего в лоте, что минька золотая, редкая), Его Мозг подсказывал ему, что есть прозрачный и он это видел его прозрачным.
В общем, исходя из описанного сейчас и до этого, мое мнение осталось прежним: продаваемый и приехавший флакон идентичный, и он не золото.
Если смотреть внимательно, те кто видят золото, то можно увидеть что с фото что-то не то. Так бывает смотришь на что-то и чуешь что-то не так, приглядываешься и тогда видишь. Такое часто бывает, когда смотришь на некоторые отфотошопленные фото, и мозг тебе сигнализирует что-то не то, что-то не так и ты пытаешься понять что это. Чаще всего это тень. Надо посмотреть источник света на фото и тень от объекта.
Поясню с золотым флаконом.
Если смотришь и видишь золотой флакон, то надо быть немного внимательней, если не бегло, а присмотреться и сразу бросается в глаза:
1.блик с левой стороны флакона в виде большого клыка и на правом верхнем ребре, словно источник света светит сбоку спереди (см по диагонали фото: снизу слева и вверх направо)! Но при этом есть источник неяркий рассеянный сзади от окна и он дает тень спереди флакона. Чего никак не может быть, если свет падает спереди. При этом тень не однородная, не темное пятно как должно быть, если бы флакон был прозрачным. Она с бликами значит флакон пропускает свет, искажает его и тень с бликами!!! А этого не может быть при непрозрачном флаконе.
2. Край флакона прозрачный слева (правый край ребра первого и ближе к низу - пропускает свет). И создается эффект, словно золотом флакон покрыт изнутри. Я так вижу.
3. Дно флакона прозрачное и даже видно заднюю часть флакона. Чего никак не может быть если флакон покрыт краской, мы бы тогда не видели дно и уж тем более заднюю часть дня флакона.
Кто видит золотой флакон присмотритесь к фото, вы видите несоответствие описанное мной, что вижу я?
Так что на лицо явный оптический обман, полученный случайно и продавец об этом даже не догадывался).
Думаю, продавец тоже не видел золотой флакон на свей фотке, да и о существовании золотого даже не подозревал (иначе бы написал скорее всего в лоте, что минька золотая, редкая), Его Мозг подсказывал ему, что есть прозрачный и он это видел его прозрачным.
В общем, исходя из описанного сейчас и до этого, мое мнение осталось прежним: продаваемый и приехавший флакон идентичный, и он не золото.
Отправлено 30 Июнь 2016 - 15:10
Популярное сообщение!
Tokira (30 Июнь 2016 - 09:34) писал:
И перспектива, и рябой (типа богатый , еще ужасно в мехах флаконы смотрятся) фон, и цветопредача и освещение - все ужасно, никогда так не фотографируйте, пожалуйста.
Т.е, считаете, что парфманьяки должны еще и профессию фотографа освоить?
Как раз базовый комплект знаний для профи вы перечислили - свет, цветопередача, перспектива, выбор фона...
Книжки обучающие почитать или, может, на курсы записаться, что посоветуете? Как раз у многих летние отпуска впереди, - будет на что потратить время и отпускные.
И над вкусом своим еще поработать, да? Привести его в соответствие с вашим, видимо?
*приготовилась записывать в блокнотик*
Отправлено 30 Июнь 2016 - 15:37
Tokira (29 Июнь 2016 - 20:45) писал:
Немного поигралась со светом- тенью, добавила резкости, разве может в непрозрачном флаконе преломляться предмет ( листик) находящийся сзади?, и шершавую структуру подоконника с бликом видно сквозь флакон ( там, где пятнышки на стекле). Перед флаконом нет освещения, фотографировали в контровом свете ( против света), и если бы нижняя часть была не прозрачной-золотой, то и надписи прочесть было бы не возможно на этом золоте, т.к. непрозрачная часть флакона была бы очень темной как ваза или листы сзади. Ну и прозрачная желтая тень низа флакона ( на подоконнике), в цвет содержимого.
золотая минька мажи покрашена краской по принципу черные мажи духи. только в отличии от духов она немного просвечивает уровень.самый низ прозрачный, как у миньки паломы. я ее так запомнила (у меня хорошая зрительная память). мне ищут фото
Сообщение отредактировал anna-may-may: 30 Июнь 2016 - 16:01
...Я бы так и покупала,думая,что золотой! 
Отправлено 30 Июнь 2016 - 15:49
Pola1112 (30 Июнь 2016 - 12:55) писал:
Раиса, Да так и есть, на фотографии флакон выглядит золотым. Вопрос был в том, является ли он таковым?я уже сама задумалась над...
насколько возможно по теории вероятности случайно сфоткать обычную миниатюру - редкой и настолько достоверно. и как это технически возможно?!
и должен ли покупатель быть ясновидящим и учитывать эту теорию вероятности?
Отправлено 30 Июнь 2016 - 15:53
Раиса (30 Июнь 2016 - 15:44) писал:
Я бы точно ее купила,как золотую,еще бы и радовалась,что "отхватила" такой уникум! 
Про лето
Про лето
так я и радовалась, представьте мое лицо, когда я на почте вскрыла посылку
учитывая что таких обычных у меня полно.
прям даже не знаю что с ней делать! продавец вернул за миньку и доставку, но не оплатил пересылку обратно, я из принципа не хочу. продать ее что ли...в пользу продавца
Отправлено 30 Июнь 2016 - 16:07
wintergirl (30 Июнь 2016 - 16:01) писал:
удивительно, продавец нигде не упоминал что минька в золотом платье, выслал что должно, но деньги вернул. Только потому, что покупателю что-то там показалось.
большинство лотов в обменнике продается без каких либо комментариев. смотрим фото если оно есть
если я продаю флакон - на фото он один, а пришлю вам другой. при этом ничего не напишу в комменте, по вашему получается я права?
Отправлено 30 Июнь 2016 - 16:11
Раиса (30 Июнь 2016 - 16:05) писал:
anna-may-may, Думаю,что "белое,должно быть белым",то есть,естественное фото,и никак иначе! 
Скрытый текст
а что переспрашивать? фото у вас естественное или как?
для меня вопросы в данном случае были бы из разряда: ваша шанель 5 точно желтая? не фиолетовая случайно? не красная?
Отправлено 30 Июнь 2016 - 16:32
Популярное сообщение!
в данном случае считаю, что продавец порядочнее покупателя. Если есть сомнения по лоту, запрашивают фото, спрашивают подробности, в конце концов. Ну и не дилетанты здесь, в общем-то. Кто и когда слышал о Магии в золотом флаконе? Никто и никогда. Но привиделось.. Дааа.
Сообщение отредактировал wintergirl: 30 Июнь 2016 - 16:34
Отправлено 30 Июнь 2016 - 16:44
wintergirl (30 Июнь 2016 - 16:32) писал:
в данном случае считаю, что продавец порядочнее покупателя. Если есть сомнения по лоту, запрашивают фото, спрашивают подробности, в конце концов. Ну и не дилетанты здесь, в общем-то. Кто и когда слышал о Магии в золотом флаконе? Никто и никогда. Но привиделось.. Дааа.
в данном случае ваша логика мне не понятна
а если не было сомнений вообще. и какое фото запрашивать если оно есть в лоте и на нем мне видно все что я хотела.
про то что слышали-не видели золотую мажи: я уверена на все 100% многое в парфюмерии - вы, я не слышали не видели, но не значит что этого нету
или вы будете утверждать что вы тот уникум который видел, знает все в парфюмерии?
Сообщение отредактировал anna-may-may: 30 Июнь 2016 - 16:46
Свернуть категорию Похожие темы
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|