Мне кажется, что это фото не удачное просто. И крышка засвечена, вот и кажется, что шрифт кривой. А стенки и у меня не особо ровные, если со всех сторон посмотреть))
Подделки Вопросы, ответы, штрих-коды, все. что имеет к данной теме отношение
Отправлено 30 Июнь 2016 - 09:17
notice (30 Июнь 2016 - 09:13) писал:
на первом фото границы более размытые, поэтому кажется четкость у букв на крышке страдает. пульвик хороший. стенки у обоих флаконов более вогнуты вовнутрь. это особенность внешнего оформления флакоши.
вот фото моего флакона, не такое четкое, как хотелось бы, но все же
вот фото моего флакона, не такое четкое, как хотелось бы, но все же
может, вы и правы) а мне мерещится) но не нравится он мне) хороший флакон невозможно сфоткать так, чтобы он выглядел фейком, мое скромное убеждение, могут быть плохо видные моменты и все
Отправлено 30 Июнь 2016 - 09:22
sleepyhead (30 Июнь 2016 - 09:17) писал:
хороший флакон невозможно сфоткать так, чтобы он выглядел фейком, мое скромное убеждение, могут быть плохо видные моменты и все
Ещё как можно! )))) Некоторые вообще на счёт фото не заморачиваются
что-то щёлкнули и сойдёт, а то, что криво-косо-отпечатки пальцев-блики-резкости нет эт нормально.
Отправлено 30 Июнь 2016 - 09:25
Ginka (30 Июнь 2016 - 09:22) писал:
Ещё как можно! )))) Некоторые вообще на счёт фото не заморачиваются что-то щёлкнули и сойдёт, а то, что криво-косо-отпечатки пальцев-блики-резкости нет эт нормально.
что-то щёлкнули и сойдёт, а то, что криво-косо-отпечатки пальцев-блики-резкости нет эт нормально. ну может) да вот отпечатки пальцев, отснятые на флаконах, это вообще кошмар) протереть что ли сложно..
Отправлено 30 Июнь 2016 - 09:31
Популярное сообщение!
sleepyhead (30 Июнь 2016 - 08:49) писал:
вот нарыла в наших просторах) по-моему тихий ужас и кошмар) причем остальное у пользователя выглядит совершенно без подозрений, а вот это..) и цена тоже какая-то низковатая была, поэтому и глянула, т.к. собираюсь приобрести О де стар, но не этот, конечно) может, конечно, у пользователя эта фотка не своя, а просто взята с авито
Не тихий ужас и кошмар,а вполне нормальный флакон.Человек старался,фон делал."Мерещится"и "не нравится"-это личное впечатление.Мне просто в таких случаях всегда жаль людей,чьи фото выставляют Не очень приятно.Надоела уже эта охота на ведьм.
Отправлено 30 Июнь 2016 - 09:41
Tokira (30 Июнь 2016 - 09:34) писал:
И перспектива, и рябой (типа богатый , еще ужасно в мехах флаконы смотрятся) фон, и цветопредача и освещение - все ужасно, никогда так не фотографируйте, пожалуйста.
да, вполне возможно, что из-за рябого фона - платка - все так размыто и даже поплывше выглядит, крышка и пульвик кажутся синими
Отправлено 30 Июнь 2016 - 12:04
Когда создавалась Галерея для художественных фото коллекций, администрация просила не ставить в обменник фото из Галереи, однако, многие ставят. Для Галереи такие фото пойдут, а вот для обменника нет, так как искажают сам флакон, цвет жидкости в нём, зачастую и уровень тоже.
...Я бы так и покупала,думая,что золотой! 
Отправлено 30 Июнь 2016 - 14:01
Популярное сообщение!
Очень понятно желание людей выставить в обменник свой флакон в лучшем свете (цвете, ракурсе и т.п.), но обменник - это не выставка художественного фото. Флаконы должны быть сфотографированы достаточно чётко, вертикально в полный рост (либо на боку, если так можно точнее оценить оставшееся количество), но не в лежачем положении плашмя на каком-нибудь рекламном постере или обложенные мягкими игрушками, цветными платками и цветам. Отсюда и всяческие недоразумения типа, что покупается одно, а на деле совсем другое.
Отправлено 30 Июнь 2016 - 14:08
Популярное сообщение!
Сегодня долго рассматривала фото с разных устройств. Как же видят золото другие. Ну, интересно же!!! На планшете удалось увидеть золотую. Не шучу, я увидела золото. НО!
Если смотреть внимательно, те кто видят золото, то можно увидеть что с фото что-то не то. Так бывает смотришь на что-то и чуешь что-то не так, приглядываешься и тогда видишь. Такое часто бывает, когда смотришь на некоторые отфотошопленные фото, и мозг тебе сигнализирует что-то не то, что-то не так и ты пытаешься понять что это. Чаще всего это тень. Надо посмотреть источник света на фото и тень от объекта.
Поясню с золотым флаконом.
Если смотришь и видишь золотой флакон, то надо быть немного внимательней, если не бегло, а присмотреться и сразу бросается в глаза:
1.блик с левой стороны флакона в виде большого клыка и на правом верхнем ребре, словно источник света светит сбоку спереди (см по диагонали фото: снизу слева и вверх направо)! Но при этом есть источник неяркий рассеянный сзади от окна и он дает тень спереди флакона. Чего никак не может быть, если свет падает спереди. При этом тень не однородная, не темное пятно как должно быть, если бы флакон был прозрачным. Она с бликами значит флакон пропускает свет, искажает его и тень с бликами!!! А этого не может быть при непрозрачном флаконе.
2. Край флакона прозрачный слева (правый край ребра первого и ближе к низу - пропускает свет). И создается эффект, словно золотом флакон покрыт изнутри. Я так вижу.
3. Дно флакона прозрачное и даже видно заднюю часть флакона. Чего никак не может быть если флакон покрыт краской, мы бы тогда не видели дно и уж тем более заднюю часть дня флакона.
Кто видит золотой флакон присмотритесь к фото, вы видите несоответствие описанное мной, что вижу я?
Так что на лицо явный оптический обман, полученный случайно и продавец об этом даже не догадывался).
Думаю, продавец тоже не видел золотой флакон на свей фотке, да и о существовании золотого даже не подозревал (иначе бы написал скорее всего в лоте, что минька золотая, редкая), Его Мозг подсказывал ему, что есть прозрачный и он это видел его прозрачным.
В общем, исходя из описанного сейчас и до этого, мое мнение осталось прежним: продаваемый и приехавший флакон идентичный, и он не золото.
Если смотреть внимательно, те кто видят золото, то можно увидеть что с фото что-то не то. Так бывает смотришь на что-то и чуешь что-то не так, приглядываешься и тогда видишь. Такое часто бывает, когда смотришь на некоторые отфотошопленные фото, и мозг тебе сигнализирует что-то не то, что-то не так и ты пытаешься понять что это. Чаще всего это тень. Надо посмотреть источник света на фото и тень от объекта.
Поясню с золотым флаконом.
Если смотришь и видишь золотой флакон, то надо быть немного внимательней, если не бегло, а присмотреться и сразу бросается в глаза:
1.блик с левой стороны флакона в виде большого клыка и на правом верхнем ребре, словно источник света светит сбоку спереди (см по диагонали фото: снизу слева и вверх направо)! Но при этом есть источник неяркий рассеянный сзади от окна и он дает тень спереди флакона. Чего никак не может быть, если свет падает спереди. При этом тень не однородная, не темное пятно как должно быть, если бы флакон был прозрачным. Она с бликами значит флакон пропускает свет, искажает его и тень с бликами!!! А этого не может быть при непрозрачном флаконе.
2. Край флакона прозрачный слева (правый край ребра первого и ближе к низу - пропускает свет). И создается эффект, словно золотом флакон покрыт изнутри. Я так вижу.
3. Дно флакона прозрачное и даже видно заднюю часть флакона. Чего никак не может быть если флакон покрыт краской, мы бы тогда не видели дно и уж тем более заднюю часть дня флакона.
Кто видит золотой флакон присмотритесь к фото, вы видите несоответствие описанное мной, что вижу я?
Так что на лицо явный оптический обман, полученный случайно и продавец об этом даже не догадывался).
Думаю, продавец тоже не видел золотой флакон на свей фотке, да и о существовании золотого даже не подозревал (иначе бы написал скорее всего в лоте, что минька золотая, редкая), Его Мозг подсказывал ему, что есть прозрачный и он это видел его прозрачным.
В общем, исходя из описанного сейчас и до этого, мое мнение осталось прежним: продаваемый и приехавший флакон идентичный, и он не золото.
Отправлено 30 Июнь 2016 - 15:10
Популярное сообщение!
Tokira (30 Июнь 2016 - 09:34) писал:
И перспектива, и рябой (типа богатый , еще ужасно в мехах флаконы смотрятся) фон, и цветопредача и освещение - все ужасно, никогда так не фотографируйте, пожалуйста.
Т.е, считаете, что парфманьяки должны еще и профессию фотографа освоить?
Как раз базовый комплект знаний для профи вы перечислили - свет, цветопередача, перспектива, выбор фона...
Книжки обучающие почитать или, может, на курсы записаться, что посоветуете? Как раз у многих летние отпуска впереди, - будет на что потратить время и отпускные.
И над вкусом своим еще поработать, да? Привести его в соответствие с вашим, видимо?
*приготовилась записывать в блокнотик*
. была в дороге почти без интернета. сейчас все перечитаю.Отправлено 30 Июнь 2016 - 15:37
Tokira (29 Июнь 2016 - 20:45) писал:
Немного поигралась со светом- тенью, добавила резкости, разве может в непрозрачном флаконе преломляться предмет ( листик) находящийся сзади?, и шершавую структуру подоконника с бликом видно сквозь флакон ( там, где пятнышки на стекле). Перед флаконом нет освещения, фотографировали в контровом свете ( против света), и если бы нижняя часть была не прозрачной-золотой, то и надписи прочесть было бы не возможно на этом золоте, т.к. непрозрачная часть флакона была бы очень темной как ваза или листы сзади. Ну и прозрачная желтая тень низа флакона ( на подоконнике), в цвет содержимого.
золотая минька мажи покрашена краской по принципу черные мажи духи. только в отличии от духов она немного просвечивает уровень.самый низ прозрачный, как у миньки паломы. я ее так запомнила (у меня хорошая зрительная память). мне ищут фото
Сообщение отредактировал anna-may-may: 30 Июнь 2016 - 16:01
Отправлено 30 Июнь 2016 - 15:49
Pola1112 (30 Июнь 2016 - 12:55) писал:
Раиса, Да так и есть, на фотографии флакон выглядит золотым. Вопрос был в том, является ли он таковым?я уже сама задумалась над...
насколько возможно по теории вероятности случайно сфоткать обычную миниатюру - редкой и настолько достоверно. и как это технически возможно?!
и должен ли покупатель быть ясновидящим и учитывать эту теорию вероятности?
Свернуть категорию Похожие темы
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|