[Люка]

eranna, Ваш продавец так и молчит?

[sleepyhead]

eranna (14 Апрель 2016 - 04:41) писал:

Сама, откровенно говоря в шоке, когда здесь! на этом узконаправленном сайте! глядя на очевидную! топорно-сделанную подделку, пишут, как я поняла, очень уважаемые пользователи, что это плохое качество фотографий и неправильная цветопередача Девочки, это не плохое качество фото, это настолько плохая подделка, что самой не верится, по совокупности признаков, как я так вляпалась

фотки действительно бывают плохие - мутные, размытые, с неестественным цветом, но ваши фотки совсем не такие, на них вполне хорошо видно, ну если только цвет может быть немного искажен. Это как раз фейкопродавцы часто предоставляют такие фото, на которых толком ничего не рассмотришь, в таких случаях просто лучше связываться

[eranna]

Люка (14 Апрель 2016 - 08:05) писал:

eranna, Ваш продавец так и молчит?

да, ни слуху, ни духу, что и следовало ожидать))Сейчас посмотрела её профайл, заходила она вчера, а мои сообщения не прочитаны.

Сообщение отредактировал eranna: 14 Апрель 2016 - 08:43

[eranna]

sleepyhead (14 Апрель 2016 - 08:11) писал:

фотки действительно бывают плохие - мутные, размытые, с неестественным цветом, но ваши фотки совсем не такие, на них вполне хорошо видно, ну если только цвет может быть немного искажен. Это как раз фейкопродавцы часто предоставляют такие фото, на которых толком ничего не рассмотришь, в таких случаях просто лучше связываться

в том и дело, что флакон Deodema и мой флакон - это 2 большие разницы, это же очевидно, всё сразу становится на свои места, какие тут еще могут быть сомнения?

[sleepyhead]

eranna (14 Апрель 2016 - 08:41) писал:

в том и дело, что флакон Deodema и мой флакон - это 2 большие разницы, это же очевидно, всё сразу становится на свои места, какие тут еще могут быть сомнения?

знаете, просто тут уже бывали случаи, когда однозначно сказать было сложно - потом приглядывались, все вроде бы ок) причем спорили владельцы оригинальных флаконов, выкладывали фото, на которых были существенные различия) хотя в вашем случае, увы, похоже на фейк все же

[Anna-may-may]

eranna (14 Апрель 2016 - 04:41) писал:

Сама, откровенно говоря в шоке, когда здесь! на этом узконаправленном сайте! глядя на очевидную! топорно-сделанную подделку, пишут, как я поняла, очень уважаемые пользователи, что это плохое качество фотографий и неправильная цветопередача Девочки, это не плохое качество фото, это настолько плохая подделка, что самой не верится, по совокупности признаков, как я так вляпалась

смысл дискуссия в следующем: вначале подробно все выясняем, сравниваем, только потом жалуемся модератору и бан

это не топорная подделка. спрей и трубочка без отличий от оригинала. я на фото так вижу. дно...это дешевый люкс выпущенный в большом кол-ве, точек произ-ва у марки много. дно терпимо. пока нашли 2 не совпадения -окошко и покрытие. можно вспомнить аддикт и не значительные отличии оформления через пару лет.
одновременные выпуски разных стран иногда имеют отличия.
теперь вам надо ответить на вопрос: вы разобрались как посмотреть "вышел пользователь из переписки"? возможно ей не приходят уведомления о ваших письмах. многие форум не читают. создайте новую тему переписки, напишите послание и дайте сылку на эту тему.

Сообщение отредактировал anna-may-may: 14 Апрель 2016 - 11:50

[eranna]

1) она не выходила из переписки, такого обозначения под её ником в переписке нет
2) я написала ей 2 письма: одно в старой переписке, второе новое с новым заголовком, дала ссылку на эту тему, разумеется. Еще во вторник.
Более того, написала ей месседж через сбербанк с просьбой выйти на связь - везде тишина и "мёртвые с косами стоят"(с)
Заходила в её профиль, в профиле указана активность вчера утром, но мои письма не прочитаны.

[sleepyhead]

eranna (14 Апрель 2016 - 12:02) писал:

1) она не выходила из переписки, такого обозначения под её ником в переписке нет
2) я написала ей 2 письма: одно в старой переписке, второе новое с новым заголовком, дала ссылку на эту тему, разумеется. Еще во вторник.
Более того, написала ей месседж через сбербанк с просьбой выйти на связь - везде тишина и "мёртвые с косами стоят"(с)
Заходила в её профиль, в профиле указана активность вчера утром, но мои письма не прочитаны.

наверняка прочитаны) прочитать можно через уведомление в имейле

[tumanistaya]

Выскажу личное мнение - подделка топорная. Это видно без различий в цветопередаче. Невооруженным взглядом.

• Прокраска неравномерная и её откровенно мало.
• Цвет жидкости. Просмотрела сегодня в Л,Этуаль - яркий розово-коралловый.
• Дно. Уж очень криво. Даже для массового люкса. Не думаю , что L'Oreal , обладающий огромными мощностями так опустился.
• Окно. Огрехи заводской окраски и распыления в оригинале закрыты пластиковым ободком чёрного цвета. В данном флаконе его нет вообще. Отсюда и заползания на стекло. Кустарная окраска.
• Трубка под большим вопросом, может она там в спираль свёрнута, форма флакона и окраска не позволяют определить.
• Если плюсом идет нестойкость аромата - спорить не о чем вообще.

[Usha]

Кажется странным обсуждать фото флакона - сомневаясь в его фейковости, при этом не имея/не видя его в живую вообЧе, НО при этом сомневаться в том, что eranna совершенно не подумав вдруг решила так пошутить в Теме. Даже если человек является новичком на форуме - это вовсе не означает, что жалуется она в этой теме не подумавши. При этом никаких правил девушка не нарушила, а просто посетовала, что получила гадость.
Флакон на фото не вызывает сомнений ? - что то со зрением

[eranna]

sleepyhead (14 Апрель 2016 - 12:16) писал:

наверняка прочитаны) прочитать можно через уведомление в имейле

точно, кстати! Она поэтому вчера и зашла сюда на сайт, хотя с конца марта не появлялась!

[Paxan]

eranna да фейк у вас, конечно, что тут обсуждать на 3-х страницах...

[eranna]

Paxan (14 Апрель 2016 - 14:11) писал:

eranna да фейк у вас, конечно, что тут обсуждать на 3-х страницах...

у меня уже второй день "открытий" на этом форуме, когда отрицают очевидное

[Anna-may-may]

Usha (14 Апрель 2016 - 13:17) писал:

Кажется странным обсуждать фото флакона - сомневаясь в его фейковости, при этом не имея/не видя его в живую вообЧе, НО при этом сомневаться в том, что eranna совершенно не подумав вдруг решила так пошутить в Теме. Даже если человек является новичком на форуме - это вовсе не означает, что жалуется она в этой теме не подумавши. При этом никаких правил девушка не нарушила, а просто посетовала, что получила гадость.
Флакон на фото не вызывает сомнений ? - что то со зрением

а мне кажется странным сразу после одного поста пострадавшей "подделка, аромат не стойкий!" написать еще пару постов на тему "какой ужас" и бежать банить продавца.

вот теперь когда были фото для сравнения, отписались имеющие оригинал. выяснили продавец полностью игнорирует покупателя, можно с чистой совестью писать жалобу модератору и только после этого огласить ник.

пы.сы ".......при этом не имея/не видя его в живую вообЧе........" ну это вы загнули. все таки в Москве живу. не имея флакон в коллекции это не значит я его не видела. его захочешь не увидеть-не дадут наши доблестные консы вооруженные блотерами думаю многие его видели, держали в руках, слушали. но это было не вдумчиво. по мне оба и оригинал и фейк страшные имхо (прошу прошения у любителей)

все мои посты про этот Опиум во избежания "охоты на ведьм"

[sleepyhead]

anna-may-may (14 Апрель 2016 - 14:17) писал:

по мне оба и оригинал и фейк страшные имхо (прошу прошения у любителей)
все мои посты про этот Опиум во избежания "охоты на ведьм"

Ань, ну почему он страшный?) прикольный такой флакон) видимо, облеплен зернами мака, а в окошке получаемая из них жидкость розовеет)

Сообщение отредактировал sleepyhead: 14 Апрель 2016 - 14:35

[eranna]

anna-may-may,
Вы как-то выборочно цитируете... Я начала с того, что заподозрила неладное, когда после нескольких дней использования "парфюма" выявила его нестойкость, я не просто истерила, что он не стойкий, а выложила фото бутылька удовлетворительного качества, с разных ракурсов, чтобы было понятно, на какие фактические данные я опираюсь, написав в тему "Подделки". И еще раз - различия флакона-подделки и оригинала абсолютно очевидны.
Охота на ведьм, она, наверно, более голословная и не так детально подтверждена, как в моём случае

[Anna-may-may]

sleepyhead (14 Апрель 2016 - 14:34) писал:

Ань, ну почему он страшный?) прикольный такой флакон) видимо, облеплен зернами мака, а в окошке получаемая из них жидкость розовеет)

дело вкуса. я же написала имхо

[Anna-may-may]

eranna (14 Апрель 2016 - 14:36) писал:

anna-may-may,
Вы как-то выборочно цитируете... Я начала с того, что заподозрила неладное, когда после нескольких дней использования "парфюма" выявила его нестойкость, я не просто истерила, что он не стойкий, а выложила фото бутылька удовлетворительного качества, с разных ракурсов, чтобы было понятно, на какие фактические данные я опираюсь, написав в тему "Подделки". И еще раз - различия флакона-подделки и оригинала абсолютно очевидны.
Охота на ведьм, она, наверно, более голословная и не так детально подтверждена, как в моём случае

в данном случае не выборочно цитирую. а выборочно отвечаю. пост был полный.
написала вам в личку.
мне кажется по флакону все выяснили. пишите модератору. после его бана озвучьте ник.

[eranna]

Девочки, я включила модератора Антона в переписку, но он ведь наверно ничего не поймёт? Надо написать ещё одно сопроводительное письмо?

[Usha]

anna-may-may (14 Апрель 2016 - 14:17) писал:

а мне кажется странным сразу после одного поста пострадавшей "подделка, аромат не стойкий!" написать еще пару постов на тему "какой ужас" и бежать банить продавца.

Какая то потерянность... то ли в зрении... то ли во времени

Разница между написанием поста о Подделке с выложенными фотами этого поддельного флакона - 3 часа !!!
За такое время - не то, что забанить - прочитать Что к Чему мало кто успеет

Прикрепленные файлы

•  Подде.jpg (200,93К)
  Количество загрузок:: 1

Сообщение отредактировал Usha: 14 Апрель 2016 - 15:00