Скрытый текст
Подделки Вопросы, ответы, штрих-коды, все. что имеет к данной теме отношение
Отправлено 22 Январь 2016 - 19:19
Эээ. Не знаю, чего у него там "вовнутре", но сам флакон похож на нормальный.
Шрифт на флаконе и на дне ровный и четкий, коронка хорошо прорисована, а буквы золотые и батч-код выдавлен краской, а не лазером - так это в порядке вещей (у моих немолодых Суаров именно так, в оригинальности уверена 100%). Сама стеклянная бутыль тоже подозрений не вызывает.
Другое дело, что в перезаполняемом флаконе может теоретически оказаться какое угодно содержимое, хоть грушевый компот - но тут дистанционно не определить, увы. Вроде, цвет жидкости светловат, обычно он пожелтее как-то, но точно сказать сложно по фото.
Шрифт на флаконе и на дне ровный и четкий, коронка хорошо прорисована, а буквы золотые и батч-код выдавлен краской, а не лазером - так это в порядке вещей (у моих немолодых Суаров именно так, в оригинальности уверена 100%). Сама стеклянная бутыль тоже подозрений не вызывает.
Другое дело, что в перезаполняемом флаконе может теоретически оказаться какое угодно содержимое, хоть грушевый компот - но тут дистанционно не определить, увы. Вроде, цвет жидкости светловат, обычно он пожелтее как-то, но точно сказать сложно по фото.
Сообщение отредактировал Thetis: 22 Январь 2016 - 19:22
Отправлено 22 Январь 2016 - 21:18
Чтобы точно определять копии или оригиналы. нужно делать очень четкие фото в фокусе, невозможно по таким фото выносить вердикты. Поставьте флакон на белое, чтобы ничего не отвлекало людей.. Все аутентификаторы любых вещей без хороших фото не берутся вообще что то определять....
Отправлено 22 Январь 2016 - 23:12
Doblis (22 Январь 2016 - 21:18) писал:
Чтобы точно определять копии или оригиналы. нужно делать очень четкие фото в фокусе, невозможно по таким фото выносить вердикты. Поставьте флакон на белое, чтобы ничего не отвлекало людей.. Все аутентификаторы любых вещей без хороших фото не берутся вообще что то определять....
Попыталась отредактировать сообщение и нечаянно стерла. Сделала другие фото. Мыльница моя никак не может запечатлеть посторонний мусор в жидкости, как будто ее процеживали через старую марлю, и во флакон волосинки от нее попали. Это не взвесь, а именно маленькие волосинки .
P1010852.JPG (442,33К)
Количество загрузок:: 0
P1010854.JPG (446,72К)
Количество загрузок:: 0
P1010857.JPG (470,3К)
Количество загрузок:: 0
P1010858.JPG (472,14К)
Количество загрузок:: 0
P1010860.JPG (329,6К)
Количество загрузок:: 0
Отправлено 22 Январь 2016 - 23:42
Doblis (22 Январь 2016 - 23:18) писал:
Фото не очень хорошее. Но мне видится оригинал..Лучше фотографировать при достаточном освещении и чтобы все буквы и шрифт четко на камеру.... и если есть лучше ipohe или ipad
j0j0Jev0ZGo.jpg (31,21К)
Количество загрузок:: 0
txfsoL35eeY.jpg (40,02К)
Количество загрузок:: 0
Я носила флакон в ИБТ, сравнивали вдвоем с консультантом. Высота флакона отличается от "ильдеботевского", боковые грани как будто наждаком "заглажены", а потом царапины зашлифованы. Но самое главное, аромат грубоватый, исчезает часа через 2-3 и посторонние "предметы" в свободном плавании. Таких флаконов на авито в то времечко подавалось 3 или 4 , батч коды были у всех одинаковые.
Отправлено 22 Январь 2016 - 23:45
Делайте фото флвкона на окне, когда солнце светит, на просвет, без вспышки. Лучшей подсветки чем солнечный свет еще не видела. Делайте не одно фото , а несколько, более половины уйдет в брак из за неправильного фокуса. Зато в оставшихся будет все прекрасно видно, и осадок-ворсинки тоже.
Отправлено 22 Январь 2016 - 23:51
Tokira (22 Январь 2016 - 23:45) писал:
Делайте фото флвкона на окне, когда солнце светит, на просвет, без вспышки. Лучшей подсветки чем солнечный свет еще не видела. Делайте не одно фото , а несколько, более половины уйдет в брак из за неправильного фокуса. Зато в оставшихся будет все прекрасно видно, и осадок-ворсинки тоже.
Спасибо за подсказку, завтра потренирюусь ! Может, флакошик мой от такого внимания исправится! ))))
Отправлено 23 Январь 2016 - 00:15
Thetis (22 Январь 2016 - 19:19) писал:
Эээ. Не знаю, чего у него там "вовнутре", но сам флакон похож на нормальный.
Шрифт на флаконе и на дне ровный и четкий, коронка хорошо прорисована, а буквы золотые и батч-код выдавлен краской, а не лазером - так это в порядке вещей (у моих немолодых Суаров именно так, в оригинальности уверена 100%). Сама стеклянная бутыль тоже подозрений не вызывает.
Другое дело, что в перезаполняемом флаконе может теоретически оказаться какое угодно содержимое, хоть грушевый компот - но тут дистанционно не определить, увы. Вроде, цвет жидкости светловат, обычно он пожелтее как-то, но точно сказать сложно по фото.
Шрифт на флаконе и на дне ровный и четкий, коронка хорошо прорисована, а буквы золотые и батч-код выдавлен краской, а не лазером - так это в порядке вещей (у моих немолодых Суаров именно так, в оригинальности уверена 100%). Сама стеклянная бутыль тоже подозрений не вызывает.
Другое дело, что в перезаполняемом флаконе может теоретически оказаться какое угодно содержимое, хоть грушевый компот - но тут дистанционно не определить, увы. Вроде, цвет жидкости светловат, обычно он пожелтее как-то, но точно сказать сложно по фото.
Спасибо за ответ! Жидкость действительно светлее, чем у "натурала". Вдогонку за этим флаконом взяла отливант у нашей форумчанки. И цвет, и аромат, и чистота жидкости "нашенского" отличаются.
Отправлено 23 Январь 2016 - 00:45
Я вот тоже посмотрела все фоты и утвердилась во мнении, что "слон = плёхой, справка = кароший!" в тару, близкую по исполнению к оригинальной (или вовсе в оригинальную) налито нечто не вполне оригинальное. Особо, конечно, выглядит нехорошо розоватая жидкость... Тут уж каким бы ни было освещение, но разница заметна.
Отправлено 23 Январь 2016 - 00:52
Тея (23 Январь 2016 - 00:31) писал:
Не знаю как пахнет ваш парфюм, но сам флакон как мне кажется оригинальный.
Спасибо за участие! Если этот флакон и оригинальный, то "неправильный" )))) Стойкость Суара 2-3 часа для меня необъяснима. Цвет жидкости в вашем флаконе более желтая, даже учитывая недостатки фото и монитора. Мне очень жаль, что эта покупка не принесла мне радости. Хочу разобраться, чтобы другие форумчанки не попадались на удочку очень уж привлекательной цены и были более внимательными, чем я. И желательно до покупки! )))
Отправлено 23 Январь 2016 - 00:57
Thetis (23 Январь 2016 - 00:45) писал:
Я вот тоже посмотрела все фоты и утвердилась во мнении, что "слон = плёхой, справка = кароший!" в тару, близкую по исполнению к оригинальной (или вовсе в оригинальную) налито нечто не вполне оригинальное. Особо, конечно, выглядит нехорошо розоватая жидкость... Тут уж каким бы ни было освещение, но разница заметна.
Жидкость светло желтая, как на первых фото. Розоватый оттенок появился на другом фотике. Но дела не меняет.
Отправлено 23 Январь 2016 - 11:09
Дарина, вчера в ИДБ купила набор: крем и ЕДП 30мл. Дома сравнила с такой же тридцаткой, купленной 4 года назад. У нового флакона цвет жидкости значительно светлее, шрифт на флаконе чуть другой, длина трубки от пульверизатора другая. Стойкость не сравнивала пока, неохота было на ночь глядя этим заниматься.
Свернуть категорию Похожие темы
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|