[Наташа05]

И верхняя часть у Эддикта из такого же стекла, как и нижняя, не должно быть такой разницы цвета .

[starguest]

Chhelga (31 Май 2015 - 19:22) писал:

ой как интересно.. а на другом популярном ресурсе знаток Аддиктов всех версий определила его ,как самый что ни на есть оригинал 12года,(дно замеряли) что совпадает с бачем. В общем и целом,всё,что я для себя сегодня вынесла из этой темы,-что верить можно и стоит только себе и своим глазам,-иначе свихнуться можно на разные мнения.И да,покупать дорогие парфюмы не здесь,на сайте,а Дёти Фри ,чтоб потом уши себе не морозить. И уж совсем интересно ,кто тот человек здесь на лапе,который регулярно закупается тестерами у приятельницы и здесь ими торгует- спрошу,если она ник знает,конечно.

Addict - очевидный левак. И не зря вы дно замеряли - значит ещё у кого-то сомнения возникли. Можно ссылочку на ресурс, где пришли к выводу о его оригинальности? Очень хотелось бы взглянуть.

[Chhelga]

Tokira (31 Май 2015 - 19:23) писал:

В старом аддикте разве может быть трубку видно? только что в пустом.
Chhelga, здесь не враги собрались, а люди хорошо разбирающиеся в парфюмерии, и всвязи с тем, что дофига развелось фейков приходится присматриваться к веревочкам, вензелям, спреям, шрифтам на стикерах, к трубочкам, коробочкам, стеклу. Все очень не просто.
И можно было-бы дать ссыль на тот ресурс .
Если вам все равно чем поливаться: оригиналом или подделкой, то мне например не все равно.

мне тоже не всё равно,-другой вопрос,что меня удивило,что тему тут с моими фотками обсуждают 2 дня как в разных интерпретациях и НИКТО мне в личку не написал ,не поинтересовался ,откуда у меня флаконы,которые вызвали подозрение. И модератор тоже после закрытия в первый раз ,закрыв мои распивы,НИЧЕГО не написал ,не пояснил,за что ,почему. Не выстави я их 2й раз,ничего бы не поняла. И даже не узнала. Вот это,я так понимаю,"дружественное" отношение.Я не знаю,может,так принято. Но приятного мало.

[Chhelga]

starguest (31 Май 2015 - 19:34) писал:

Addict - очевидный левак. И не зря вы дно замеряли - значит ещё у кого-то сомнения возникли. Можно ссылочку на ресурс, где пришли к выводу о его оригинальности? Очень хотелось бы взглянуть.

это была личная переписка,а дно замеряли,потому что у самой обладательницы разных версий дно разной толщины на выпусках разных годов. Бач код вообще никаких сомнений у неё не вызвал.И отнесла не первой версии она только потому,то у меня жидкость была не тёмного цвета,что её навело на мысль,что это промежуточный (из-за флакона),а не первая версия. Флакон относится к первой версии,а жидкость и запах-к 12 му году всё же. как-то так.

Сообщение отредактировал Chhelga: 31 Май 2015 - 19:39

[starguest]

Chhelga (31 Май 2015 - 19:30) писал:

Я не настолько знаток,но чтобы мнения у вас всех так разнились-наталкивает на мысль,что верить стоит опять же себе и своим ощущениям,-

У кого у нас у всех? Вам в один голос мы все сказали - ФЕЙК. Только Вам все Божья роса, как ни крути.

Chhelga (31 Май 2015 - 19:37) писал:

это была личная переписка,а дно замеряли,потому что у самой обладательницы разных версий дно разной толщины на выпусках разных годов. Ба код вообще никаких сомнений у неё не вызвал

Ну скрин тогда сделайте.

[Липучка]

Chhelga, батч код у Диоров повторяется в датировке. Например, 2G01 (первая половина алфавита) - это 2002 год. 2N01 (вторая половина алфавита)- это 2012 год. Если у вас есть настоящие Диоры, посмотрите и сравните. Такого кода, как у вас, после 1999 года быть не может. И посмотрите на настоящих, как отпечатан этот код. На шрифт, на краску. Увидите разницу. Таких ярких цветных голубых (!) букв не бывает. Черные или серые обычно.

[Наташа05]

Chhelga, ещё хотела Вам сказать насчёт кажущейся Вам идентичности Вашему наклеек на дне флаконов, которые здесь продаются. На Вашем очень топорные надписи, особенно страдает большая буква Q в строке с объёмом. Как раз по сравнению с другими наклейками это заметно. Затереться вряд ли могло.
Хотя, конечно, если аромат Вы считаете нормальным, то сочтете все наши придирки мракобесием)))

[Chhelga]

Наташа05 (31 Май 2015 - 19:39) писал:

Chhelga, ещё хотела Вам сказать насчёт кажущейся Вам идентичности Вашему наклеек на дне флаконов, которые здесь продаются. На Вашем очень топорные надписи, особенно страдает большая буква Q в строке с объёмом. Как раз по сравнению с другими наклейками это заметно. Затереться вряд ли могло.
Хотя, конечно, если аромат Вы считаете нормальным, то сочтете все наши придирки мракобесием)))

съезжу в ИДТ ,посмотрю,как у них дела обстоят. Дело не в мракобесии,-просто если бы лично общались в реале это было бы одно,а так поди разберись,кто знаток,а кто так...И все за себя уверены( как и я впрочем)что правильное мнение только своё.
Как -то так.

Сообщение отредактировал Chhelga: 31 Май 2015 - 19:44

[Липучка]

Chhelga
"Флакон относится к первой версии,а жидкость и запах-к 12 му году всё же. как-то так."

Флакон первой версии (он у меня есть) весь одинакового темно-синего цвета. Без голубой "головы". Весь темный-темный. Кто-же вам такую глупость сказал про флакон первой версии?

[Chhelga]

starguest (31 Май 2015 - 19:38) писал:

Ну скрин тогда сделайте.

если не удалила,добавлю попозже.

[Tokira]

Chhelga, ваш аддикт справа , разница видна? особенно буква U в слове PARFUM показательна. Вот, придираемся к буковкам даже

 222.jpg (276,68К)
Количество загрузок:: 21

Сообщение отредактировал Tokira: 31 Май 2015 - 20:06

[Chhelga]

Липучка (31 Май 2015 - 19:44) писал:

Chhelga
"Флакон относится к первой версии,а жидкость и запах-к 12 му году всё же. как-то так."

Флакон первой версии (он у меня есть) весь одинакового темно-синего цвета. Без голубой "головы". Весь темный-темный. Кто-же вам такую глупость сказал про флакон первой версии?

такая голова получилась со вспышкой,-в реальности он кажется весь тёмно-синим,почти чёрным. Я не мастер на фото.

[zaya04]

Chhelga, Вы нас хотите убедить что Ваш Аддикт- оригинал? Но к сожалению -это подделка. Она видна не вооруженным взглядом. Так странно что Вы это не видите.

[Липучка]

Человек, прикрываясь должностью консультанта, реализует (и дарит на праздники!) подделки. Предприимчивая дама. Chhelga, вы с ней поосторожнее, вон как она вас подставляет.

Я спрашивала, не ездит ли она в Турцию и ОАЭ. Но это не важно, наверное. Такие фейки за 500р можно в интернете купить. И главное, все сотки Любимый объем поддельщиков. Просите у нее на следующий ДР флакончик не больше 30мл

[СВЕТЛАНА777]

Девочки! у меня конечно не Форд!) но очень нужна подсказка знающих! по поводу объема в 100 мл тестер Calvin Klein. бывает или нет? Буду очень благодарна за любую помощь!!!

[agathaK]

СВЕТЛАНА777 (31 Май 2015 - 20:29) писал:

Девочки! у меня конечно не Форд!) но очень нужна подсказка знающих! по поводу объема в 100 мл тестер Calvin Klein. бывает или нет? Буду очень благодарна за любую помощь!!!

да, вот тестеры 100мл (3.4 oz) -
Eternity: http://www.fragrance...__products.html
Beauty: http://www.fragrance...__products.html
Obsession: http://www.fragrance...__products.html

Сообщение отредактировал agathaK: 31 Май 2015 - 20:39

[Alouette]

Tokira, а поясните, пожалуйста, чайнику- что с буквой "u"?.. Который месяц читаю тему и понимаю, что ничего не понимаю)
и не вижу никаких разниц, даже когда все пишут, что явно подделка. Я вот только на запах пойму, чую я хорошо)) и помню запахи отлично. Но вот по фото, хоть убей, не вижу разницы)) кроме другого баланса белого из-за съемки в других условиях. Что с буквой- не понимаю)

Сообщение отредактировал Alouette: 31 Май 2015 - 20:40

[Мумия]

Alouette, j пропорции высоты и ширины. их (этих букв) на наклейке несколько.

[Наташа05]

Alouette, буква U на фейке непропорционально широкая, как бы растянутая вширь.

[Alouette]

Мумия, как же это понять, не имея рядом оригинального флакона?.. Да и имея, я с большим натягом только виду, что справа буквы растянуты по ширине. Это ж глаз-алмаз надо иметь.. Да и вот стоить закрыть олин из вариантов и имея только один экземпляр не смогла бы сказать, фейк ли это.. Атас.. Мне, видимо, только лично нудно покупать флаконы, чтобы по запаху понять..