[Chhelga]

Мумия (31 Май 2015 - 19:00) писал:

Chhelga, главное - не рубить с плеча. Аккуратно, но настойчиво разведать, откуда у нее флаконы можно и нужно. По глазам и тону будет понятно, понимает она о чем вопрос , или нет. Вдруг и ей их кто-то "подарил".

да она работает в ИДБ на Таганке. Я ж заходила к ней на работу,-эти Форды она предложила по случаю ,-они и бывают раз в полгода у неё. Я и взяла.

[Мумия]

Chhelga, да видите, вопрос же не в том, где она работает, а в том. откуда флаконы. Место работы и происхождение флаконов могут не совпадать.

[Chhelga]

Мумия (31 Май 2015 - 19:09) писал:

Chhelga, да видите, вопрос же не в том, где она работает, а в том. откуда флаконы. Место работы и происхождение флаконов могут не совпадать.

да я-то вижу...но странно ей было бы портить отношения со мной,зная,что я сижу и обмениваюсь здесь ,к примеру.Это и смущает: не стоят испорченные отношения тех денег,что она получила.

[Мумия]

Chhelga, но это как раз к вопросу о компетентности консов. Если они у нее из другого места, то и она могла не понимать, что это фейки.

[Липучка]

Chhelga,
По-моему Аддикт - фейк голимый. И кодов таких у Диоров не бывает.

И все сотки, сотки. Она в Турцию не ездит?

Сообщение отредактировал Липучка: 31 Май 2015 - 19:19

[zaya04]

Аддикт-фэйк, тут даже сомнений нет никаких, трубочку загнуло, да и беглого взляда достаточно что бы понять.

[Chhelga]

Липучка (31 Май 2015 - 19:15) писал:

Chhelga,
По-моему Аддикт - фейк голимый. И кодов таких у Диоров не бывает.

ой как интересно.. а на другом популярном ресурсе знаток Аддиктов всех версий определила его ,как самый что ни на есть оригинал 12года,(дно замеряли) что совпадает с бачем. В общем и целом,всё,что я для себя сегодня вынесла из этой темы,-что верить можно и стоит только себе и своим глазам,-иначе свихнуться можно на разные мнения.И да,покупать дорогие парфюмы не здесь,на сайте,а Дёти Фри ,чтоб потом уши себе не морозить. И уж совсем интересно ,кто тот человек здесь на лапе,который регулярно закупается тестерами у приятельницы и здесь ими торгует- спрошу,если она ник знает,конечно.

Сообщение отредактировал Chhelga: 31 Май 2015 - 19:23

[Tokira]

В старом аддикте разве может быть трубку видно? только что в пустом.
Chhelga, здесь не враги собрались, а люди хорошо разбирающиеся в парфюмерии, и в связи с тем, что дофига развелось фейков нам приходится присматриваться к веревочкам, вензелям, спреям, шрифтам на стикерах, к трубочкам, коробочкам, стеклу и пр. Все очень не просто.
И можно было-бы дать ссыль на тот ресурс где дно замеряли, зачем замеряли?.
Если вам все равно чем поливаться: оригиналом или подделкой, то мне например не все равно.

Сообщение отредактировал Tokira: 31 Май 2015 - 20:03

[Липучка]

Я много Диоров через себя пропустила. Коды с 1999 года и до сих пор цифра-буква-цифра-цифра. И не так ярко напечатан. Трубочка вся изогнутая и вообще вид флакона грубоват.

[Chhelga]

Липучка (31 Май 2015 - 19:25) писал:

Я много Диоров через себя пропустила. Коды с 1999 года и до сих пор цифра-буква-цифра-цифра. И не так ярко напечатан. Трубочка вся изогнутая и вообще вид флакона грубоват.

да флакон-то, обычный,как раз,- у меня руки не из того места растут. Ходила -смотрела-тестила в Лету запах тот же. Одна девочка-знаток мне вообще сказала что у Диоров бач код повторяется каждые 10 лет. Я не настолько знаток,но чтобы мнения у вас всех так разнились-наталкивает на мысль,что верить стоит опять же себе и своим ощущениям,-иначе валерьянки не напасёшься .У меня самой самой Диоров полно и первые версии,которые покупала ещё тогда сама-посмотрю ради интереса.

Сообщение отредактировал Chhelga: 31 Май 2015 - 22:13

[Наташа05]

И верхняя часть у Эддикта из такого же стекла, как и нижняя, не должно быть такой разницы цвета .

[starguest]

Chhelga (31 Май 2015 - 19:22) писал:

ой как интересно.. а на другом популярном ресурсе знаток Аддиктов всех версий определила его ,как самый что ни на есть оригинал 12года,(дно замеряли) что совпадает с бачем. В общем и целом,всё,что я для себя сегодня вынесла из этой темы,-что верить можно и стоит только себе и своим глазам,-иначе свихнуться можно на разные мнения.И да,покупать дорогие парфюмы не здесь,на сайте,а Дёти Фри ,чтоб потом уши себе не морозить. И уж совсем интересно ,кто тот человек здесь на лапе,который регулярно закупается тестерами у приятельницы и здесь ими торгует- спрошу,если она ник знает,конечно.

Addict - очевидный левак. И не зря вы дно замеряли - значит ещё у кого-то сомнения возникли. Можно ссылочку на ресурс, где пришли к выводу о его оригинальности? Очень хотелось бы взглянуть.

[Chhelga]

Tokira (31 Май 2015 - 19:23) писал:

В старом аддикте разве может быть трубку видно? только что в пустом.
Chhelga, здесь не враги собрались, а люди хорошо разбирающиеся в парфюмерии, и всвязи с тем, что дофига развелось фейков приходится присматриваться к веревочкам, вензелям, спреям, шрифтам на стикерах, к трубочкам, коробочкам, стеклу. Все очень не просто.
И можно было-бы дать ссыль на тот ресурс .
Если вам все равно чем поливаться: оригиналом или подделкой, то мне например не все равно.

мне тоже не всё равно,-другой вопрос,что меня удивило,что тему тут с моими фотками обсуждают 2 дня как в разных интерпретациях и НИКТО мне в личку не написал ,не поинтересовался ,откуда у меня флаконы,которые вызвали подозрение. И модератор тоже после закрытия в первый раз ,закрыв мои распивы,НИЧЕГО не написал ,не пояснил,за что ,почему. Не выстави я их 2й раз,ничего бы не поняла. И даже не узнала. Вот это,я так понимаю,"дружественное" отношение.Я не знаю,может,так принято. Но приятного мало.

[Chhelga]

starguest (31 Май 2015 - 19:34) писал:

Addict - очевидный левак. И не зря вы дно замеряли - значит ещё у кого-то сомнения возникли. Можно ссылочку на ресурс, где пришли к выводу о его оригинальности? Очень хотелось бы взглянуть.

это была личная переписка,а дно замеряли,потому что у самой обладательницы разных версий дно разной толщины на выпусках разных годов. Бач код вообще никаких сомнений у неё не вызвал.И отнесла не первой версии она только потому,то у меня жидкость была не тёмного цвета,что её навело на мысль,что это промежуточный (из-за флакона),а не первая версия. Флакон относится к первой версии,а жидкость и запах-к 12 му году всё же. как-то так.

Сообщение отредактировал Chhelga: 31 Май 2015 - 19:39

[starguest]

Chhelga (31 Май 2015 - 19:30) писал:

Я не настолько знаток,но чтобы мнения у вас всех так разнились-наталкивает на мысль,что верить стоит опять же себе и своим ощущениям,-

У кого у нас у всех? Вам в один голос мы все сказали - ФЕЙК. Только Вам все Божья роса, как ни крути.

Chhelga (31 Май 2015 - 19:37) писал:

это была личная переписка,а дно замеряли,потому что у самой обладательницы разных версий дно разной толщины на выпусках разных годов. Ба код вообще никаких сомнений у неё не вызвал

Ну скрин тогда сделайте.

[Липучка]

Chhelga, батч код у Диоров повторяется в датировке. Например, 2G01 (первая половина алфавита) - это 2002 год. 2N01 (вторая половина алфавита)- это 2012 год. Если у вас есть настоящие Диоры, посмотрите и сравните. Такого кода, как у вас, после 1999 года быть не может. И посмотрите на настоящих, как отпечатан этот код. На шрифт, на краску. Увидите разницу. Таких ярких цветных голубых (!) букв не бывает. Черные или серые обычно.

[Наташа05]

Chhelga, ещё хотела Вам сказать насчёт кажущейся Вам идентичности Вашему наклеек на дне флаконов, которые здесь продаются. На Вашем очень топорные надписи, особенно страдает большая буква Q в строке с объёмом. Как раз по сравнению с другими наклейками это заметно. Затереться вряд ли могло.
Хотя, конечно, если аромат Вы считаете нормальным, то сочтете все наши придирки мракобесием)))

[Chhelga]

Наташа05 (31 Май 2015 - 19:39) писал:

Chhelga, ещё хотела Вам сказать насчёт кажущейся Вам идентичности Вашему наклеек на дне флаконов, которые здесь продаются. На Вашем очень топорные надписи, особенно страдает большая буква Q в строке с объёмом. Как раз по сравнению с другими наклейками это заметно. Затереться вряд ли могло.
Хотя, конечно, если аромат Вы считаете нормальным, то сочтете все наши придирки мракобесием)))

съезжу в ИДТ ,посмотрю,как у них дела обстоят. Дело не в мракобесии,-просто если бы лично общались в реале это было бы одно,а так поди разберись,кто знаток,а кто так...И все за себя уверены( как и я впрочем)что правильное мнение только своё.
Как -то так.

Сообщение отредактировал Chhelga: 31 Май 2015 - 19:44

[Липучка]

Chhelga
"Флакон относится к первой версии,а жидкость и запах-к 12 му году всё же. как-то так."

Флакон первой версии (он у меня есть) весь одинакового темно-синего цвета. Без голубой "головы". Весь темный-темный. Кто-же вам такую глупость сказал про флакон первой версии?

[Chhelga]

starguest (31 Май 2015 - 19:38) писал:

Ну скрин тогда сделайте.

если не удалила,добавлю попозже.