[Alouette]

А я не понимаю, почему фейк?.. Мне только фото дна не понравилось, кривовато. А ан-фас, так сказать, и не сказала бы.
Ну и крышка снизу - но вряд ли кто будет ее снимать..
Кстати, на моих флаконах эта эмблема тоже не идеально наклеена - в смысле, тоже повернута слегка. Но мои флаконы оригиналы, уверена.

Сообщение отредактировал Alouette: 30 Март 2015 - 21:40

[Pola1112]

Alouette, Эмблема очень неаккуратно выполнена, действительно лучики более толстые, и рисунок в центре небрежный. И надпись нечеткая, стирается и расположена очень близко (прилипла) к эмблеме. А вот стекло с виду нормальное, но возможно так кажется из-за черного цвета.

Но все это становится очевидно на фоне оригинала. Оксана, спасибо за фото, очень полезная информация!

Сообщение отредактировал Pola1112: 31 Март 2015 - 07:19

[ksjuta]

Alouette, солнышко бОльшего размера чем на оригинале, его лучи толще, наклеено чуть наискосок, качество крышки.

[ksjuta]

Pola1112, стекло хорошее, форма флакона в точности повторяет оригинал.

[Alouette]

Pola1112, так, погодите! Можете глянуть на мой флакон на прелмет сравнения? Вот здесь я его показывала http://www.laparfume...ки/page__st__20 - как раз Мемуар, но экстракт. Как там выполнены эти лучики? Мне кажется, так же.. И тоже наклон есть.. Но я по запаху чую, что оригинал!

[Pola1112]

Alouette, Посмотрела, красавчик! Лучики тонкие, надпись четкая и расположена чуть ниже эмблемы.

Скрытый текст

Надо рассматривать с лупой, так лучше видно

Сообщение отредактировал Pola1112: 30 Март 2015 - 21:51

[Alouette]

Pola1112, сравнивала, сравнивала - да, лучи тоньше) без лупы не обойтись))
Но это ж заметить можно, только имея сразу два флакона рядом, один из которых оригинал для образца!..
Хотя я бы по запаху поняла, но это если покупка в том же городе.. А если пересыл?..

[NATUSKA]

Alouette (30 Март 2015 - 21:44) писал:

Pola1112, так, погодите! Можете глянуть на мой флакон на прелмет сравнения? Вот здесь я его показывала http://www.laparfume...ки/page__st__20 - как раз Мемуар, но экстракт. Как там выполнены эти лучики? Мне кажется, так же.. И тоже наклон есть.. Но я по запаху чую, что оригинал!

50мл - и тем более экстракты не подделывают) Как правило сотки! 100мл.

[NATUSKA]

Просите больше дополнительных фото, если сомневаетесь в продавце! У подделок донышко другое - это видно на выше стоящих фото ( сравнениях) краска, которой нанесено слово АМУАЖ... крышка... само качество стекла, если прозрачный флакон... На самом деле отличить очень даже не сложно просто надо быть чуточку повнимательнее)))) Подделки никогда не будут в точности совпадать с оригиналами.. я про Амуаж !!!

[NATUSKA]

Alouette (30 Март 2015 - 21:44) писал:

Pola1112, так, погодите! Можете глянуть на мой флакон на прелмет сравнения? Вот здесь я его показывала http://www.laparfume...ки/page__st__20 - как раз Мемуар, но экстракт. Как там выполнены эти лучики? Мне кажется, так же.. И тоже наклон есть.. Но я по запаху чую, что оригинал!

И кстати ... у вас флакон просто Лапочка Самый настоящий

[Alouette]

NATUSKA, не, я и не сомневалась, что у меня оригинал. Аромат критике не подлежит, в нем все совершенно, да и стойкость бесподобная от одного простого касания крышки!
Я просто внешне не могла отличия найти у фейка)) Но вот приглядевшись к эмблеме - вижу.. А флакон вообще похож на настоящий. Умело.

[Олюшка 22]

Сразу обратила внимание на коробку. Она выдает подделку. Коробка у Амуажей другая.
А так да, флакон почти не отличишь от оригинала. Но если внимательно приглядеться, эмблема больше , чем надо и надпись неаккуратно сделана .

Сообщение отредактировал Олюшка 22: 31 Март 2015 - 00:38

[гугуня]

В данной теме уже обсуждалось,что эмблема у фейков пластиковая. И да по коробке сразу видно, что это не оригинал. Но флакон вполне можно принять за оригинальный, если увидеть его на фото без коробки. Крышка может ведь быть и без деффектов.Много же и таких обьявлений, уже об этом тоже писали,как продаю без коробки, ребёнок порвал)))

[Natalins]

Оригинал или нет, вот в чем вопрос? ) наборчик голубки Нина Риччи
Моя ссылка
Моя ссылка
Моя ссылка

[Мумия]

По поводу мемуара. Скорее всего кривые стенки у флакона, крышка плохая и - нет кода!Код же должен быть

[Мумия]

ksjuta, с Шанелями лазерный код спасает. Нет его на фейках. Теперь о спреевой трубке - прямая-то она прямая на этом Шансе, но все же столбом она не должна стоять)

[ksjuta]

Мумия, стенки ровные, крышка да, плохая, кода нет, но на оригиналах он стирается, на Сиель у меня почти стерся((

На Шанель коды уже давно подделывают, но на фейках они выпуклые, нанесенные то ли краской, то ли составом каким-то

Сообщение отредактировал ksjuta: 31 Март 2015 - 14:17

[Мумия]

Вот об этом и речь. Но оригинальных Шанелях коды лазерные, а не краска или что-то выпуклое. Его подделать трудно. Не надо забывать, что флакон сделан за три копейки.
Да, код стирается,возможно, на Амуажах, но флакон-то новый.... Пошла проверила вои Амуажи. Коды на месте. Не знаю.

Сообщение отредактировал Мумия: 31 Март 2015 - 15:13

[checha]

По Амуажу Мемоир. Коробка без характерной выпуклости в районе "разделительной полосы". Крышка да, видно, что неаккуратная, а вот код на дне... У моего флакончика тоже нет кода, но это 100% оригинал.Видимо, не везде его ставят И наклеечка немного у меня наклонена влево. Правда, лучики тоненькие. Сам флакон тоже просвечивает. Ох, сложно все, сложно.
Полезно такие сравнения выкладывать, но все так спорно, когда рядом нет оригинала... Все-таки покупать нужно только у тех, в ком полностью уверен.

[Инна Inna]

checha, Коробка не тортиком, а обычной картонной открывашкой, что совсем нехарактерно для подлинников Амуажа. На фото самая загвоздка в коробке,т.к. флакон можно отличить- только имея рядом оригинал для сравнения.