[шанЭля]

Доброго дня всем! Хотела сказать, забываю всё время - чтобы ещё хоть на 1% снизить риск нарваться на недобросовестного человека, пожалуйста, обращайте внимание на друзей в профиле у продавца. Не смотрите на их количество и знакомые глазам аватарки, проверяйте. Вот и сейчас у вышеуказанного продавца в друзьях пользователь Lotta_love, которая не была на форуме с 19 октября 2012 года. А НнатальяМ зарегистрирована 26 марта 2015 года. Как они могут быть "друзьями" - ума не приложу. Какое-то владение перемещением во времени и пространстве если только... Пользователь Сафари не была на форуме вообще неизвестно сколько - даже прочерк стоит в соответствующей строке. Пользователи Luau и marikol - то же самое, точь-в-точь. Вот и все "друзья". Остался один-единственный реальный пользователь, который попал в друзья или по случаю, или сам об этом ещё не знает.

Будьте внимательны и бдительны! Всем удачных сделок!

Сообщение отредактировал шанЭля: 30 Март 2015 - 16:59

[Alalistra]

видимо, он же вылез на фраге:
http://www.fragranti...250281#p1250281

[Kuk]

Про диа амуаж. На фраге то вылез, а у нас пропал. Кто-то купил или продавец его снял? Смутил криво наклеенный логотип железный. Нужны более подробные фото.

[Антон]

Ириш (30 Март 2015 - 16:34) писал:

А можно ссылку на профиль пользователя выставившего этот флакон

Меня начинает подзаколебывать, если честно. Попробую свою мысль расшифровать максимально возможным числом способов.

Тема нужна для того, чтобы определить подделка это или нет. Гадание по профилю пользователя - это на форум ясновидящих.
Ввели в тему профиль и опять эта тягомотина началась сразу, типа, ой, у пользователя друзья то, друзья се... При том, что друзей можно добавить 90% пользователей форума и подтверждение не потребуется.

Поэтому в очередной раз повторю - друзья ничего не показывают. Хотите гадать по друзьям - смените прописку, возьмите многозначительный псевдоним, купите хрустальный шар вместо хрустального флакона.

Вот задан конкретный вопрос по конкретному флакону. Это подделка? Если ответ: Я не знаю, но профиль пользователя мне не нравится, то поздравляю, вы сделали первый шаг от истины к полиции нравов. И в теме ни одной мысли о фотографии, но много про пользователя.

В связи с вышесказанным: переход на личности допустим только после установления факта нарушения.
Вот если вы выясните личность, а это окажется не подделка, мне надо по факту банить вас? Так как вы возвели напраслину на пользователя? Эдакое правило "если пистолет зарядили, он должен выстрелить"
Вежливое выяснение подделки - это обсуждение фотографии, а не отправителя. Если вам нужен отправитель, молча сходите в парфюмедию и посмотрите по этому аромату кто что выставил. Если вдруг подозреваете, что это выставил мульт, напишите подозрение в жалобе на пользователя с расшифровкой своей мотивации.

А безнаказанное публичное обвинение - это перебор.

[Антон]

PS: Хотя по одному сообщению о друзьях выше я согласен полностью. Давно пропавшие пользователи в друзьях новичка - это не самый объяснимый поступок

[Антон]

Ириш, вы знаете, у Ириш-то вот 3 фоточки, это не подделка? А эти 3?
Вы-то ответите, а осадок останется. Тема одна из самых читаемых.

Совершенно любой пользователь может запросить дополнительные фото (парфюмедия открыта для всех), но обвинять конкретного пользователя в таких нарушениях публично - это требует поистине серьезных оснований. Например, если после рассмотрения фотографии будет вердикт о фейке. Но не ДО рассмотрения.

[Kuk]

От себя добавлю, думаю, столь неудачная верхняя точка съемки выбрана не случайно - нивелирует кривизну лого амуаж, криво наклеенного на флакон.

[Валерьянка]

Kuk (30 Март 2015 - 17:41) писал:

От себя добавлю, думаю, столь неудачная верхняя точка съемки выбрана не случайно - нивелирует кривизну лого амуаж, криво наклеенного на флакон.

Да была уже эта кривая Диа. И эта же фота.

[Kuk]

Валерьянка,
Ого, значит всплывал тут. И чем дело закончилось, к какому выводу пришли в итоге по этому флакону?

[breathless]

Вот фото злополучного магазинчика в переходе метро Текстильщики. Пока фоткала, слава богу, меня не трогали. Но на этот раз не было Монталя, а то бы пообщались с продавцом. Но ассортимент и цены не заставили долго заблуждаться на счет подлинности товара.

Прикрепленные файлы

•  20150325_160732.jpg (396,05К)
  Количество загрузок:: 1
•  20150325_160838.jpg (370,91К)
  Количество загрузок:: 0
•  20150325_160900.jpg (374,28К)
  Количество загрузок:: 0
•  20150325_160926.jpg (416,74К)
  Количество загрузок:: 0
•  20150325_160951.jpg (387,68К)
  Количество загрузок:: 0
•  20150325_160958.jpg (341,51К)
  Количество загрузок:: 2

[ksjuta]

breathless, Ого, подделки Шанса научились делать с тонким дном и прямой трубкой

[Dira]

Жуть, даже Мемуа Амуажевский Зато ШанЭля - самые дорогие - аж 1500 хотят!

[breathless]

Вот для меня тест на хотя бы первую ступень недоверия это наличие зеленых яблок Нины и необыкновенных "лимиток" Живанши с лицами на коробке от рекламных постеров. Про Кэнди это вообще нет слов. Да, и Голд Кристал Версаче туда же))

Сообщение отредактировал breathless: 30 Март 2015 - 20:13

[Alouette]

breathless (30 Март 2015 - 19:15) писал:

Вот фото злополучного магазинчика в переходе метро Текстильщики. Пока фоткала, слава богу, меня не трогали. Но на этот раз не было Монталя, а то бы пообщались с продавцом. Но ассортимент и цены не заставили долго заблуждаться на счет подлинности товара.

Мемеуар) Именно его как раз я видела в продаже в каком-то онлайн-магазине за 600, что ли, рублей
Помнится, Скифия интересовался, где приобрести фейк)

[breathless]

Alouette (30 Март 2015 - 20:13) писал:

Мемеуар) Именно его как раз я видела в продаже в каком-то онлайн-магазине за 600, что ли, рублей
Помнится, Скифия интересовался, где приобрести фейк)

Ну что, направить, что ли коллегу в "злачное место"?))))
Вообще как-то чуднО, ибо до этой "прелести" в этом павильончике торговали церковной атрибутикой.

[ksjuta]

Для ознакомления выкладываю фото поддельного Мемуара в сравнении с оригинальным Убар, к сожалению оригинального Мемуара для сравнения нет((

Memoir - фейк
Ubar - оригинал

[breathless]

ksjuta, первое, что бросается в глаза, это неровно наклеенная "брошка", да и лучики у неё толстоваты, по сравнению с Убаром, крышка изнутри тоже неаккуратная, надпись аромата подстертая. Наверное даже НЕспецы засомневаются.

[ksjuta]

breathless, мне кажется кто не знаком с маркой и не сильно разбирается в парфюмерии вполне себе купит, а если еще и с пересылкой, а фото будут "удачного" ракурса...
Если не сравнивать с оригиналом в другой руке, можно легко ошибиться.

Сообщение отредактировал ksjuta: 30 Март 2015 - 20:46

[Мирная]

ksjuta (30 Март 2015 - 20:46) писал:

breathless, мне кажется кто не знаком с маркой и не сильно разбирается в парфюмерии вполне себе купит, а если еще и с пересылкой, а фото будут "удачного" ракурса...
Если не сравнивать с оригиналом в другой руке, можно легко ошибиться.

Поддерживаю на все 100!
Именно такие сообщения меня более всего интересуют в данной теме, на мой взгляд они самые полезные! Идеально! Рядом фейк и оригинал. Сразу четко видно отличия! Сижу на Амуажах третий год, все равно полезла проверить свои закрома . Все в порядке, к счастью!
ksjuta , респект!

[ksjuta]

Мирная, спасибо)
надеюсь данные фото уберегут многих от покупки фейков, к сожалению, слишком часто на площадках они стали появляться.