Tokira, у меня на 4-х флаконах узор один, но где-то сильнее где-то слабее, так что на фото будут и блики разные и смотреться будут по разному.
Сообщение отредактировал ksjuta: 24 Март 2015 - 18:45
Подделки Вопросы, ответы, штрих-коды, все. что имеет к данной теме отношение
Отправлено 24 Март 2015 - 19:00
Doblis (24 Март 2015 - 18:41) писал:
Понятно. Но я все равно не понимаю покупателей, уж простите, которые покупают парфюм без фото, а потом удивляются. Нормальный продавец всегда предоставляет фото того чего он продает...
Я не купила этот парфюм, поэтому и не удивилась. Да и на каждой площадке свои нюансы. В конце концов, у продавца хватило бы такта хоть комиссию с меня не требовать, раз уж она осознанно не отвечала мне в срок на очень важные вопросы.
Отправлено 24 Март 2015 - 19:09
Валерьянка (24 Март 2015 - 18:32) писал:
Лепорелла, Это не оригинальный парфюм, ведь ни слова про Ги ля Рош.То что не гилярошевский, это понятно.. Просто не понятно, какого года, и почему столь хорош? Если сравнивать с тем что продаётся сейчас- прОпасть!
Я где-то вычитала, что несколько лет лицензионки гилярош были идентичны оригиналами, поскольку разливалось, так сказать, прежнее сырьё. А когда родное производство было прекращено?
Сообщение отредактировал Лепорелла: 24 Март 2015 - 19:10
Отправлено 24 Март 2015 - 19:11
Doblis (24 Март 2015 - 19:08) писал:
О какой тогда комиссии идет речь, если Вы не купили аромат? Если Вы нажали на кнопку купить сейчас, значит Вы его купили, но не оплатили. Тем самым нарушили обязательства...
Вы, по ходу, не в курсе, какие правила были на молотке в то время
Речь не о нашем сайте.
Сообщение отредактировал Лепорелла: 24 Март 2015 - 19:13
Отправлено 24 Март 2015 - 19:14
Doblis (24 Март 2015 - 19:13) писал:
Я в курсе какие правила на молотке...
Ну тогда в чем вопрос? В конце концов, модераторы молотка вынесли решение об освобождении меня от комиссии. Что тут мы с вами разбираем? Человек выставляет фото , кстати, взятое на одном из парфюмерных ресурсов, то ли с фраги, то ли ещё откуда, не отвечает на вопросы.. Между нами происходит диалог, я вежливо отказываюсь. И тут здрасьте.
Сообщение отредактировал Лепорелла: 24 Март 2015 - 19:20
Отправлено 24 Март 2015 - 19:31
Лепорелла, Помниться, что Ги ля Рош перестал выпускать ароматы в 80-х, потом продал свои формулы, потом запретил, вообщем портил нам жизнь, как только мог. Потом и вовсе помер. Царствие Небесное! А Ливия, Канада и С.Ш.А. давай на радостях клепать! До сих пор клепают. Но я помню, что тоже читала, что версия 90-х годов была очень хороша. А не польская ли это Же о зе?
Отправлено 24 Март 2015 - 20:09
Валерьянка, ох, вот и мне интересно!Просто достались мне однажды они в духах родом из 80-х, полфлакона от 15 мл, а я возьми да и выменяй их на Гуталь, тогда ещё весьма редкую и дорогую... Вроде и жалко было расставаться, но алчность взяла верх) А ещё хранила я миниатюру, купленную в 1997 году, её и оставила себе, в общем.
Так вот аромат этой самой копирайтовской-96 ну совершенно идентичен тем двум "старичкам". Вот я и мучаюсь: кто их делал и какого года флакон?
Кстати, по поводу Детчемы ситуация схожа. Что за вариация, кто знает?))
14272136159601242113793.jpg (415,18К)
Количество загрузок:: 3
1427213665056-157263905.jpg (453,47К)
Количество загрузок:: 0
Лет 5 назад эти Детчемы вдруг частенько начали встречаться в обменниках. Бытовало мнение, что кто-то , где-то, в закромах парфпроизводства нашёл целую партию. Продавался как винтаж. Потом якобы выяснилось, что это польская версия, но тоже, все-таки, винтажная. Кто-то называл новоделом.
Сообщение отредактировал Лепорелла: 24 Март 2015 - 20:21
Отправлено 24 Март 2015 - 20:30
Валерьянка (24 Март 2015 - 20:22) писал:
Лепорелла, А Детчема чего?Мне все же кажется, что Ваш флакон из тех хвалимых польских копий. У меня есть копирайт 11 года, Канада, жуть и ужас. Паленая калоша ((
Детчема не ревиллоновская, а проданная, но кому - неизвестно. По сравнению с винтажной- легковата база. Но уходит аромат красиво, без синтетических мхов с не менее синтетическими цветами. В подкрепление версии относительно оригинального Ревиллона, приводили информацию о каких-то банальных махинациях с целью ухода от налогов и проч. Мол, сырьё "настоящее", но продаётся по лицензии. Версия, в теории, вполне реальная, но я бы, если являлась продавцом, не рискнула бы озвучить.
1427214186882-2089663019.jpg (429,24К)
Количество загрузок:: 1
Отправлено 24 Март 2015 - 23:45
Популярное сообщение!
Thetis (24 Март 2015 - 18:35) писал:
Хо-хо, теперь нам, видимо, предстоит выслушать рассказ о том, что на всех оригинальных флаконах даже мельчайшие складочки на стекле с точностью 100% совпадают, не говоря уже о буквах и цифрах.
И только такие, у которых проблемы с полушариями, могут этого не понимать!
И только такие, у которых проблемы с полушариями, могут этого не понимать!
Нашим полушаиям не разглядеть, что тени совсем с другой стороны, т.е. источник света поменялся, а тени нет... это новое измерение, где свет огибает объект и бросает тень в сторону источника света
Куда уж там до мельчайших повторяющихся подробностей дна...
Отправлено 25 Март 2015 - 00:16
Популярное сообщение!
Короче, sunfellow зарегистрировал мульта, который купил у него этот же флакон. Это нарушение, и это доказанный факт.
И с очень высокой вероятностью использовал чужую фотографию для доказательства нефейковости.
По совокупности - бан, без вопросов.
И проявляйте вежливость, пожалуйста. Тот факт, что человек разместил фейк и далее так себя повел не значит, что человек - торговец фейками. Такое нужно доказывать отдельно и в данный момент не доказано. Может реально оступился и повел себя неправильно.
Животворящий бан пусть направит его энергию в другие русла
И с очень высокой вероятностью использовал чужую фотографию для доказательства нефейковости.
По совокупности - бан, без вопросов.
И проявляйте вежливость, пожалуйста. Тот факт, что человек разместил фейк и далее так себя повел не значит, что человек - торговец фейками. Такое нужно доказывать отдельно и в данный момент не доказано. Может реально оступился и повел себя неправильно.
Животворящий бан пусть направит его энергию в другие русла
Отправлено 25 Март 2015 - 00:18
Популярное сообщение!
PS: Я ужасно не люблю влезать во всякие разборки такого рода.
Может кто-то на форуме желает и достоин быть главным по определению фейков? Тогда бы все вопросы были к этому человеку. Пока не знаю как ему монетизировать свою экспертность в этом вопросе, но было бы здорово, честное слово.
Может кто-то на форуме желает и достоин быть главным по определению фейков? Тогда бы все вопросы были к этому человеку. Пока не знаю как ему монетизировать свою экспертность в этом вопросе, но было бы здорово, честное слово.
Отправлено 25 Март 2015 - 00:40
Популярное сообщение!
Антон (25 Март 2015 - 00:18) писал:
PS: Я ужасно не люблю влезать во всякие разборки такого рода.
Может кто-то на форуме желает и достоин быть главным по определению фейков? Тогда бы все вопросы были к этому человеку. Пока не знаю как ему монетизировать свою экспертность в этом вопросе, но было бы здорово, честное слово.
Может кто-то на форуме желает и достоин быть главным по определению фейков? Тогда бы все вопросы были к этому человеку. Пока не знаю как ему монетизировать свою экспертность в этом вопросе, но было бы здорово, честное слово.
К сожалению не возможно быть Экспертом всех брендов! Уж лучше пусть все остается, как было) Каждый из форумчан знаком отлично с той или иной маркой! Но не один не может знать всего!
Свернуть категорию Похожие темы
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|