Кроме верхней обертки, которую просто можно снять и выкинуть, надо увидеть несуществующую Элиту с несуществующими адресом и индексом . С некоторых пор эту этикетку лепят на все подделки. Расчет на то, что покупатель одним глазом глянет, что есть наклейка, и решит, что это официальный дилер продает)).
Кроме верхней обертки, которую просто можно снять и выкинуть, надо увидеть несуществующую Элиту с несуществующими адресом и индексом . С некоторых пор эту этикетку лепят на все подделки. Расчет на то, что покупатель одним глазом глянет, что есть наклейка, и решит, что это официальный дилер продает)).
А многие ведь и не знают, что оф.дилер Форда-это ЭСТИЛАУДЕР
Мне кажется, что если бы реальное фото продаваемого было бы обязательным условием выставления лотов в обменник, то еще на стадии обменника уже отсеивались хотя бы 50% подделок.
Ирина, поддерживаю! И дело не только в выявлении подделок, по-моему, фото продаваемого необходимо по умолчанию.
Я считаю, что при выставлении должна быть указана базовая информация о лоте, в которую входит и наличие реального фото.
У меня уже не раз возникала дилемма, когда в лоте нужных сведений и фото нет, нажимать 'беру' сразу и потом уточнять конкретику, которая может непосредственно определять решение о покупке или сначала писать в ЛС (просьбу о чём часто прописывают продавцы), рискуя упустить желаемое.
Выбирая второй путь: написать и задать вопросы до нажатия, у меня и уводили буквально из-под носа, т.к. прав тот, кто нажал 'беру' первым.
Теперь склоняюсь к тому, чтобы нажимать и после уточнять, повторюсь базовые данные, и если что, отжимать в течение суток. Видимо, в данном случае, так будет вернее
Приснопамятной Гипноз я написала один раз, уточняя код флакона Шанель, ни описания, ни фото которого, естественно, не было в лоте. Она меня ответом не удостоила
К счастью, у меня это был единственный раз, когда я столкнулась с продавцом подделок, о чём узнала постфактум из этой темы, за что всем большое спасибо!
З.Ы. Отдельный разговор, что хотелось бы, чтобы указывали коды у винтажей и ароматов, где важен год выпуска. Пока напишешь каждому с просьбой уточнить, проходит куча времени, как минимум.
Amandiera,
не получится! я про обязательно писать код винтажей
коды часто стираются-краска
дальше еще интересней:
у винтажа кода нет до начало 80-х
у некоторых марок к концу 80-х появился
даже если написать код винтажа, единицы поймут как пробивать и сколько раз отнимать до нужного года-для этого надо разбираться в формах флакона, надписях, коробочках ит.д. все равно придется, как вы написали-тратить время и задавать вопросы.
Сообщение отредактировал anna-may-may: 13 Март 2015 - 17:41
Amandiera,
не получится! я про обязательно писать код винтажей
коды часто стираются-краска
дальше еще интересней:
у винтажа кода нет до начало 80-х
у некоторых марок к концу 80-х появился
даже если написать код винтажа, единицы поймут как пробивать и сколько раз отнимать до нужного года-для этого надо разбираться в формах флакона, надписях, коробочках ит.д. все равно придется, как вы написали-тратить время и задавать вопросы.
Согласна на 100%. Плюс, иногда это можно понять по фото, какая допустим версия. Это касается например, клима или мажи нуар. Какой там код.. и так все понятно. А кому не понятно, не поленится-спросит.
Девы, мне кажется, что в этой теме не надо раскрывать все карты как отличить фейк, т.к. продавцы фейка читают регулярно эту тему!
Ириш, тебе уже можно пособие выпустить: "Что такое фейк и как его отличить". Не надо!
Сообщение отредактировал Блюбель: 13 Март 2015 - 18:15
А разве фото винтажа недостаточно, обязательно указывать код?
Если на фото всё видно, то нет, конечно Если серьёзно, на мой взгляд, достаточно указать годы, приблизительные или точные, если известно.
Также часто оформление 'говорящее'/ есть коробка, по которой понятен возрастной период. Или кода/ годов нет, что тоже можно указать, чтобы интересующимся это не требовалось уточнять отдельно
Понятно, что возраст винтажей, бывает, можно определить только примерно или вообще затруднительно. Но если такая информация есть, то почему не снять лишние вопросы, указав её
Пишу, как продавец и активный покупатель, в т.ч. винтажей
Другой момент, заметила, что в обменнике иногда пометка 'винтаж' ставится к тому, что по факту им не является: просто к снятым с производства ароматам, порой даже 2000-х гг. выпуска
Видимо, далеко не все знакомы с критериями данного понятия. Причём, даже те, кто продаёт винтажи постоянно. Doblis, к вам это безусловно не относится
Amandiera,
не получится! я про обязательно писать код винтажей
коды часто стираются-краска
дальше еще интересней: у винтажа кода нет до начало 80-х
у некоторых марок к концу 80-х появился
даже если написать код винтажа, единицы поймут как пробивать и сколько раз отнимать до нужного года-для этого надо разбираться в формах флакона, надписях, коробочках ит.д. все равно придется, как вы написали-тратить время и задавать вопросы.
Анна, я выше ответила про обязательность.
Зависит от бренда: у Герлен есть и очень показательные
Бесспорно, зато тем, кто разбирается, это сократит время и несколько облегчит задачу выбора
Как пример, вот сейчас в обменнике выставлено 13 флаконов Пятёрки Шанель и 15 Шалимар Герлен. Во скольких лотах указаны годы или код?
Соответственно, при поиске определённой версии нужно написать каждому, кто эту информацию не указал.
На своём опыте: я проделывала этот долгий и местами муторный процесс. И получила неоднозначный опыт с продавцом, который не в курсе, что продаёт.
Кто-то хочет купить современный аромат посвежее / с актуальным сроком годности; кто-то- конкретного возраста; кто-то пожиловатый винтаж, а кому-то вообще всё равно. Каждый ищет своё= у продавцов разная ЦА.
Почему бы не упростить задачу встречи одного с другим,если есть такая возможность
Сообщение отредактировал Amandiera: 13 Март 2015 - 18:25
Amandiera,Зависит от бренда: у Герлен есть и очень показательные
не поняла . ...Герлен тоже не имел кода до начала 80-х... марка создана кажется в 1830-х(могу ошибиться) не было у них кодов до начало 80-х(могу быть не точна, но примерно так)
anna-may-may, да, расшифровка идёт с 1977 г. Вы правы, извините за такую гиперболу
Прошу прощения, что ушла от обсуждения по теме. Мне бы в другую со всеми накопившимися за время пребывания на форуме вопросами
Ох уж этот дорогой и сложный Том Форд)))
Приветствую всех!
Вот начиталась и возникли сомнения по поводу своего флакона. Помогите, пожалуйста, определить тестер на предмет оригинальности. Может, и не стала бы спрашивать, но сомнения вызывает сам аромат, очень уж тихий и нестойкий на мне. До приобретения знакома с ним не была.
Буду благодарна всем откликнувшимся.
Да, очень не плотно сидит крышка, остаётся в руках, если за неё поднять флакон.
Сообщение отредактировал Наташа05: 13 Март 2015 - 19:26
Наташа05, не могу ничего сказать про сам флакон, - Форды не мой конёк. Но вот надпись "NOT FOR RESALE"... Ещё ни одного тестера мне не попадалось со словом "resale". Было всегда написано: "NOT FOR SALE". Правда, я флаконы (и тестеры) в Штатах заказываю.
Сообщение отредактировал Kastalia: 13 Март 2015 - 20:01
Ириш, тебя ждала Спасибо, прямо отлегло! А нос, наверно, на Амуажи заточился, вот и не чует легкую артиллерию))))
Кстати, все Амуажи от тебя отменного качества, спасибо!