[V.Hartley]

В общем, безалаберность покупателя (это ее собственное определение самой себя) сыграла с ней дурную шутку. Она перепутала и флаконы, и крышки от них.
Но нежелание взвешивать тот флакон, что у нее на руках, говорит не в ее пользу, конечно. Потому что он не будет весить как полный явно.

[СавелиЯ]

AlexBoroda, вроде и там и там в крышке 1. Или есть еще отличия?

[Wagner]

У продавца на руках сейчас полный флакон. А раз Наяна утверждала, что из своего она отливала. То вывод один , флакон продавца вернулся к нему. Не флакон Наяны, а именно его. Чего ещё обсуждать?

[AlexBoroda]

diksi (04 Февраль 2023 - 09:50) писал:

Вообще, сюр

Ну почему же? Просто очередная развилка...
Можно сказать, что это подтверждение того, что мой изначальный флакон побывал в руках Наяны, что подтверждает оставшаяся у нее моя крышка.

С другой стороны, можно сказать, что мало ли у меня дома крышек. Или ну да, это и есть подтверждение того, что у меня сейчас флакон Наяны, купленный ей лично в условном Рив Гош. Батчу, то который я сейчас могу повторно сфоткать мы не доверяем, помня, что по мимо кучи крышек, у меня может быть и куча других флаконов.

[fialka212]

СавелиЯ (04 Февраль 2023 - 09:49) писал:

А если он и есть у нее НЕ полный? Как она его полным покажет? Она и упирается, не хочет взвешивать, ей не выгодно это делать при определенном раскладе

об этом я не подумала, да.

[diksi]

Скажите, а старые партии от новых отличаются по цвету?
Почему ни разу не возник вопрос, о возможной переформулировке, раз это такой, несколько коленный бренд?

[Наяна]

Я ближе к вечеру сделаю фото, у меня на крышке цифра 3.У продавца была 1.
Но вес докажет только вес. Потому что мы не знаем, какой был изначально вес при получении. У продавца я сколько там отлила, пол флакона? А почему вес полного флакона тогда? Зато ему столько доверия.

[fialka212]

AlexBoroda (04 Февраль 2023 - 09:57) писал:

Ну почему же? Просто очередная развилка...
Можно сказать, что это подтверждение того, что мой изначальный флакон побывал в руках Наяны, что подтверждает оставшаяся у нее моя крышка.

С другой стороны, можно сказать, что мало ли у меня дома крышек. Или ну да, это и есть подтверждение того, что у меня сейчас флакон Наяны, купленный ей лично в условном Рив Гош. Батчу, то который я сейчас могу повторно сфоткать мы не доверяем, помня, что по мимо кучи крышек, у меня может быть и куча других флаконов.

если не секрет, какого исхода ситуации вы ожидаете в качестве желаемого - чтобы вас оставили в покое/вернули деньги/признали, что флакон у покупателя не является вашим?
если по существу - есть ответ на это вопрос?

[AlexBoroda]

Wagner (04 Февраль 2023 - 09:55) писал:

У продавца на руках сейчас полный флакон. А раз Наяна утверждала, что из своего она отливала. То вывод один , флакон продавца вернулся к нему. Не флакон Наяны, а именно его. Чего ещё обсуждать?

Что за плохопахнущий флакон у Наяны с батчем, как на моем? И как он у нее оказался, ведь она позиционирует его, как мой)

[СавелиЯ]

AlexBoroda, Вам не обязательно ерничать. Вы вынесли ситуацию на обсуждение вместе с Вашим покупателем. Обсуждение и идет. В некоторые моменты малоприятно для сторон. Но ведь смысл в том, чтобы попытаться разобраться, а не собрать группы поддержки. В теории да, у Вас может быть не один флакон, и у Наяны тоже.

[AlexBoroda]

fialka212 (04 Февраль 2023 - 10:04) писал:

если не секрет, какого исхода ситуации вы ожидаете в качестве желаемого - чтобы вас оставили в покое/вернули деньги/признали, что флакон у покупателя не является вашим?
если по существу - есть ответ на это вопрос?

Флакон, который сейчас у Наяны не мой! И меня больше ничего не интересовало с самого начала. Если Вы опять вспомните про мои претензии в 5750, это лирика. Представьте, что вы поймали за руку хулигана, собирающегося (только собирающегося) проколоть Вам колесо у машины. Вы ставите его перед выбором либо милиция, либо 5750. Это было такое же предложение- либо на всеообщее обсуждение, либо признаваться и извиняться. Но тема должна была быть закрыта. Иначе я еще год объяснял бы, что у меня ее флакона нет и почему батчи одинаковые

[Mischief]

Форумчанка с 2016 года на форуме, в подобных историях замечена не была, ни с того ни с сего ступила не на ту дорожку (это как вор в законе пошел на убийство)) Решила нажиться на сомнительной схеме, которая неизвестно к чему приведет, а репутация пострадает точно. Сухо по фактам, у продавца все подтверждено, все фото в наличии и как бы юридически он прав. Но какие фото он предоставил, своего же собственного флакона, который предположительно и оставался у него на руках. Так себе доказательство. И вроде все логично у него и грамотно, но нет видео распаковки, а продавец же знал, что ситуация не простая, почему его нет? А такой казалось бы предусмотрительный. Покупатель не может предоставить фото своего отправленного флакона, предполагается, что их было три, но, если бы она эти фото сделала, то точно бы не отправила свой флакон. Первая ее ошибка, нет фото третьего флакона, который возможно на руках у продавца. Вторая ошибка, перепутала флаконы, отправив свой. Но мы же предполагаем, что покупатель готовилась к афере, почему же так плохо?

Ситуация на уровне верю, не верю нам урок, хранить все фото и делать их побольше. А еще желательно видео запаковки и распаковки, в общем, дожили))

[Agraf]

AlexBoroda (04 Февраль 2023 - 10:14) писал:

Флакон, который сейчас у Наяны не мой! И меня больше ничего не интересовало с самого начала. Если Вы опять вспомните про мои претензии в 5750, это лирика. Представьте, что вы поймали за руку хулигана, собирающегося (только собирающегося) проколоть Вам колесо у машины. Вы ставите его перед выбором либо милиция, либо 5750. Это было такое же предложение- либо на всеообщее обсуждение, либо признаваться и извиняться. Но тема должна была быть закрыта. Иначе я еще год объяснял бы, что у меня ее флакона нет и почему батчи одинаковые

5700 неоправданное вымогательство при том, что Вы не можете весом доказать отлив в половину флакона. Это ненормальная ситуация.
Стараюсь промолчать, но уж не удержалась, простите.

[AlexBoroda]

СавелиЯ (04 Февраль 2023 - 10:06) писал:

AlexBoroda, Вам не обязательно ерничать. Вы вынесли ситуацию на обсуждение вместе с Вашим покупателем. Обсуждение и идет. В некоторые моменты малоприятно для сторон. Но ведь смысл в том, чтобы попытаться разобраться, а не собрать группы поддержки. В теории да, у Вас может быть не один флакон, и у Наяны тоже.

Давайте попробуем еще раз- я сделал фото оригинального флакона, а отправил подделку, назад случайно получил оригинальный флакон Наяны. Теперь у меня на руках два оригинальных флакона, а у Наяны один, но поддельный. Вот к чему пришли возможно-теоритические заключения вчера.
Если они останутся в такой формулировке, то меня по логике надо обязать заплатить Наяне стоимость "ее" мифического флакона, ну или на крайний случай опять отправить ей мой флакон (то, что у нее на руках мне не надо)

[AlexBoroda]

Mischief (04 Февраль 2023 - 10:15) писал:

Форумчанка с 2016 года на форуме, в подобных историях замечена не была, ни с того ни с сего ступила не на ту дорожку (это как вор в законе пошел на убийство)) Решила нажиться на сомнительной схеме, которая неизвестно к чему приведет, а репутация пострадает точно. Сухо по фактам, у продавца все подтверждено, все фото в наличии и как бы юридически он прав. Но какие фото он предоставил, своего же собственного флакона, который предположительно и оставался у него на руках. Так себе доказательство. И вроде все логично у него и грамотно, но нет видео распаковки, а продавец же знал, что ситуация не простая, почему его нет? А такой казалось бы предусмотрительный. Покупатель не может предоставить фото своего отправленного флакона, предполагается, что их было три, но, если бы она эти фото сделала, то точно бы не отправила свой флакон. Первая ее ошибка, нет фото третьего флакона, который возможно на руках у продавца. Вторая ошибка, перепутала флаконы, отправив свой. Но мы же предполагаем, что покупатель готовилась к афере, почему же так плохо?

Ситуация на уровне верю, не верю нам урок, хранить все фото и делать их побольше. А еще желательно видео запаковки и распаковки, в общем, дожили))

Я обязательно снял бы видео распаковки своего флакона, но меня убедили что там ошибочно присланный чужой флакон. Зачем мне его снимать, если та сторона, так и сказала- в коробке не ваш флакон?

[СавелиЯ]

AlexBoroda (04 Февраль 2023 - 10:20) писал:

Давайте попробуем еще раз- я сделал фото оригинального флакона, а отправил подделку, назад случайно получил оригинальный флакон Наяны. Теперь у меня на руках два оригинальных флакона, а у Наяны один, но поддельный. Вот к чему пришли возможно-теоритические заключения вчера.
Если они останутся в такой формулировке, то меня по логике надо обязать заплатить Наяне стоимость "ее" мифического флакона, ну или на крайний случай опять отправить ей мой флакон (то, что у нее на руках мне не надо)

Давайте дождемся фото от Наяны. Ну хоть что-то еще стабильное и подтвержденное. Вам никто таких требований не выдвигал, не горячитесь снова!

[V.Hartley]

Надо ставить на флаконах какой-то свой особый знак. Ну вроде тех веселеньких стразиков, которые клеит в целях улучшайзинга на свои одна известная здесь и на мешке форумчанка.

[fialka212]

AlexBoroda (04 Февраль 2023 - 10:14) писал:

Флакон, который сейчас у Наяны не мой! И меня больше ничего не интересовало с самого начала. Если Вы опять вспомните про мои претензии в 5750, это лирика. Представьте, что вы поймали за руку хулигана, собирающегося (только собирающегося) проколоть Вам колесо у машины. Вы ставите его перед выбором либо милиция, либо 5750. Это было такое же предложение- либо на всеообщее обсуждение, либо признаваться и извиняться. Но тема должна была быть закрыта. Иначе я еще год объяснял бы, что у меня ее флакона нет и почему батчи одинаковые

т.е. четко сформулировать вы не можете, я так понимаю.

[Mischief]

AlexBoroda (04 Февраль 2023 - 10:24) писал:

Я обязательно снял бы видео распаковки своего флакона, но меня убедили что там ошибочно присланный чужой флакон. Зачем мне его снимать, если та сторона, так и сказала- в коробке не ваш флакон?

Так это еще более веский повод заснять распаковку

[шанЭля]

Да уж, не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд... Просто люди на эмоциях не в состоянии вести беседу так, чтобы нам всем нравилось, это можно понять.

Допустим, покупатель хотела провернуть хитрый план и заменить свой фейк на оригинал от продавца. Но звёзды сложились не так и замена сорвалась. Ну сорвалась и сорвалась. Всё осталось, как и было. Зачем ей тратить столько эмоций, нервов и времени из-за того, что не получилось подменить флаконы? Да ещё и репутацию свою под серьезный удар подставлять, выставляя на всеобщее обозрение сделку, и рискуя свою схему обнародовать?

Ну, обидно немного, конечно, что такой хитрый план не удалось воплотить, но так биться за чужой флакон, который не удалось получить обманным путём? Столько нервов и эмоций это явно не стоит.

Если продавец взвешивает и показывает на фото другой флакон, а не тот, который получил от покупателя, то мы никак не узнаем и не увидим того, что там не хватает 20(?) отлитых мл.

Если у покупателя сейчас по весу неполный флакон, то всё становится на свои места. Если полный, то это может быть другой, запасной, а может быть и флакон продавца, а неполный Наяны находится у продавца, а Александром на фото тут демонстрируется совершенно иной флакон.

Одно могу сказать точно - название своё парфюм отбивает на 100%)