[Fly]

Парфюмерный Волшебник (14 Июнь 2013 - 14:39) писал:

Fly, То есть вы прям вот свято верите, что "брак стекла" может быть только у тестеров, а у флаконов для продажи его не бывает?

Было бы глупо это утверждать. Я просто предположила, что на тестерах небольшие погрешности не являются криминалом. С большой степенью вероятности я могу и заблуждаться

[Парфюмерный Волшебник]

Fly, Я не знаю, что такое "н.погрешности" и что такое "брак стекла", но флаконы и содержимое идентично и делаются на одном пр-ве, соответственно и всякие так смущающие многих дам наплывы, неровности, пузырьки, пылинки, болтающиеся колпачки спреев и пр. встречается и в продажных вариантах и в тестерах. И пора уже прощаться с мифами из прошлого века о "высоком искусстве исполнения парфюмерии класса люкс" с одной стороны и о "подвальном, на коленке" изготовлении подделок с другой. Всё это давно ширпотреб в стеклотаре, со всеми вытекающими. А вместо того, чтобы с лупой разглядывать микроны недолива или глубину приклейки эмблем, лучше обращать внимание(разумеется зная, что и где смотреть) на место и технику исполнения особо защищённых элементов: кода, гравировок, логотипов и пр.надписей. Одно и то же из года в год обсуждаем в этой теме.

[Fly]

Парфюмерный Волшебник (14 Июнь 2013 - 15:34) писал:

Fly, Я не знаю, что такое "н.погрешности" и что такое "брак стекла", но флаконы и содержимое идентично и делаются на одном пр-ве, соответственно и всякие так смущающие многих дам наплывы, неровности, пузырьки, пылинки, болтающиеся колпачки спреев и пр. встречается и в продажных вариантах и в тестерах. И пора уже прощаться с мифами из прошлого века о "высоком искусстве исполнения парфюмерии класса люкс" с одной стороны и о "подвальном, на коленке" изготовлении подделок с другой. Всё это давно ширпотреб в стеклотаре, со всеми вытекающими. А вместо того, чтобы с лупой разглядывать микроны недолива или глубину приклейки эмблем, лучше обращать внимание(разумеется зная, что и где смотреть) на место и технику исполнения особо защищённых элементов: кода, гравировок, логотипов и пр.надписей. Одно и то же из года в год обсуждаем в этой теме.

Вот и подсказали бы по существу дела, где "особо защищенный элемент" в конкретно взятом тестере Версенс, вместо того, чтобы растекаться мысью по древу по поводу парфюмерного дилетантизма. Я обращалась за конкретной помощью к владельцам этого тестера. Вы ответили, что у Вас его нет, не помните, ну и, собственно, на этом спасибо.

[Парфюмерный Волшебник]

Fly, Я вроде на русском пишу....Я вам сказал «по существу», что надо смотреть коды, гравировки пр., а не «растекаться по древу» в догадках про «незначительные погрешности» стекла и увлекательной истории куда делась(а была ли?) родная кнопка спрея и что на ней написано.

И давайте уточним - вы мне в лс задали один единственный вопрос: «Скажите, на тестере Версаче Версенс стоит на пульверизаторе знак Версаче?», а не про "особо защищенный элемент". Поскольку этого парфюма у меня под рукой нет, я вам как есть, так и ответил – не помню. Ни про то, что у вас на руках есть тестер, ни про гравировку на нём вы не писали.
Затем, тут в теме вы выкладываете фото где НЕТ никаких изображений и надписей той единственной стороны которую и надо смотреть, где хоть что-то написано, а вас интересует только кнопка спрея и "н.погрешности" стекла, потом однако позже выясняется, что "как раз таки на задней стенке присутствуют именно гравировки, поэтому я почти на 100% уверена..", однако именно этого фото тут и нет почему-то. Что бы вы хотели, чтобы я вам ещё "подсказал по существу", если вы изначально выложили фото, где ничего не видно и обсуждали пульверизатор и голое стекло, а о гравировке молчали пока я не спросил?

[Fly]

Парфюмерный Волшебник, я спрашивала только о том, что вызывает сомнение и соответственно, именно эти детали и фотографировала. Лазерная гравировка на задней стенке очень мелкая, матовая, её, думается, сложно сфотографировать так, чтоб было четко и не бликовало. Да и зачем. Вопрос вызывает только код на дне и пульверизатор. "Голое стекло", как вы выразились, было выложено только затем, чтобы дать представление об конфигурации флакона и трубочки, не более того.
Повторюсь, в подлинности флакона я практически не сомневаюсь. Ну а с пульверизатором вышла загвоздка.
И напрасно вы так раздражаетесь. Пока люксовая парфюмерия, этот "ширпотреб в стеклотаре", не находится в одном ценовом сегменте с масс-маркетом и одновременно является самой подделываемой частью парфюмерии в целом, вопросы будут возникать снова и снова.
Спасибо, что уделили внимание моему вопросу.

[Омичка.ru]

Это возможно (это аутентичный?) - рефилл Rouge Hermes... ?
 руж.JPG (457,66К)
Количество загрузок:: 2

Сообщение отредактировал Омичка.ru: 18 Июль 2013 - 13:48

[Abadesa]

Омичка.ru, фотка не очень, но похож на аутентичный рефилл, у меня такой Ириса.

[Омичка.ru]

Abadesa, спасибо, меня смутила не прямостоячая трубочка спрея...не радует глаз ее кривизна...Это же не оптический обман...?

[Abadesa]

Омичка.ru, да нет. Но если к аромату нет нареканий, не переживайте, я когда-то давно тоже дюже удивилась, получив такой рефилл, но пользуюсь и совершенно не беру в голову

[Roza Tuberos]

Fly (14 Июнь 2013 - 21:14) писал:

Парфюмерный Волшебник, я спрашивала только о том, что вызывает сомнение и соответственно, именно эти детали и фотографировала. Лазерная гравировка на задней стенке очень мелкая, матовая, её, думается, сложно сфотографировать так, чтоб было четко и не бликовало. Да и зачем. Вопрос вызывает только код на дне и пульверизатор. "Голое стекло", как вы выразились, было выложено только затем, чтобы дать представление об конфигурации флакона и трубочки, не более того.
Повторюсь, в подлинности флакона я практически не сомневаюсь. Ну а с пульверизатором вышла загвоздка.
И напрасно вы так раздражаетесь. Пока люксовая парфюмерия, этот "ширпотреб в стеклотаре", не находится в одном ценовом сегменте с масс-маркетом и одновременно является самой подделываемой частью парфюмерии в целом, вопросы будут возникать снова и снова.
Спасибо, что уделили внимание моему вопросу.

на моём флаконе на пульверизаторе есть эмблема(Медузы Горг),но он снимается и возможно надели другой.
на задней стенке флакона лазерная гравировка(тестер,о де туалет,ноты пирамиды,не для продажи,список ингридиентов-7 строк,100 мл,36 мес после откр. горючее,Евроиталия.
подлинный,полагаю как и у Вас

[Парфюмерный Волшебник]

Roza Tuberos, У Вас тоже "Лазерная гравировка на задней стенке очень мелкая, матовая, её, думается, сложно сфотографировать так, чтоб было четко и не бликовало"?

[Roza Tuberos]

Парфюмерный Волшебник (19 Июль 2013 - 21:07) писал:

Roza Tuberos, У Вас тоже "Лазерная гравировка на задней стенке очень мелкая, матовая, её, думается, сложно сфотографировать так, чтоб было четко и не бликовало"?

Именно так!Мелкая,да и фотографировать нечем в данный момент.

[Fly]

Roza Tuberos, спасибо за подробный ответ) флакон оригинал, пульвик неродной. Аромат "правильный", стойкий, звучит красиво. Пульвик с 50-ки прекрасно ему подошел, так что теперь флакон со всеми полагающимися регалиями.

[Парфюмерный Волшебник]

Roza Tuberos, Хорошо, что не всем "мелкая и сложно" и есть те, кому это просто удаётся.))
http://molotok.ru/ve...3321281475.html

[Roza Tuberos]

Парфюмерный Волшебник (21 Июль 2013 - 01:29) писал:

Roza Tuberos, Хорошо, что не всем "мелкая и сложно" и есть те, кому это просто удаётся.))
http://molotok.ru/ve...3321281475.html

согласна!спасибо.

[margoshahomyak]

Будьте бдительны!
появились очень хорошие подделки Мемуара, которые продают как тестеры.

Найдите 10 отличий









отличия
- не очень чётко надпись Мемуар на крышке
- нет пропечатанного кода тёмным на донышке (сфоткать мне его не удалось на настоящем, но он есть)

в остальном фик отличишь, особенно, если рядом не поставить оригинал.
трубочки спрея внутри у обоих идут от центра в правый угол.

продают как тестеры понятно почему - коробка у настоящего слишком дорога для копирования.
это не картонку три раза сложить

главное запах сделали приближенный к оригиналу.
ну вот если считать оригинал парфюмом, то копия вполне может сойти за туалетку.
и стойкость - ок. 5 часов

да, я не пожалела тысячи и купила, чтоб иметь представление об уровне современных подделок.
продавался он за 3700, как немного юзаный оригинал,
но продавец попал в моё гестапо и наверное рад был, что живой ушёл,
к тому же не с пустыми руками и оторванной башкой, а с тысячей рэ в кармане

(слева - левак, справа мой оригинальный)

Сообщение отредактировал margoshahomyak: 31 Июль 2013 - 10:23

[Морган]

margoshahomyak,Ого,спасибо за сообщение .И за такую предприимчивость.Но этого давно следовало ожидать, и наверняка есть подделки на тестеры других Амуажей.Грустно.

Сообщение отредактировал Морган: 31 Июль 2013 - 10:51

[margoshahomyak]

пока только два вида к нам завезли (признался под пытками)
это Мемуар и Хонор

[Parfumerca]

Девчонки, вопрос - где может быть сделано и каково качество теней Кельвин Кляйн? Купила на Авито, очень понравились цвета, понравилась текстура, не скатываются, и всё такое.....но сообразив, что это какой-то фейк - быстро избавилась. Теперь ищу такие же цвета в нормальных марках, нифига не могу найти Жалею, что продала эти фейковые. Короче, убедите меня в том, что не надо ТАКИМ пользоваться))))) Изображение не умею вставить С зеркальцем, с аппликатором, двойные тени - футлярчик очень красивый, в чехольчике и коробочке, просто заглядение

Сообщение отредактировал Parfumerca: 31 Июль 2013 - 11:18

[goi]

Parfumerca,
Так вас надо убеждать, что пользоваться подделками опасно? Значит вам очень повезло и вы не знаете как сыпятся ресницы и воспаляются глаза даже от фирменной косметики, если какой-то компонент не подходит, чего уж тут говорить про фейк.