[Грызл]

Sachiko (05 Октябрь 2020 - 21:17) писал:

...
И цвет жидкости не нравится- грязно-сиреневый, а должен быть практически прозрачным и только чуточку отдавать светло-серым, это можно видеть на разных сайтах продаж и на той же Фрагрантике.

Ну, грязно-сиреневый цвет жидкости может быть обусловлен освещением на фото. Если правильно поняла, у ТС есть надежный флакон Celestia 70 мл (на той же фотографии, слева), и оттенок его содержимого совпадает с испытуемой 200-кой. Что, разумеется, не доказывает оригинальности 200-ки. Однако и рассматривать оттенок как доказательство подделки тоже не стала бы.




К примеру, один и тот же флакон в разном свете




ну и в магазине

Сообщение отредактировал Грызл: 06 Октябрь 2020 - 15:14

[Светлана555]

Мне кажется, что обсуждать цвет жидкости по спорным флаконам не имеет смысла. Если сам флакон (стекло) поддельный, то для чего туда заливать оригинальное содержимое? Я понимаю когда берут оригинальную тару и заливают непонятно чем, но наоборот...в чём смысл?
Любое обсуждение флакона и содержимого на предмет аутентичности, всегда будет сводится к "видела-не видела", "так пахнет-не так пахнет" и по какую сторону больше голосов соберётся, таков и будет вердикт со всеми вытекающими. Так называемое экспертное сообщество - это тоже "видела-не видела", независимо от того на каком ресурсе оно дислоцируется. Но к истине это не имеет никакого отношения. А её очень хотелось бы узнать. Можно сколько угодно писать запросов на оффсайты, но в 99% это будут отписки, если речь не идёт о покупке в авторизованной точке продаж. Я с трудом могу себе представить, как человек, который на сайте отвечает на письма, побежит поднимать произодсвенно-техническую документацию за все годы, что бы дать корректный ответ в данном конкретном случае. Но ничего, кроме официального ответа, я бы за истину в последней инстанции принимать не стала.
Поспрашивала я у консультантов работающих с брендом и у регионального представителя, фото эти им скидывала. Такие флаконы у Курка видят впервые. Но это опять же разговоры, а их к делу не подошьёшь.

P.S. Вот выдержки из ответов:

"Я никогда не видела таких флаконов. В обучалках везде одинаковые флаконы. Селестия появилась в 2016 году, я помню её, флакон такой же как сейчас. Думаю это фейк какой-то))".
" Даже когда марка появилась в сети, 10-11 год вроде, флаконы были такие же как сейчас, а сам бренд 2009г. точно фейк."

"Есть унифицированный стиль бренда. Если все флаконы 200мл не раскручиваются и никогда не раскручивались, смысл делать 1 аромат откручивающимся?"

Ну вот как-то так...

Сообщение отредактировал Светлана555: 06 Октябрь 2020 - 14:49

[Мумия]

Натали218, а вы где свои флакошики покупали? Они же оба 17 года примерно?

[PollySt]

Светлана555, и я поспрашивала у консультантов. Некоторые вообще удивились, что MFK есть флаконы на 200 мл
А я все жду, что кто-либо из форумчан пришлет фото Аквы в ином оформлении, чем обсуждаемое. Вообще, на чем строится уверенность, что 200 мл должны быть оформлены точно так же, как аналогичный объем Баккары? Возможно, Аква 200 мл и до сих пор выпускается с винтовым спреем? Я сколько ищу в просторах интернета, не могу найти иного варианта оформления.

ЗЫ Пишу "Аква", ибо ищу уже все три наименования - Celestia, Universalis, Vitae

Сообщение отредактировал PollySt: 06 Октябрь 2020 - 14:54

[Натали218]

Мумия, Товарный здесь купила. Тестер в Парфпосиделках

[king-size-maugli]

Меня в обсуждаемом 200 мл флаконе настораживает недостаточно чёткое литьё букв на дне . Возможно , фотокамера искажает .

[Kvitka]

Светлана555 (06 Октябрь 2020 - 14:03) писал:

"Есть унифицированный стиль бренда. Если все флаконы 200мл не раскручиваются и никогда не раскручивались, смысл делать 1 аромат откручивающимся?"

Ну вот как-то так...

А, ведь, да... У серьёзных компаний есть официальный талмуд - брендбук, где прописаны ВСЕ детали по продукции компании, по её фирменному стилю, вплоть до размера самой мелкой закорючки и отступов от неё... Цвета, логотипы, названия используемых шрифтов, размеры, отступы, архитектура и конструкция флаконов и т.п. - всё это и многое другое четко должно быть прописано в брендбуке и этому документу надо строго следовать.
Вот представим: фирменный стиль разработан, всё согласовано и высечено на скрижалях брендбука.... А потом, в промежутке между регулярными флаконами, они вдруг вклинивают продукцию вне своих стандартов. В общем, если они так сделали, то в брендбуке этот флакон должен БЫТЬ. Доступ и работа с брендбуком - это департамент маркетинга: они должны открыть одну из своих больших папок (в компе или на бумаге) и найти там этот флакон, если он есть.
Как вариант - они разгильдяи и брендбука у них вообще нет.

P.S. Я работала в разных отелях (маркетинг) - в крупных и серьёзных отелях были бренд-буки и по этим стандартам создавалась вся продукция (рекламная), а новое, что мы разрабатывали, даже текущая мелочёвка - пластиковый ключ от номера с изменённым дизайном, - всегда согласовывалось/подписывалось «выше» и вносилось в бренд-бук. В мелких отелях с брендбуками не заморачиваются.

P.S.2. Брендбук (англ. brand book) — официальный документ компании, в котором описывается концепция бренда, атрибуты бренда, целевая аудитория, позиционирование компании и другие данные, которыми руководствуется отдел маркетинга и руководители бизнеса для построения коммуникации с потребителями и развития компании в целом.

[Грызл]

Светлана555 (06 Октябрь 2020 - 14:03) писал:

Мне кажется, что обсуждать цвет жидкости по спорным флаконам не имеет смысла. Если сам флакон (стекло) поддельный, то для чего туда заливать оригинальное содержимое? Я понимаю когда берут оригинальную тару и заливают непонятно чем, но наоборот...в чём смысл?

Ну, никто и не утверждает, что в поддельный флакон залит оригинал странное было бы предположение.

Речь лишь о том, чтобы все характеристики рассматривать объективно, непредвзято, не записывая нейтральные/спорные признаки в пользу фейка либо оригинала.

Раз на фото ТС 70-ка слева - оригинал, значит грязно-сиреневый оттенок на обоих флаконах Celestia получился из-за освещения. Правильно? Тогда не стоит считать оттенок еще одним признаком подделки. Вот все, что связано со спреем, резьбой, распылителем, действительно настораживает...

Сообщение отредактировал Грызл: 06 Октябрь 2020 - 15:34

[PollySt]

Почему тогда у бренда MKF часть ароматов имеет флаконы с наклеиваемой этикеткой, а часть - нет?

Сообщение отредактировал PollySt: 06 Октябрь 2020 - 15:32

[Мумия]

Натали218, а возможно далее проследить место их покупки?

[Натали218]

Мумия, Про товарный уже спрашивала -куплен за границей

[Мумия]

Натали218, И-бей или в Эмиратах?

[Натали218]

Мумия, мне не дали такой информации

[Натали218]

Претензий к содержимому (туалетной воде) нет и не было.

[Мумия]

Натали218, понятно.

[Светлана555]

Грызл (06 Октябрь 2020 - 15:31) писал:

Ну, никто и не утверждает, что в поддельный флакон залит оригинал странное было бы предположение.

Речь лишь о том, чтобы все характеристики рассматривать объективно, непредвзято, не записывая нейтральные/спорные признаки в пользу фейка либо оригинала.

Раз на фото ТС 70-ка слева - оригинал, значит грязно-сиреневый оттенок на обоих флаконах Celestia получился из-за освещения. Правильно? Тогда не стоит считать оттенок еще одним признаком подделки. Вот все, что связано со спреем, резьбой, распылителем, действительно настораживает...

Полностью согласна.

[Грызл]

king-size-maugli (06 Октябрь 2020 - 15:27) писал:

Меня в обсуждаемом 200 мл флаконе настораживает недостаточно чёткое литьё букв на дне . Возможно , фотокамера искажает .

Пожалуй...если рядом с остальными посмотреть, действительно что-то такое прослеживается, меньше рельефа

Сообщение отредактировал Грызл: 06 Октябрь 2020 - 15:55

[Светлана555]

Вот и у меня вопросов больше, чем ответов. очень хотелось бы иметь ответ с офсайта, что бы знать для себя на будущее. Чёткого мнения пока не имею по таким флаконам.

[Vidoplyasova]

Грызл (06 Октябрь 2020 - 15:51) писал:

Пожалуй...если рядом с остальными посмотреть, действительно что-то такое прослеживается, меньше рельефа

Согласна с Вашим наблюдением. Относительно флакона Баккары 200, выпуклые буквы на дне менее четкие

[Грызл]

Sachiko (03 Октябрь 2020 - 21:25) писал:

...понятно и по крышке (очень тонкий внутренний ободок и вес меньше, чем положено, они одинаковы и для 70мл и для 200 объемов и не взирая на название парфюма) и по »начинке» спрея, его внутренность должна быть исключительно пластиковой.

E4DD2E2C-864F-443C-8C38-BC33F8316438.jpeg

Ну, предположим выпуклость-рельефность неудачно сфотографированы. Но, как уже писала Sachiko, внутренняя окантовка крышки и спрей точно выглядят нестандартно.
То есть вопрос в том, а может ли именно 200-ка Celestia иметь вот такое особенное оформление? Если увижу большой флакон в оф. точке, обязательно обращу внимание и отпишусь.

Сообщение отредактировал Грызл: 06 Октябрь 2020 - 16:59