[Clayr]

Мумия, спасибо!! не зря он показался мне подозрительным

[Fantasmagoria]

Clayr (01 Сентябрь 2020 - 10:05) писал:

Габриэль, спасибо, что отозвались! извините за уровень чайника, но "под пульвиком" что имеется в виду?

Отвечу вместо Лены: "под пульвиком" - подразумевается внутренняя часть съëмного колпачка пульвика, того в котором дырочка.)) Там есть особенности, которые позволяют... ну, вы поняли.

[Clayr]

Fantasmagoria, это вот эта часть? чтобы знать на будущее
Увеличить

[Мумия]

Clayr, нет, это вот та дырочка, что у вас на фото

[elen0101]

Очередной раз благодарю Светлану СавелиЯ, даже сохранила себе
Вот так должно быть:

Прикрепленные файлы

•  E076DBF2-53D1-4289-889A-F03D19D7F526.png (398,94К)
  Количество загрузок:: 0

[Fantasmagoria]

Clayr (01 Сентябрь 2020 - 11:01) писал:

Fantasmagoria, это вот эта часть? чтобы знать на будущее
Увеличить

Да, она. И должна была выглядеть так

Прикрепленные файлы

•  20200901_114314.jpg (497,49К)
  Количество загрузок:: 0

[Fantasmagoria]

Мы с Леной совпали во времени.))

[Clayr]

всем огромное спасибо

[Fantasmagoria]

А вот флакон спрея для белья Jo Malone, и там кружок, а не шестигранник вокруг дырочки спрея, и внутренности колпачка белые. Флакон старенький из Артиколи. И вот кто их разберёт.

Прикрепленные файлы

•  20200901_114417.jpg (233,34К)
  Количество загрузок:: 0
•  20200901_114510.jpg (238,76К)
  Количество загрузок:: 0

[МаринаД]

Fantasmagoria (01 Сентябрь 2020 - 11:55) писал:

А вот флакон спрея для белья Jo Malone, и там кружок, а не шестигранник вокруг дырочки спрея, и внутренности колпачка белые. Флакон старенький из Артиколи. И вот кто их разберёт.

супер!

[diksi]

Девочки, по флакону Ensis. Давайте по -честному уж. Лена Kvitka верно написала , покупатель в тему не выходила и, как сама продавец пояснила,- первой претензии не предъявляла. И ещё одно, тут Лена Pola1112 уже озвучила - приобретался флакон лично, в точке продаж или куплен у проверенного годами поставщика. Нисколько не пытаюсь бросить тень на продавца и не сомневаюсь в ее порядочности. Просто, давайте вспомним, подобные ситуации обсуждались не так давно, когда у супернадежных поставщиков оказался прекрасный фейк.
Разве можно судить о флаконе только со слов? Ведь его никто не видел))
Может не стоит раньше времени судить? Не видя флакона и не зная о ситуации с разных сторон?

Сообщение отредактировал diksi: 01 Сентябрь 2020 - 13:01

[Пачуля]

Kvitka (01 Сентябрь 2020 - 08:32) писал:

Девочки, по факту покупатель с претензиями на Форум не вышел. Что там было в личке между ним и продавцом, мы не знаем... Было бы разбирательство - это другой вопрос, но зачем вот так вот выходить в тему и раздавать ник своего, пусть и «ненадёжного», но покупателя??

Разборок не было, мне нечего доказывать и не в чем оправдываться. Просто когда необосонованно обвиняют, это мало приятно - не то слово. Вы считаете, мне надо было этим всем умыться и делать вид, что ничего не случилось? Мой выбор - предостеречь тех, кто не хочет попасть в подобную ситуацию. Покупатель был приглашен в обсуждения.

[diksi]

И ещё. Я не очень догадлива, да, есть такое за мной. В чем риск общения с данным покупателем? Она на связь не выходила, первая претензии не предъявляла, компенсацию не требовала, экспертизу тоже. То, что написала вещи, неприятные для продавца, так ее об этом спросили. Задали вопрос - получили ответ. Не было б вопроса, и ответа б не было. Тем более, что Ирина, как пишет, общение с данным покупателем прекратила.
Я себя, к слову, безгрешной побоялась бы посчитать, опираясь на поставки чужих людей. Как говорится, и на старуху бывает проруха.
Ирина, к слову, это я о ситуации в целом. Которую, наверное, можно было решить в лс.

[Пачуля]

diksi (01 Сентябрь 2020 - 13:12) писал:

И ещё. Я не очень догадлива, да, есть такое за мной. В чем риск общения с данным покупателем? Она на связь не выходила, первая претензии не предъявляла, компенсацию не требовала, экспертизу тоже. То, что написала вещи, неприятные для продавца, так ее об этом спросили. Задали вопрос - получили ответ. Не было б вопроса, и ответа б не было. Тем более, что Ирина, как пишет, общение с данным покупателем прекратила.
Я себя, к слову, безгрешной побоялась бы посчитать, опираясь на поставки чужих людей. Как говорится, и на старуху бывает проруха.
Ирина, к слову, это я о ситуации в целом. Которую, наверное, можно было решить в лс.

Оксана, спасибо большое за виденье ситуации с этой стороны. Возможно, как я уже написала, мне следовало проглотить эту пилюлю, но уж слишком горькой она оказалась, не хотелось бы, чтобы кому-то пришлось испытать такое. Что я могла решить в ЛС - не совсем понятно, потому что, как Вы совершенно правы, мне никаких претензий не выставили, кроме обвинения в мошенничестве.

[diksi]

Пачуля, Ирина, эту пилюлю вам подали в личной переписке, которую вы не захотели продолжить. Каким образом был нанесён урон вашей репутации на форуме, до того, как вы написали в теме, намекнув на неадекватность покупателя, я не очень понимаю. Извините.
И да, ещё раз повторюсь, о поставщиках писалось уже не раз в этой теме. О надежных и супернадежных.
Я, вообще, на 100% уверена только в себе. И то, не всегда. Могу забыть что-нибудь.

[Благоуханность]

Интересно посмотреть бы на флакон. Слюда и горькая пилюля - это какие-то бурные эмоции и драматизирование.
Вот фотографии - уже что-то, хотя в данном случае нужны фото до отправки и после как минимум. Их нет. Поверьте на слово.
Ну и ради чего это всё. Чисто поскорее выкатить свою версию произошедшего, хотя вторая сторона вообще не инициировала разбирательство.

[белладонна]

Стараюсь продавать только распечатанные и проверенные флаконы именно потому, что тоже побывала в ситуации, когда меня обвинили, что я прислала выдохшийся аромат. Не винтаж, вполне себе молодой.
Покупатель отказался от моего предложения распечатать и проверить флакон перед отправкой. Причём, отзывы об аромате сплошь были о его тихом звучании и нестойкости.
Очень удобная позиция у покупателя в такой ситуации - продавца обвинить можно в чём угодно, он не может оправдаться и защитить себя.
Понимаю Ирину и очень ей сочувствую.

[Мумия]

diksi,Оксана, но если уж по-чесноку, то почему бы не озвучить претензии к аромату и флакону, а не пытаться выстроить какую-то фантастическую схему с заклеиванем слюды и таким образом с заведомым обвинением продавца в подлоге?

[diksi]

белладонна, Мумия, девочки, вы специально не видите что-ли? Никто продавцу не писал специально. Никто не собирался, как я поняла, ничего предъявлять и обвинять. И все можно было попробовать решить в личке. А покупателя уже прополоскали на полфорума. А на каком основании-то? На личной симпатии, что-ли? Ну, Ник не озвучили. А, интересно, сколько человек его в лс попросили?

[diksi]

белладонна (01 Сентябрь 2020 - 13:42) писал:

Стараюсь продавать только распечатанные и проверенные флаконы именно потому, что тоже побывала в ситуации, когда меня обвинили, что я прислала выдохшийся аромат. Не винтаж, вполне себе молодой.
Покупатель отказался от моего предложения распечатать и проверить флакон перед отправкой. Причём, отзывы об аромате сплошь были о его тихом звучании и нестойкости.
Очень удобная позиция у покупателя в такой ситуации - продавца обвинить можно в чём угодно, он не может оправдаться и защитить себя.
Понимаю Ирину и очень ей сочувствую.

Света, а вы сами этот вопрос урегулировали?