[Анна З]

Ermana (22 Ноябрь 2019 - 12:03) писал:

А есть где-то классификация, что есть фейк/подделка/копия/реплика/жижа?

В переходе ст. метро Пл. Ильича видела Byredo и Kilian, я так понимаю это ОАЭ?
ОАЭ - это что? Фейк, подделка, реплика ...?

А это что?
- клик
- клик
- клик
и т.д.

Я запуталась, а читая тему подделок так вообще страшно становится ...
Верните мне времена Аромании

Фейк, подделка, реплика, жижа - это синонимы) От слова, как его ни назови, парфюм оригинальнее не становится)

[Lene]

Julla (22 Ноябрь 2019 - 11:49) писал:

Люди !! Эта беспринципная мадам мне вторую метку влепила и подписала , что я мошенница и аферистка !!!! Администрация!!! Ау !!! Сделайте уже что нибудь !!

Вот поэтому должна быть какая- нибудь черная полоса, видная всем, именно от администрации!

[Natathai]

Ermana (22 Ноябрь 2019 - 12:03) писал:

А есть где-то классификация, что есть фейк/подделка/копия/реплика/жижа?

В переходе ст. метро Пл. Ильича видела Byredo и Kilian, я так понимаю это ОАЭ?
ОАЭ - это что? Фейк, подделка, реплика ...?

А это что?
- клик
- клик
- клик
и т.д.

Я запуталась, а читая тему подделок так вообще страшно становится ...
Верните мне времена Аромании

Всё, кроме оригинала, произведённого правообладателем продукции - фейк/подделка/копия/реплика/жижа))). Не думаю, что их имеет смысл классифицировать))).
Что касается Dilis и тому подобных марок - лично я считаю их масс-маркетом, потому как они хоть зачастую и косят в звучании своих ароматов под какие-то известные, но всё же облекают их в такую форму, которая однозначно даёт понять, что это не Шанель, например, хоть и сделано под Шанель. Плюс выпущено не под именем марки Шанель, а под именем Дилис. Следовательно, покупатель не введён в заблуждение относительно происхождения товара. Всё, что выполнено под именем правообладателя лицами, не имеющими такого права (хоть ОАЭ, хоть Китаем, хоть Васей Пупкиным) - фейк/подделка/копия/реплика/жижа.

Сообщение отредактировал Natathai: 22 Ноябрь 2019 - 12:27

[~Лепорелла~]

Вестерн (22 Ноябрь 2019 - 06:18) писал:

Я тоже не понимаю, почему все боятся огласить ник, если установлено на затесте, что парфюм паленый? Каким правилом это запрещено? Это же не личные данные (фио, карта...).

А это не личные данные. Это личные взаимоотношения ?
Братья, сестры... Деловые партнёры, реализующие товар одного и того же поставщика... Мне сложно понять такую лояльность.

Чесслово, пора открывать новый раздел, рядом с Парижскими ароматами, под названием "Разливная парфюмерия, которая даже лучше оригинала". Делов-то! Хоть честно.

Сообщение отредактировал ~Лепорелла~: 22 Ноябрь 2019 - 13:04

[Julla]

Ее Ник Jbff , после такой наглости с ее стороны , мне не страшно ... глупо боятся правды ! Тем более факт подделок установлен !

[Julla]

Я поражаюсь !! Эта Jbff клевещет на людей раздаёт чёрные метки с комментами что люди мошенники !! И никто ничего не делает !!! Она на особом положении ?

[~Лепорелла~]

Julla (22 Ноябрь 2019 - 12:40) писал:

Ее Ник Jbff , после такой наглости с ее стороны , мне не страшно ... глупо боятся правды ! Тем более факт подделок установлен !

Вообще, согласно ПРАВИЛ ДАННОГО ФОРУМА, запрещено разглашать ники ДО момента установления вины продавца.
Как я понимаю, вина была установлена (сообщения Морган от 19 ноября в 20:34), тогда за что санкции отдельным лицам, почему администрация не пресекает действия лица, уличенного в мошенничестве?

Вообще, ситуация раздута донельзя самой провинившейся. Почему нельзя было выйти в тему и сказать: буду разбираться с поставщиком, дайте мне время - это если дело обстоит именно так. А в том виде как оно есть я усматриваю иные мотивы и дальнейшие планы.

Еще, конечно, поражает наглость - раздавать в ответ метки о непорядочности вместо того чтобы направить свои усилия на свою же реабилитацию.

Метки эти все могут быть изъяты администрацией, а вот злость обманутых приведет гадалку-разливушницу в суд. Поскольку это сфера гражданско-правовых отношений. Исковое в суд заказным письмом по месту жительства ответчика - делов-то на 5 минут -и пусть дальше разгребает.

[AlenaAlena]

~Лепорелла~ (22 Ноябрь 2019 - 13:01) писал:

Вообще, согласно ПРАВИЛ ДАННОГО ФОРУМА, запрещено разглашать ники ДО момента установления вины продавца.
Как я понимаю, вина была установлена (сообщения Морган от 19 ноября в 20:34), тогда за что санкции отдельным лицам, почему администрация не пресекает действия лица, уличенного в мошенничестве?

Вообще, ситуация раздута донельзя самой провинившейся. Почему нельзя было выйти в тему и сказать: буду разбираться с поставщиком, дайте мне время - это если дело обстоит именно так. А в том виде как оно есть я усматриваю иные мотивы и дальнейшие планы.

Еще, конечно, поражает наглость - раздавать в ответ метки о непорядочности вместо того чтобы направить свои усилия на свою же реабилитацию.

Метки эти все могут быть изъяты администрацией, а вот злость обманутых приведет гадалку-разливушницу в суд. Поскольку это сфера гражданско-правовых отношений. Исковое в суд заказным письмом по месту жительства ответчика - делов-то на 5 минут -и пусть дальше разгребает.

Ира, а где это вообще написано? Я перечитала все Правила, нигде ничего не нашла. Ткните, пожалуйста, хотя бы даже про то, что нельзя озвучивать ник до установления факта мошенничества

[Лаврова]

AlenaAlena (22 Ноябрь 2019 - 13:07) писал:

Ира, а где это вообще написано? Я перечитала все Правила, нигде ничего не нашла. Ткните, пожалуйста, хотя бы даже про то, что нельзя озвучивать ник до установления факта мошенничества

Действительно, непонятно. Ники пользователей - никакие не персональные данные, и в правилах тоже ничего не могу найти про их неразглашение даже до установления факта злоупотребления.

[Вестерн]

~Лепорелла~ (22 Ноябрь 2019 - 12:35) писал:

А это не личные данные. Это личные взаимоотношения ?
Братья, сестры... Деловые партнёры, реализующие товар одного и того же поставщика... Мне сложно понять такую лояльность.

Если здесь кто-то является партнером нашего астролога-психолога-остеопата, то предлагаю им выйти из сумрака Всё тайное когда-либо станет явным и чем дальше идете преступным путем, тем тяжелее булет выбраться

[~Лепорелла~]

AlenaAlena (22 Ноябрь 2019 - 13:07) писал:

Ира, а где это вообще написано? Я перечитала все Правила, нигде ничего не нашла. Ткните, пожалуйста, хотя бы даже про то, что нельзя озвучивать ник до установления факта мошенничества

Это НЕГЛАСНЫЕ правила, которые должен знать любой участник, не живущий жизнью форума и не вляпавшийся хоть раз в какое-нибудь Г, путем телепатического считывания. Примерно как и то негласное правило, согласно которого нельзя публиковать статус чаще раза то ли в сутки, то ли в двое - пока система не публикует прежний автоматически. За это тоже можно что-нибудь получить)
Это "местечковое" разъяснение было дано в ходе возмущения форумчан, в статусной ленте, года три назад)) учитесь, запоминайте, пока я жива

Сообщение отредактировал ~Лепорелла~: 22 Ноябрь 2019 - 13:42

[~Лепорелла~]

Вестерн (22 Ноябрь 2019 - 13:29) писал:

Если здесь кто-то является партнером нашего астролога-психолога-остеопата, то предлагаю им выйти из сумрака Всё тайное когда-либо станет явным и чем дальше идете преступным путем, тем тяжелее булет выбраться

Я вполне допускаю, что мог сильно подвести постоянный и проверенный поставщик, и нагреб такого вот говна не один орг. И теперь сидят, офигевают. И думают, что же делать. Ошибкой резидента было торговать этим здесь. В инсту, в инсту, друзья! Здесь таким торговать опасно))

[Lene]

~Лепорелла~ (22 Ноябрь 2019 - 13:46) писал:

Я вполне допускаю, что мог сильно подвести постоянный и проверенный поставщик, и нагреб такого вот говна не один орг. И теперь сидят, офигевают. И думают, что же делать. Ошибкой резидента было торговать этим здесь. В инсту, в инсту, друзья! Здесь таким торговать опасно))

Нет, а что это значит? Орги не могут отличить оригинал от фейка? Не поверю

[Вестерн]

~Лепорелла~ (22 Ноябрь 2019 - 13:46) писал:

Я вполне допускаю, что мог сильно подвести постоянный и проверенный поставщик, и нагреб такого вот говна не один орг. И теперь сидят, офигевают. И думают, что же делать. Ошибкой резидента было торговать этим здесь. В инсту, в инсту, друзья! Здесь таким торговать опасно))

Не брала никогда отливанты и, похоже, не буду. Суть отливанта - попробовать незнакомый аромат - утрачивается с большим риском купить бадягу форте. Про астролога-астронома: с учетом того, что она сочинила про краситель - она сразу знала, что разливала. Даже по цвету с ее опытом всё было ясно.

[Вестерн]

Lene (22 Ноябрь 2019 - 13:56) писал:

Нет, а что это значит? Орги не могут отличить оригинал от фейка? Не поверю

Если условный Максимильян нальет лимонад в оригинальный флакон, то до распива могут не отличить. Они же живые люди

[~Лепорелла~]

Lene (22 Ноябрь 2019 - 13:56) писал:

Нет, а что это значит? Орги не могут отличить оригинал от фейка? Не поверю

Ясен пень, при распитии в курсах все. На момент покупки могли не знать. А потом -раз уж купили... Алга!
Я этот комментарий написала лишь пытаясь объяснить лояльность администрации. Есть, конечно, ещё варианты. Кабы меня лично коснулось, заморочилась бы, конечно.

[Лаврова]

Вестерн (22 Ноябрь 2019 - 13:57) писал:

Про астролога-астронома: с учетом того, что она сочинила про краситель - она сразу знала, что разливала. Даже по цвету с ее опытом всё было ясно.

Да, это абсолютно точно. Она знала, тут не поставщик виноват.

[power.over.dick]

Забавно читать советы, про написание заявления в суд именно в данном слчае (сразу скажу, когда разговор о том, что флакон совсем не прислали или явно не тот, о котором договаривались, я, конечно, настаиваю на написании заявления).

Представляю экспертизу потом по этому делу. Кого наймут-то, Коммисарову экспертом?
Сами следаки буду сличать? Они Шанель Эгоист от аромата бормотухи (привычного) не отличат. Представляю, как следак приходит домой и своей женушке под нос сует пробирку: "Ну чо? Как думашь? Похоже на этого, как его ять, Тома Фокуса? Ой, Тома Форда!
Бред и провальное дело. В чем доказательство, что получатель сам не перелил туда что-то свое?

[Лаврова]

power.over.dick (22 Ноябрь 2019 - 14:21) писал:

В чем доказательство, что получатель сам не перелил туда что-то свое?

Шесть получателей (пока что). Одно и то же в разных городах нашей необъятной.

Да, это дело не стоит Вашего внимания.

[ларисакларима]

power.over.dick (22 Ноябрь 2019 - 14:21) писал:

Забавно читать советы, про написание заявления в суд именно в данном слчае (сразу скажу, когда разговор о том, что флакон совсем не прислали или явно не тот, о котором договаривались, я, конечно, настаиваю на написании заявления).

Представляю экспертизу потом по этому делу. Кого наймут-то, Коммисарову экспертом?
Сами следаки буду сличать? Они Шанель Эгоист от аромата бормотухи (привычного) не отличат. Представляю, как следак приходит домой и своей женушке под нос сует пробирку: "Ну чо? Как думашь? Похоже на этого, как его ять, Тома Фокуса? Ой, Тома Форда!
Бред и провальное дело. В чем доказательство, что получатель сам не перелил туда что-то свое?

У первого покупателя была переписка с этой дамой, и она признала свои отливанты, она не возмутилась, это не моё, вы думаете все будут врать?