[Люка]

king-size-maugli (04 Апрель 2019 - 19:09) писал:

Цена , кстати , кусается , не скажу , что недорогой ))

Особенно, когда приобретала флакон - почти сразу после выпуска аромата.

[Люка]

Natalia_7766, На здоровье! Рада, если смогла помочь.

[Мумия]

А у кого-то есть отличия старых и новых Малонов?
Всегда ли штрих-код включался в наклейку на дне? 2010 год, например

[Елена В.]

Natalia_7766 (04 Апрель 2019 - 19:19) писал:

king-size-maugli, Люка,Danavi2012 спасибо вам!
Елена В., микроскопические пылинки, которые видно при встряхивании флакона, и клиентская служба магазина стояла насмерть, отказывая в возврате. А я тот еще крючкотвор и бюрократ, мне не лень тщательно заполнить бумаги, все отфотографировать, подробно описать и сформулировать мои требования
Всё было безрезультатно

Если аромат в порядке и пылинки микроскопические, то не парьтесь. Я недавно в Шалимарах своих двух плоскопопиках 2008 и 2010 года тоже пылинки обнаружила - если фонариком просвечивать... удивилась, но не расстроилась, - сами ароматы в порядке полном. А кто его знает, сколько там «пылинок» в ароматах в непрозрачных флаконах... Производство нестерильное у них, однозначно. )) И на форуме периодически девочки рассказывали об оригинальных флаконах с мусором и волосками, гуляющими по флакону. ))

[Мумия]

Габриэль,но сам флакон вроде весит нормально Нет?

[Businka_e]

Девочки, хотела бы резюмировать. Пригласила продавца в беседу, она просто вышла из переписки. Денег мне уже не вернуть. Остаюсь крайней в данной ситуации и беру всю ответственность на себя. Мне будет уроком, а продавцу я надеюсь не очень хорошей репутацией. Хотя думаю ее это мало волнует. Так просто не останется думаю . Бог всем судья. Сразу скажу, у данной особы есть ещё один малон 100 мл объём Флакона мимоза кардамон. Да и много чего она разливает... Будьте внимательны, запрашивайте фото и нажимайте кнопку беру. Спасибо всем за участие, самое главное , что добропорядочных людей все равно больше))) всем огромное человеческое спасибо за советы, на будущее заучу как зеницу ока.

[Businka_e]

Флакон фейковый уничтожу, как встречусь с покупателем и заберу.

[Жадина]

Мне кажется, ник первого продавца надо озвучить. Хотя бы для того, чтоб те, кто уже покупал у него, проверили свои флаконы на подлинность.

[ларисакларима]

Жадина,Полностью согласна,а то стало модным не выходить в обсуждение,выйди докажи свою правоту,а так получается сбыть с рук фейк,переждать запрет на снова в игре.Не справедливо.

[Габриэль]

У нее не первый запрет

[СавелиЯ]

Yana163, сделайте пожалуйста увеличенное фото пульвика и главное отверстия. И флакон вертикально стоящий сбоку , где нет наклеек, в полный рост. Как-то не могу я сказать уверенно, что это фейк.

[Overfly]

СавелиЯ (04 Апрель 2019 - 22:18) писал:

Yana163, сделайте пожалуйста увеличенное фото пульвика и главное отверстия. И флакон вертикально стоящий сбоку , где нет наклеек, в полный рост. Как-то не могу я сказать уверенно, что это фейк.

Светлана, стопудовый фейк. Помимо крышки и слишком прозрачной трубки, которые уже упоминались:
- головка пульвика слишком высокая
- под головкой пульвика - металл, должен быть пластик
- отсутствие диагональных швов на флаконе, идущих от пульвера к углам, там где вид сверху

[СавелиЯ]

Overfly (04 Апрель 2019 - 22:29) писал:

Светлана, стопудовый фейк. Помимо крышки и слишком прозрачной трубки, которые уже упоминались:
- головка пульвика слишком высокая
- под головкой пульвика - металл, должен быть пластик
- отсутствие диагональных швов на флаконе, идущих от пульвера к углам, там где вид сверху

Согласна, головка высоковата на фото. Но ее снимали для сьемки нутра. Могли не защелкнуть на место. Они и выглядит высокой. Не все так просто с этим флаконом.

[Overfly]

СавелиЯ (04 Апрель 2019 - 22:37) писал:

Согласна, головка высоковата на фото. Но ее снимали для сьемки нутра. Могли не защелкнуть на место. Они и выглядит высокой. Не все так просто с этим флаконом.

Головка - наименее значимый из вышеперечисленных признаков. А вот отсутствие диагональных швов само по себе позволяет поставить окончательный диагноз.

[СавелиЯ]

Overfly (04 Апрель 2019 - 22:41) писал:

Головка - наименее значимый из вышеперечисленных признаков. А вот отсутствие диагональных швов само по себе позволяет поставить окончательный диагноз.

Юль, швы могли на фото не выявиться. Качество фото так себе. Надо просить снять по хорошему. Посмотрите на отверстие пульвика! Вроде шестигранник просматривается и циферка рядом есть. Основание трубки такое удлиненное и бывает. Если это фейк, то очень похож на оригинал.

Сообщение отредактировал СавелиЯ: 04 Апрель 2019 - 22:47

[Overfly]

СавелиЯ (04 Апрель 2019 - 22:45) писал:

Юль, швы могли на фото не выявиться. Качество фото так себе. Надо просить снять по хорошему. Посмотрите на отверстие пульвика! Вроде шестигранник просматривается и циферка рядом есть. Основание трубки такое и бывает. Если это фейк, то очень похож на оригинал.

Фейки Малонов вообще ужасающе похожи на оригинал
На фото часто искажаются детали, но лично я не вижу даже намека на швы. А на пульвике я вижу не шестигранник, а кружочек вокруг отверстия, что тоже уже отмечено у фейковых флаконов. Хотя что-то типа цифири рядышком просматривается... Металл под головкой пульвика мне кажется отчетливо виден, неужели такая игра света

[MsDareta]

По поводу Малона. Я вижу неровную этикетку, не такой, как у родных флаконов выход трубочки. Да и подобное нанесение кодов в тот период, к которому относится флакон, уже не использовалось. Похожие черной краской и широким шрифтом встречались ранее (да и то, нанесение отличается).

[СавелиЯ]

Думаю, надо дождаться новых фото и рассмотреть их. Всё таки здесь ситуация не совсем однозначная. Акценты на важные детали сделали, ждём фото.
Нет, если конечно стороны спора уже не хотят выяснять истину, то это их право. Мне вот для себя, для знания так сказать, хочется разглядеть основателно.
Юля, я с вами не спорю, я лишь не уверена на 100 % в поддельности этого флакона. Все усугубляется тем, что именно Малонов подделывают очень красиво.

[ларисакларима]

СавелиЯ, Жаль, что продавец не вышел в беседу, для меня это большой минус в его характеристике.Вот мне лично тоже как и вам хочется выяснить до конца,и не ради праздного любопытства,а для опыта в определении фейка. Ненавижу их всей душой,поэтому тоже хотелось больше фото для сравнения. Плюсуюсь к вам.

Сообщение отредактировал ларисакларима: 05 Апрель 2019 - 08:17

[Yana163]

СавелиЯ (04 Апрель 2019 - 22:45) писал:

Юль, швы могли на фото не выявиться. Качество фото так себе. Надо просить снять по хорошему. Посмотрите на отверстие пульвика! Вроде шестигранник просматривается и циферка рядом есть. Основание трубки такое удлиненное и бывает. Если это фейк, то очень похож на оригинал.

там нет шестигранника, именно из-за этого и был задан вопрос, там кружочек. Фото могу сделать такие на которые способен айфон - но них все четко увидели отсетсвие шестигранника.
Пульвик высокий, и он не защелкивается ниже.

Прикрепленные файлы

•  Fsz7ssnH6n4.jpg (77,65К)
  Количество загрузок:: 0
•  Y9ryBRGEE3s.jpg (88,43К)
  Количество загрузок:: 0
•  qtSDFrffX5w.jpg (74,4К)
  Количество загрузок:: 0
•  qtSDFrffX5w.jpg (74,4К)
  Количество загрузок:: 0