[СавелиЯ]

Overfly (02 Март 2019 - 18:00) писал:

А мне не нравится стиль речи продавца, который написал целую простыню не имеющих отношения к делу подробностей, а на один главный вопрос ответа дать никак не может.

Согласна. Покупатель в панике, только и всего. А продавец отрицает все. Причем не столько отрицает, сколько сомневается: а оно ли это...

[Ирина78]

И в нашей переписке Олеся сразу начала давить именно на потёртости флакона, и я ей сразу написала, что наш разговор про потёртости я не припоминаю. Да, я написала, что версия старая,и поэтому стойкая и шлейфовая, не то, что новые версии.

[Overfly]

Да, в принципе эти рассуждения уже о многом говорят:

Ирина78 (02 Март 2019 - 17:16) писал:

Как я могу поверить, что это подделка, если аромат соответствует и раннее приобретенному отливанту, купленному в другом месте. Может ли быть подделка идеально идентична, стойка, шлейфова, как оригинал? Или только из-за того, что флакон по какой-то причине не похож?

Ну просто рукалицо.
И не надо никуда ездить и сравнивать ароматы - на фото поддельный флакон Монталя, безотносительно того, как, чем и кому пахнет то, что в нем содержится.

Ирина78 (02 Март 2019 - 17:39) писал:

Также, как я теперь могу быть уверена, что это именно мой флакон и содержимое в нем то же, что я Олесе и высылала? Прошёл год. да, он был именно коричневый, видела комментарии с фиолетовым флаконом, но и в таком цвете Интенс кафе выпускался, по крайней мере раньше.

А вот это уже другой вопрос. Поскольку покупка совершалась без фото, очевидно что доказать ничего невозможно.

[irinabrejneva]

Они не знали,как отличить подделку Монталь от оригинала...и вот они встретились...один продал без фото- другой купил без фото...это должно послужить уроком для всех остальных незнающих.

[ларисакларима]

Девочки, продавец не видит,что это фейк???
Согласна,что не было фото,но покупка была через кнопку беру.

Перво-наперво увидя флакон,надо было написать это не мой,это откровенный фейк.

[LanaBanana]

Ирина78 (02 Март 2019 - 17:58) писал:

Девушки, как Вы спрашиваете, может ли это быть тем флаконом, который я выслала Олесе. А я уже сомневаюсь. Но клипса у меня не была такая затертая, наклейка с наименованием не была оторвана, надпись стерта тоже не была. И как мне это доказать, я не знаю, фотографий не осталось, зачем они мне, история вайбера не сохранилась. Но у той девушки, которой я отправляла фото сомнений не было, по крайней мере, мне ничего не написала. Просто передумала покупать, а потом пожалела. Как я теперь могу быть уверена, что это именно мой флакон, если все вы здесь утверждаете, что на этом фото подделка?

ЖЕСТЬ какая-то!! А явно фейковая эмблема вас почему-то не смущает!! Видимо до сих пор в Монталях разбираться не научились.
Не знаю как вам всем, а мне по продавцу ВСЕ понятно.
Олесе сочувствую, но тут только смириться и выкинуть флакон в мусорку. И научиться не покупать парфюм без подробных фотографий!

[ларисакларима]

Мне с первых минут ясно,когда только переписку почитала.
Сейчас все зависит от продавца.
Захочет он по честному вернуть деньги?

[Wagner]

Продавец, при продаже лота не подумал даже о том, чтобы показать товар лицом, продал покупателю кота в мешке, и для меня например сейчас вообще неважно, что она ответит, по кинутым ей здесь подсказкам, и все отговорки не помню, не уверена, не знаю - не играют никакой роли. Здесь много раз говорили о том, что нужно сделать обязательным наличие актуального фото в лоте при выставлении. Продавец не прилагая фото и не предъявляя товар покупателю пусть будет всегда готов поймать обвинение, что он продал фейк или от мертвого осла уши. А многобуквие объяснительное , выложенное здесь продавцом очень ярко и феерично подтвердило справедливость всех претензий покупателя. Продан фейк. Продавец обязан вернуть стоимость покупки приложив к ней, свои самые искренние извинения.

[ларисакларима]

Wagner, Полностью согласна.

[Olesya_rak]

Девочки, спасибо, хоршиий мне на будущее урок, когда я только начинала свои покупки здесь,я не знала,что нужно просить фото, была как-то уверена, вроде у продавца и репутация хорошая. Если речь шла только про деньги,я ведь другой девочке с форума чуть не продала парфюм, хорошо что она знающая оказалась в этом деле.Да и с Ирой разговор начала нормально, все ей описала, рассказала и что получила Ну, да а сейчас читаю ее сообщения и просто

[СавелиЯ]

Ну раз продавец делает акцент на то, что аромат был очень хороший и о потертостях они не говорили (хотя покупатель утверждает, что задавала вопрос про них при получении флакона) и что продавец продавца гарантировал качественный старый выпуск, при этом даже не обращает внимание на внешние признаки подделки, можно считать, что она признает свой флакон. Продавец по-моему, больше озабочен тем, что при возврате ему может прийти не то содержимое внутри, чем было отправлено. Но об этом право, не стоит беспокоиться. Что бы там ни было - это кака На помойку!

[Olesya_rak]

LanaBanana (02 Март 2019 - 18:11) писал:

ЖЕСТЬ какая-то!! А явно фейковая эмблема вас почему-то не смущает!! Видимо до сих пор в Монталях разбираться не научились.
Не знаю как вам всем, а мне по продавцу ВСЕ понятно.
Олесе сочувствую, но тут только смириться и выкинуть флакон в мусорку. И научиться не покупать парфюм без подробных фотографий!

Лана, не научилась, т.к. был первый и последний мой Монталь, сижу с ребенком и редко могу куда вырваться,вот так

[ларисакларима]

Olesya_rak, Прежде чем покупать здесь на форуме, нужно запросить Фото со всех ракурсов (по конкретным флакона м),батч код,что бы был на фото, затем в переписке узнать подробнее про дефекты флакона,если такие имеются,а затем нажать беру.

[LanaBanana]

Olesya_rak, это была реплика к продавцу, если человек занимается более-менее регулярной продажей парфюмов, то знать явные признаки подделок, в т.ч Монталей, он обязан!
Олеся, примите это как опыт, пусть и не самый удачный, и на старуху бывает проруха) зато теперь мы все знаем ник, который нужно обходить на этом форуме стороной.

[Ирина78]

Девушки, я в Монталях не эксперт, и при покупке и получении моего флакона тоже сверяла по фотографиям в интернете на предмет подделки, но уж очень углубленно этот вопрос не изучала, как Вы пишете, что я не вижу фейк на фото. Да, я не вижу фейк на фото, и сейчас, когда у меня уже давно не осталось ни одного монталевского аромата, и если мне пришлют фото подделки или не подделки, я разницы не различу, если она только не будет слишком явственной.

[Pola1112]

LanaBanana (02 Март 2019 - 18:40) писал:

Olesya_rak, это была реплика к продавцу, если человек занимается более-менее регулярной продажей парфюмов, то знать явные признаки подделок, в т.ч Монталей, он обязан!
Олеся, примите это как опыт, пусть и не самый удачный, и на старуху бывает проруха) зато теперь мы все знаем ник, который нужно обходить на этом форуме стороной.

Думаю, что реплика в равной степени относится и к покупателю, в обменнике которого не один флакон. И почти все без фото. Обсуждаемый флакон вполне мог продолжить путь

Сообщение отредактировал Pola1112: 02 Март 2019 - 18:52

[Overfly]

Orange, мне не нравится Ваш Малон как раз по перечисленным Вами признакам. Батч у Малонов легко стирается, с этим проблем нет, но:
Первое, что бросается в глаза - отсутствие швов при взгляде на флакон сверху (на третьем фото).
Дно мне кажется похожим по исполнению на недавнего Артизана: оно как-бы скругленное. Я имею ввиду то, как боковые стенки переходят в дно - нет явного угла, такой округлый переход.
И крышечка тяжелой быть не должна, насколько я свои Малоны помню.
Скажите пожалуйста, если снять головку распылителя, то что под ней: пластик или пластик+металл?

[Pola1112]

Ирина78, Эмблема, самый явный признак

[СавелиЯ]

Малон не хороший! У крышки нижняя часть очень высокая. Пружина в основании пульвика имеется, а ее быть не должно. У меня сохранились фото Колокольчика сотки оригинала,если нужно выложу. Но я считаю показанный на фото флакон - это не оригинал. Малонов подделывают очень старательно и отличить подделки можно при сравнении с оригиналом.

[ларисакларима]

СавелиЯ, А дно разве не смущает, особенно сзади?