[PollySt]

А для чего затевались все эти эксперименты? Чтобы в любом случае оставить виноватой покупателя? И в случае "оригинального" наполнения отливанта, и в случае "неоригинального?

[Габриэль]

PollySt (25 Февраль 2019 - 22:06) писал:

А для чего затевались все эти эксперименты? Чтобы в любом случае оставить виноватой покупателя? И в случае "оригинального" наполнения отливанта, и в случае "неоригинального?

Вопрос:а кто его не оригинальным наполнил?

[Благоуханность]

PollySt (25 Февраль 2019 - 22:06) писал:

А для чего затевались все эти эксперименты? Чтобы в любом случае оставить виноватой покупателя? И в случае "оригинального" наполнения отливанта, и в случае "неоригинального?

Вы так передёргиваете, просто любо-дорого посмотреть. Где покупатель выставлен "виноватым"? В чём именно покупатель выставлен "виноватым"? Эксперименты показывают, что жидкость в отливанте не такая, как в других эээ... сосудах. Всё. Исходя из предпосылки про то, что покупатель для затеста предоставил именно то, что и получил, можно сделать один вывод. Исходя из другой предпосылки - другой. Всё. При этом, признать истинной невозможно ни одну из предпосылок. Таким образом, обе предпосылки и последующие выводы являются вопросами веры. Всё.

[Сани]

PollySt, любые эксперименты в любом случае ничего не доказывают. У девочек была возможность и самоотверженное желание выяснить качество жидкости. Выяснили. Но кто что куда налил история умалчивает, хоть кому симпатизируйте. Дело ясное, что дело темное

[Lene]

Эксперимент будет завершен только после тестирования флакона продавца и ее молчание, в данном случае, явно не золото.

[Anna-may-may]

Lene (25 Февраль 2019 - 22:42) писал:

Эксперимент будет завершен только после тестирования флакона продавца и ее молчание, в данном случае, явно не золото.

молчание?! с 18ч56мин сегодняшнего дня? именно в это время написан пост о сравнении пв и тв. ну это нормально, не все форум мониторят в режиме реального времени.

Сообщение отредактировал Anna-may-may: 25 Февраль 2019 - 23:04

[Lene]

Anna-may-may (25 Февраль 2019 - 22:50) писал:

молчание?! с 18ч56мин сегодняшнего дня? ну это нормально, не все форум мониторят в режиме реального времени.

Конечно, нет, она самоудалилась после первого предложения провести тестирование. Желающий сделать ищет возможности, не желающий - находит причины.

[Anna-may-may]

Lene, ну так все сказала, фото все показала. что еще можно сделать? ахать-охать на каждый пост в теме?

Сообщение отредактировал Anna-may-may: 25 Февраль 2019 - 23:03

[Lene]

Anna-may-may, ей предложили сделать тестирование, но нашлись лишь отговорки. За это время был заказаны отливанты Натальей, получены, протестированы, но никто до сих пор не познакомился с ароматом из флакона. Это ли не молчание продавца?

Сообщение отредактировал Lene: 25 Февраль 2019 - 23:16

[PollySt]

Anna-may-may (25 Февраль 2019 - 23:02) писал:

Lene, ну так все сказала, фото все показала. что еще можно сделать? ахать-охать на каждый пост в теме?

Получается, что продавец "привела" покупателя в "нужное" место, т.е. на форум, и далее от диалога устранилась, предоставив покупателю крутиться, как белка в колесе, чтоб доказать, что она "не ишак".
Может, продавцу тоже стоит предпринять какие-либо активные действия, чтоб доказать что и она "не ишак"?

[Wagner]

Вот сейчас внимательно. Я без обвинений кого-либо и без подозрений в чем-либо скажу -
Нельзя оправдывать продавца лишь экономической нецелесообразностью. Что значит невыгодно отливать продавцу? Из оригинального может не особо выгодно (смотря по какой цене отливают). А если из флакона «все по 300 руб»? Понятно что в данной ситуации, волны гонять можно туда сюда и обратно, но говорить о том что продавцы честны только потому что «ну какая выгода-то, только из благих и альтруистких побуждений ведь все»? - Это простите , вне моей логической системы.
Наталье, спасибо огромное за подробное описание и потраченное время. Выводы для себя уже многие сделали. Случай крайне неприятный, но очень образцово-показательно-образовательный.

[Елена В.]

Дело ясное, что дело тёмное.
Исходя из изложенных выше полотен рассуждений/мнений/предположений, у нас получается 50 на 50 - либо отливант приехал не тем, либо был перезалит после получения. Третьего не дано.
На мой взгляд, справедливо будет вернуть покупателю 50% общей стоимости покупки (с пересылом).
Ну, а время покажет, кто есть кто - здесь все на виду.

Сообщение отредактировал Елена В.: 26 Февраль 2019 - 01:49

[oskolok]

Елена В. (26 Февраль 2019 - 01:48) писал:

у нас получается 50 на 50 - либо отливант приехал не тем, либо был перезалит после получения. Третьего не дано.

почему не дано? третий вариант - этот же аромат во флаконе продавца. уже ж не раз сказано, что и в подлинных флаконах с содержимым по разным причинам может приключиться беда.

[Елена В.]

oskolok, если приключилась беда, то у нас первый вариант - "отливант приехал не тем" - факт того, что аромат убился, не отменяет ответственности.

Сообщение отредактировал Елена В.: 26 Февраль 2019 - 02:14

[diksi]

Елена В. (26 Февраль 2019 - 01:48) писал:

Дело ясное, что дело тёмное.
Исходя из изложенных выше полотен рассуждений/мнений/предположений, у нас получается 50 на 50 - либо отливант приехал не тем, либо был перезалит после получения. Третьего не дано.
На мой взгляд, справедливо будет вернуть покупателю 50% общей стоимости покупки (с пересылом).
Ну, а время покажет, кто есть кто - здесь все на виду.

Третий вариант - это флакон из такой партии.
Не принимаю ничью сторону, не имела сделок ни с продавцом, ни с покупателем. Мой случай, для примера, что такое возможно.
У меня флакон Фетиш Дава, прекрасная лимонадная тубероза в нем. На мой нос, есть большая схожесть с его же Скандалом(тоже белые цветы). Я задала вопрос в профильной теме, может-ли такое быть? Меня хором уверяли, что нет. Что Фетиш, это злой шипр и, либо я ошибаюсь, либо.. Про подделку никто не сказал, но, сами понимаете. Фото флакона выставила в теме. Так бы и не знала, что думать(а в своем флаконе я уверена просто железобетонно), если бы еще одна форумчанка не написала, что был у нее флакон с таким звучанием. С туберозным. Причем, аромат у нее был во флаконе(не отливанте) и приобретала она его позже, чем я(значит это не мог быть флакон-путешественник, т.к. я свой не продавала и не продаю)
Извините, за длинную историю, но, столкнувшись сама, с такой колоссальной разницей звучания, теперь вполне допускаю такие заводские ляпы.

Сообщение отредактировал diksi: 26 Февраль 2019 - 07:49

[Wagner]

diksi, Извините, но считаю ваш пример не корректным. Восприятие ваше и ещё одной участницы форума Фетиша как туберозного и похожего на Скандал, совершенно спокойно отнесу на ваше индивидуальное видение и не более. Речь ведь не идёт о химозином дешевом звучании Фетиша как спиртяшки ароматизированной?И не говорится о тонкостях восприятия разных партий. В обсуждаемом случае речь идёт о крайне некачественном и другом, от слова совсем, аромате, с другим поведением и раскрытием. Ароматы Дава ( оригинальные) отличаются характером и причём значительно даже не из разных партий и флаконов, а из одного и того же флакончика, если просто приобретены свежевышедшие и потом например гола 2-3 постоявшие на полочке, дозревшие. Я имея намного больше 2-х десятков флаконов знаю о чем оговорю. Я знакомилась с ароматами Дава в первый день их запуска ( можно сказать ещё не остывшими после разлива) и через год два из этих же флакончиков они меня просто опрокидывали на спину. Я знаю несколько , которые не особо видоизменяются. Но могу привести в пример те, которые можно просто не узнать.
Какая колоссальная разница может быть у поточного массового производства люкса? Незначительные нюансы видимые только упоротым нюхачам? Не может быть чтобы одни бутылочки заполняли Гипнотиком, а другие квасом с отдушкой а,ля Гипнотик. О разнице партий можно говорить лишь обсуждая тончайшие детали раскрытия. А когда говорят, что налита вонючка химозная непонятного происхождения, то как можно притянуть эту теорию? Я не понимаю

Сообщение отредактировал Wagner: 26 Февраль 2019 - 08:31

[diksi]

Wagner, повторюсь, я не знакома с участниками. И не принимаю ничью сторону. И отвечать могу, со 100% уверенность, только за свои действия. В данном случае может химичить и продавец, и покупатель. Ну, и партию не исключаю. Вы, со своей стороны, можете считать по-другому.

[Overfly]

Wagner, я была второй форумчанкой с туберозным Фетишем, и склонна думать, что дело именно в различии партий, а не носов. Эта история изложена в теме по РД, но к делу, действительно, отношения не имеет. Я понимаю о чем Вы говорите, но я все же допускаю, что в оригинальном флаконе могла оказаться неудачная партия. Или аромат так умирает. Помню, от абсолютно надежной форумчанки довелось услышать, что флакон Опус 5 Амуаж без всякой видимой причины сдох. Хранился вся шкафу, просто перестал пахнуть (не одному человеку, у которого нос "подсел"). Никто там продавать его не собирался, так что никакой коммерческой выгоды та история не несла.
Разумеется, в случае порчи аромата продавец также несет ответственность.

Если я ставлю себя на место порядочного продавца. Я точно знаю, что я никакого Рени не наливала, но для меня остается вопрос: вдруг мой аромат и правда испорчен, а я просто к нему привыкла? Я бы отправила капельку на распроб незаинтересованному лицу. НатальеРечке, если у нее еще остался энтузиазм (большое спасибо за уже потраченное время ). И если бы оказалось, что мой отливант такой же, я бы знала, что у меня правда оказия с флаконом и вернула бы деньги. Если бы мой отливант оказался хорошим, то, хоть никому не ничего не докажешь, я бы точно знала, что обманывает покупатель. Для себя я бы на такой эксперимент пошла.

[diksi]

Overfly,

Скрытый текст

Юля, ты, как обычно, выразила понятными словами то, что я пыталась сказать

[Overfly]

diksi (26 Февраль 2019 - 09:16) писал:

Overfly,

Скрытый текст

Юля, ты, как обычно, выразила понятными словами то, что я пыталась сказать

Добавлю, что хотя я стараюсь быть ни на чьей стороне, я в принципе, всегда... скажем так, больше склонна верить покупателю, чем продавцу. Хотя сама сейчас в 95% случаев выступаю в качестве продавца. Потому что убеждена: реальная выгода (какой бы маленькой она не была) там, где человек получает живые деньги. А не ароматную жидкость, из которой с весьма сомнительным результатом можно пытаться эти деньги извлечь. Во многих случаях покупатели мнительны и, так скажем, чересчур самоуверенны, но я уверена, что в большинстве случаев они искренни (правы или нет - другое дело) в своих подозрениях.

Сообщение отредактировал Overfly: 26 Февраль 2019 - 17:01