[king-size-maugli]

PollySt (16 Февраль 2019 - 09:45) писал:

Ранее мною продавцу были заданы два вопроса. Пожалуйста, давайте позволим ему ответить самому.
Не подменяя его прямой ответ своими домыслами и не уводя тем самым вопрос в сторону.

PollySt, ответила ли она , прояснилось ли ? Или всё - темнарь ? ))

[PollySt]

king-size-maugli (17 Февраль 2019 - 20:22) писал:

PollySt, ответила ли она , прояснилось ли ? Или всё - темнарь ? ))

В моей профессии обвиняемый имеет право ничего не говорить)) Убедительным обязан быть обвинитель)
В нашем случае обвинитель путается в показаниях

Сообщение отредактировал PollySt: 17 Февраль 2019 - 20:26

[ларисакларима]

PollySt, Простите обвинитель Ольга?Я правильно поняла?А в чем она путается?

[Mabich]

.Лепорелла. (17 Февраль 2019 - 16:35) писал:

У меня на Амариж Марьяж батч 7D01-это ж 2007 год?, щас гляну что на обычной органзе.

Да

[Brigitta]

Да ни в чем покупатель не путается. Получила не то, что ожидала, расстроилась, закрались сомнения в оригинальности флакона, пришла сюда. Ей ставят в вину, что пришла через полтора месяца, а не сразу, но у неё есть доказательства, что флакон был прислан без коробки и с болтающейся крышкой (это сразу признал продавец) и что сомнения в подлинности возникли сразу после получения посылки (разговор с подругой в начале января).

[Mabich]

белладонна (17 Февраль 2019 - 17:11) писал:

.Лепорелла., скорее всего, так.
Я сейчас Хот Кутюр древнюю миньку нашла, вот на ней код никак не найду, но она приехала протёкшая, облезлая, может, код на наклейке был, а она размокла и отвалилась?

Забыла совсем про нее, у меня тоже имеется, в первом оформлении, батч 002 на обратной стороне этикетки

[PollySt]

ларисакларима,

Давайте подытожим. Все желающие могут пролистать несколько страниц назад и проанализировать всю переписку. Смысл повторять одно и то же?
Моя позиция такова: если хочешь, чтобы твой обидчик получил справедливую оценку своему поступку, нужно самому быть предельно честным и откровенным.
Многие моменты в позиции Ольги мне показались странными. Я убеждена, что начинала этот спор она с единственной целью - обвинить продавца в продаже подделки. Никакого "внезапного открытия" для нее не было. Я убеждена, что у нее ранее была возможность определить подделку, в том числе, по запаху, а также по грубому исполнению флакона, которое очевидно. Почему она начала этот спор, спустя полтора месяца мне не понятно. Объяснения про ее "исключительно воздушную и чувствительную" натуру меня не удовлетворяют, потому что в ходе настоящего спора она проявила себя как вполне трезвомыслящий и целеустремленный человек. Вопрос о виновнике в подлоге для меня так и остался открытым. Вот Вам моя предельно открытая позиция

Сообщение отредактировал PollySt: 17 Февраль 2019 - 20:54

[белладонна]

Mabich, спасибо, что откликнулись!
Я уже его весь обснимала.
Вот обратная сторона флакона, но кода, хоть убейте, не вижу, уже и очки сильные надела и лупу взяла - никак! Примерно, в каком месте?

[ларисакларима]

PollySt,Она и сразу заподозрила подделку,и при получении отписалась продавцу,про крышку,коробку,и про подделку.Я читала всю переписку с продавцов в личке,так же 1 января пишет об этом подруге.В личке Оля пишет,вы не могли прислать мне фейковый флакон по ошибке?
Но продавец пишет,для нее главный аргумент,что аромат оригинальный?А коробка,крышка,флакон это мелочи.
И вообще,как 7 летний ребёнок девочка могла порвать коробку?
3-4 года могла,не спорю.
Даже если так,как доказательство,надо было присылать, порванную коробку,а прежде спросить: устраивает покупателя такой вариант? Ведь покупатель оплачивал,совсем за другую комплектность.От нее не было никаких доказательств,кроме бреда о законе потребителя.

Сообщение отредактировал ларисакларима: 17 Февраль 2019 - 21:21

[Mabich]

белладонна (17 Февраль 2019 - 21:06) писал:

Mabich, спасибо, что откликнулись!
Я уже его весь обснимала.
Вот обратная сторона флакона, но кода, хоть убейте, не вижу, уже и очки сильные надела и лупу взяла - никак! Примерно, в каком месте?

8b4b6bdfc79b.jpg

Вот моя, под мэйд ин Франс 002, возможно, это не батч, а иной тип маркировки минек тех лет, во всяком случае, больше никаких кодов на ней нет, на дне тоже
На вашей, вероятно, есть какая-то малозаметная гравировка

Прикрепленные файлы

•  IMG_20190217_211516.jpg (347,76К)
  Количество загрузок:: 0

[ларисакларима]

Ольга и сразу заподозрила подделку,просто ее уверили в обратном.Она решила,что таких версий ещё не видела.
Ну а потом купила другие и поняла,что ее все таки развели,решила выяснить.
Вот собственно и все странности со стороны Ольги.
А вот со стороны продавца,даже не хочу начинать перечислять,сам факт ,что ей в этой теме нечего обсуждать,она понимала,что девочки разложат все по полочкам,а главное не хотела мелькать, так как могут вспомнить и про фрагрантику,что и произошло.

[Яська]

Елена В. (17 Февраль 2019 - 02:25) писал:

)))) Лена, Вы напрасно смеётесь. Я у себя в профиле (в Заметках) веду с весны (с перерывом на лето) список неблагонадёжных... Не такой уж и маленький и более ранние разборы и ники забываются. )

Елена, а там где-то можно ставить заметки? где?
... сама я вела список неблагонадежных продавцов, просто сохраняя их странички в браузере, с личной заметкой о них (плохо пакует, прислал не то.. и тд), но было это до первой переустановки винды..

[белладонна]

Mabich, спасибо ещё раз! Как говорится, будем искать дальше!

[PollySt]

ларисакларима (17 Февраль 2019 - 21:14) писал:

PollySt,Она и сразу заподозрила подделку,и при получении отписалась продавцу,про крышку,коробку,и про подделку.Я читала всю переписку с продавцов в личке,так же 1 января пишет об этом подруге.В личке Оля пишет,вы не могли прислать мне фейковый флакон по ошибке?
Но продавец пишет,для нее главный аргумент,что аромат оригинальный?А коробка,крышка,флакон это мелочи.
И вообще,как 7 летний ребёнок девочка могла порвать коробку?
3-4 года могла,не спорю.
Даже если так,как доказательство,надо было присылать, порванную коробку,а прежде спросить: устраивает покупателя такой вариант? Ведь покупатель оплачивал,совсем за другую комплектность.От нее не было никаких доказательств,кроме бреда о законе потребителя.

Там фото полученного флакона в переписке фигурирует? Я имею ввиду, в переписке с продавцом.

Сообщение отредактировал PollySt: 17 Февраль 2019 - 21:33

[king-size-maugli]

PollySt (17 Февраль 2019 - 21:31) писал:

Там фото полученного флакона в переписке фигурирует?

Да к тому же и видео распаковки посылки в присутствии двух понятых нет )))

[Яська]

Дамы, простите меня, но я опять про Соню....
Мой вывод - на многих боле- менее популярных инет-магазинах сейчас продают новодел подделку Сони. И никто не застрахован от того, что при заказе винтажа, не придет вот такое чудо, а так же в том, что поделилка из флакона не будет "оттуда"

Читая предыдущие страницы, я просто заразилась желанием послушать этот аромат. Или хотя-бы представить, что это за фрукт.

И вот вопрос - а запах то? похож? может не гоняться за винтажем, и просто заказать флакон на сценте за 2100?

пс. - знаю, что он будет не то... но насколько "не то"

Сообщение отредактировал Яська: 17 Февраль 2019 - 21:36

[Zhuzha]

PollySt (17 Февраль 2019 - 20:25) писал:

В моей профессии обвиняемый имеет право ничего не говорить)) Убедительным обязан быть обвинитель)
В нашем случае обвинитель путается в показаниях

Перечитывая разбор "детективной истории" подумала, а откуда я могла знать, начиная разбор, что у продавца не сохранились фото донышка флакона с батчем или какие другие фото этого флакона?!
Если я не просила фото, это не значит, что у нее их нет!
У меня иногда сохраняются фото сделанные для тех, кто спрашивает про флакон, а покупает другой человек и не просит фото. Или сохраняется фото от продавца.
Повторяю, я не знала, что у нее ничего не сохранилось или не было.
Об этом продавец написала только на третий день обсуждения!!!!

[ларисакларима]

Нет фото не видела,но читала что продавец признает и крышку,и что без коробки.
И продавец после выставления фото,на слова покупателя ,посмотрите в теме подделки я выставила ваш флакон,поучаствует в беседе,не завопил это не мой,а сказал,что такие трубочки тоже были.
Лично мне этого достаточно для того,что бы усомниться в продавце,а не в покупателе.
Плюс аналогичный случай на фраге.

[king-size-maugli]

Яська (17 Февраль 2019 - 21:34) писал:

пс. - знаю, что он будет не то... но насколько "не то"

Спросите у пострадавшей Ольги , ей есть с чем сравнить , может вам отливант сделать на пробу терять уже нечего ))

[Brigitta]

PollySt, вы так строги!
Если покупателю вы не верите, это ладно, ваше право. Но скажите, в чем ее профит, по вашему мнению? Деньги-то ей не вернут в любом случае. Ради чего она тут все затеяла?