[Танити]

Всем большое спасибо за участие,я своё мнение о этом парфюме уже высказала,мнение Натальи и Евгении вы тоже читали,считаю дальнейшее обсуждения бессмысленной тратой моего и вашего времени. Всем добра

[Olga parfum]

Елена В. (10 Февраль 2019 - 18:42) писал:

nat000, можно и коричневатым назвать, но с розовым оттенком... Просто, глазу виднее этот оттенок, чем фотику. Он цвета не заварки, а просто чёрного чая, готового к питью, с розовинкой.

Верно. Сама заварка это трава, она черная почти. Заваренный чай в прозрачном стакане это имелось ввиду.

[Светлана555]

Танити, не бессмысленно. Если то, что во флаконе соответствует отливанту и флакон оригинален, значит просто партия такая. А заканчивать разбирательства на том месте, где Вам больше нравится, это тоже не очень...

[PaniTania]

Гипнотик светло коньячного цвета. Но, не розовый. Пахнет не ярко выраженным миндалём и вишней. Химозы не должно быть, если только с дороги. Тогда может быть что то спиртовое.

[Olga parfum]

PaniTania (10 Февраль 2019 - 19:29) писал:

Гипнотик светло коньячного цвета. Но, не розовый. Пахнет не ярко выраженным миндалём и вишней. Химозы не должно быть, если только с дороги. Тогда может быть что то спиртовое.

Так на фото в отливанте нет розового цвета, есть, как Вы говорите, коньячный. У Ирины Брежневой тоже коньячная. У Елены тоже коньячная. А вот Наташа при затесте в атоме увидела почти бесцветную жидкость

[Танити]

А то,что я нервничаю при этих переписках, это как? Я просто уже устала. Сейчас пойду и вылью всё в канализацию,и забуду как что- то нехорошое. Вы лица не заинтересованные,вам всё не так стрессово. Надо заканчивать.

[белладонна]

Танити, а продавец, по-вашему, как слон, спокоен? Надо же разобраться, в чём дело.

[oskolok]

про "должно быть, не должно быть". любые марки периодически косячат. недавно в один из "мезонных" корнеров герлен пришел тестер "жестокой гардении". давно не встречала такой омерзительной вонючки. консультанты в том месте матерые, сразу убрали его с глаз долой, покупателей им напугать не успели. посмотрели товар - вроде, таких кодов не было. ну и славно. его выбрызгивали на упаковочную бумагу, потом и это перестали делать. потому что я образец взяла с собой на бумаге: дня два, пардон за прямоту, от занюха блевать тянуло. на третий день вылезли отголоски гардении. что это было - непонятно, вероятнее всего, в какой-то замес чего-то или забыли доложить, или перебухали, и это оказалось не так круто, как когда-то с жики и шалимаром. вероятно, партию выпустить не успели или быстро отозвали. но тестер - я его видела, держала в руках, оригинальнее некуда, только вот эта жестокая гардения пахнет не так, как должна бы пахнуть. понятно, что там кагбэ она, но тошниловка знатная. в оригинальном флаконе. и - нет, точно не "испорченная", она такой родилась, недоношенной или сильно переношенной. положим, за тот тестер я спокойна - он уйдет в небытие, но если такие же ушли, например, в качестве мотиваций...

если выяснится, что во флаконе и отливанте одно и то же, а флакон оригинал... ну, останется развести руками, памятуя о том, что у концерна LVMH бывают и очень странные оригиналы

[sky]

Танити (10 Февраль 2019 - 19:44) писал:

А то,что я нервничаю при этих переписках, это как? Я просто уже устала. Сейчас пойду и вылью всё в канализацию,и забуду как что- то нехорошое. Вы лица не заинтересованные,вам всё не так стрессово. Надо заканчивать.

Если выльете, то фактически признаете правоту Ольги

[Танити]

oskolok (10 Февраль 2019 - 19:47) писал:

про "должно быть, не должно быть". любые марки периодически косячат. недавно в один из "мезонных" корнеров герлен пришел тестер "жестокой гардении". давно не встречала такой омерзительной вонючки. консультанты в том месте матерые, сразу убрали его с глаз долой, покупателей им напугать не успели. посмотрели товар - вроде, таких кодов не было. ну и славно. его выбрызгивали на упаковочную бумагу, потом и это перестали делать. потому что я образец взяла с собой на бумаге: дня два, пардон за прямоту, от занюха блевать тянуло. на третий день вылезли отголоски гардении. что это было - непонятно, вероятнее всего, в какой-то замес чего-то или забыли доложить, или перебухали, и это оказалось не так круто, как когда-то с жики и шалимаром. вероятно, партию выпустить не успели или быстро отозвали. но тестер - я его видела, держала в руках, оригинальнее некуда, только вот эта жестокая гардения пахнет не так, как должна бы пахнуть. понятно, что там кагбэ она, но тошниловка знатная. в оригинальном флаконе. и - нет, точно не "испорченная", она такой родилась, недоношенной или сильно переношенной. положим, за тот тестер я спокойна - он уйдет в небытие, но если такие же ушли, например, в качестве мотиваций...

если выяснится, что во флаконе и отливанте одно и то же, а флакон оригинал... ну, останется развести руками, памятуя о том, что у концерна LVMH бывают и очень странные оригиналы

Предположим такое бывает,зачем продавцу отправлять косячные партии?

[Каролина]

А как продавец оценивает аромат из своего флакона?

[Танити]

sky (10 Февраль 2019 - 19:49) писал:

Если выльете, то фактически признаете правоту Ольги

А если сохраняю то права я? Смешно.

[oskolok]

Танити (10 Февраль 2019 - 19:50) писал:

Предположим такое бывает,зачем продавцу отправлять косячные партии?

предположим, продавец не совсем копенгаген именно в этом аромате. купил оригинал, его запах устроил.
косяк, который серьезно повлиял на аромат, поймает тот, кто знал аромат ранее. нюансы же и вовсе поймают те, кто знал аромат ранее и знает его долгие годы.

[Танити]

Каждый из нас будет доказывать,что прав он. Я ещё раз повторюсь,я для себя выводы сделала,вам я уже одно и тоже писать устала,что ещё? Я опять брызнула на руки,полчаса ничем не пахнет,у меня уже голова от затестов разболелась. Сколько можно.

[irinabrejneva]

Так Пв и вышел в 2014,это первые выпуски. А в сетях он уже редкость,в основном на полках Гипнотик Тв и Девочки представлены.

[Светлана555]

Танити (10 Февраль 2019 - 19:50) писал:

Предположим такое бывает,зачем продавцу отправлять косячные партии?

А это уже кому как. Для кого-то косяк ужасный, а кому-то нектар богов. И Вам выше совершенно верно написали, что продавец могла и не уловить разницы, не имея длительных взаимоотношений с ароматом.

[Танити]

Человек который долго в парфюмерии может не знать аромата,но он прежде чем купить аромат изучает его на форумах,и если заподозрил что- то начнёт докапываться до истины,искать с чем сравнить. Ему просто это интересно,вы сами здесь все такие.

[Елена В.]

Не хочу писать за человека, но, может, она не на форуме сейчас, а мы тут ходим по кругу и ни к чему не приходим - НатальЯ Речка будет брать на пробу едп и едт. Давайте подождём/потерпим, - Наталья, как «очевидец» спорного отливанта, сможет сравнить и рассказать о своих впечатлениях.

[Каролина]

Светлана555 (10 Февраль 2019 - 20:00) писал:

А это уже кому как. Для кого-то косяк ужасный, а кому-то нектар богов. И Вам выше совершенно верно написали, что продавец могла и не уловить разницы, не имея длительных взаимоотношений с ароматом.

Не знаю! Меня бы в качестве продавца насторожил бы аромат " ни о чем".

[Olga parfum]

Светлана555 (10 Февраль 2019 - 18:54) писал:

oskolok, очень жалко мотылять, согласна. Но в Реже очень проблематично будет найти эксперта. Да и если покупатель сейчас не верит продавцу, то поверит ли она потом её словам. Отправлять не флакон, а отливант повторно - это ну совсем не вариант. А тут уже сам флакон был признан оригинальным и если содержание соответствует отливанту, то и вопросов не будет.

А если уже не соответствует ? С чем сравнивать будут? Наташа сама констатировала, что тестировала почти бесцветную жидкость в отливанте. Разве на фото покупателя она такая?
Что отливала я - представлено. И флакон и отливант.
Что тестировала Наташа - фото нет
Фото можно было сделать, ведь знали, зачем встречались.