[Светлана555]

Мумия, Монталь вообще на мой взгляд самая мутная марка Ну это конечно если не брать в расчёт самые очевидные признаки подделки.

[Мумия]

Светлана555, согласна

[Overfly]

Побывала в РивГош и рассмотрела флаконы - отличий от обсуждаемого флакона не нашла, разве что резьба сейчас покрыта более светлой розовой краской по отношению к цвету самого флакона, но это считаю несущественным. Эта деталь у Монталь менялась, я видела и однотонные флаконы и с "осветленной резьбой". Стеснялась фотографировать флакон под взглядами консультантов, но потом все-таки это сделала) Так что, если кому интересно, могу выложить фото заведомо оригинального флакона здесь. или, может быть, логичнее это будет сделать в теме про Монтали.

Кстати, хочу заметить, что у многих флаконов была облезлая краска на клипсах и колечке, за которое прицеплена подвеска. К обсуждаемому флакону это не относится, просто деталь, которую надо учитывать, оценивая оригинальность флаконов Монталь.

[Елена В.]

Svetlancer, вот и пусть теперь сидит на Фраге, кому от этого хуже? Ещё и глупостей про Лапу там написала. Эххх! Как говорит мой папа: Трудно быть бестолковым.

[Overfly]

Вообще-то, нехорошо получилось.

У человека был "запрет продаж" - его можно получить за преждевременное перевыставление лотов, какой-то комментарий к лоту, касающийся цены или кнопки беру. То есть, нарушать правила, конечно, нехорошо, но это из разряда "с кем не бывало".

Я перечитала правила и не нашла пункта, впрямую запрещающего участнику с запретом продаж предлагать обмен (заметьте, не продажу!) в ЛС. Создается впечатление, что пользователя заблокировали просто потому что прозвучало несколько предположений о поддельности флакона. Если так, то это несправедливо.

[king-size-maugli]

Да сгоряча она там написала и тут сгоряча мультиаккаунт бабахнула . Я не представляю, как это будет разруливать администрация. Тот факт, что Монталь оригинальный , уходит на второй план. Вот что значит погорячиться !

[Елена В.]

Overfly, нет, второй акк заблокировали оттого, что это мультик.
Получается, что пользователю нужно было не создавать новый аккаунт, а разобраться, за что получила запрет продаж в старом и разрулить это (кстати, часто на форуме девочки обращаются за помощью с этим вопросом/проблемой).

Сообщение отредактировал Елена В.: 27 Январь 2019 - 20:36

[ларисакларима]

А мне кажется,что админы попросту игнорируют наши сообщения.Я несколько раз писала и в ответ тишина.Может она и хотела разобраться,но не получилось.Взяла и снова зарегилась

Сообщение отредактировал ларисакларима: 27 Январь 2019 - 20:43

[Overfly]

Елена В. (27 Январь 2019 - 20:34) писал:

Overfly, нет, второй акк заблокировали оттого, что это мультик.
Получается, что пользователю нужно было не создавать новый аккаунт, а разобраться, за что получила запрет продаж в старом и разрулить это (кстати, часто на форуме девочки обращаются за помощью с этим вопросом/проблемой).

То, что второй акк заблокировали за мультик, это я поняла. Хотя, когда человек в открытую пишет, что не понял, за что заблокировали первый акк и дает ссылку на старый профиль - на мой взгляд, это говорит в его пользу.

Вопрос в том, за что заблокировали первый акк! Как я поняла, хронология событий такая:
1) акк1 - запрет продаж (выше написала, за что он может быть).
2) предложение по обмену от акк1 с запретом продаж вызывает недоверие и обсуждение флакона здесь.
3) блокировка акк1 (за что?) с одновременным обвинении в фейковости флакона.
4) перерегистрация с акк2
5) блокировка акк2 за мультик.

[Елена В.]

Overfly, 1й акк поначалу не был заблокирован, там стоял «Запрет продаж». Видимо, и первый уже заблокировали за мультик.

[Overfly]

Елена В. (27 Январь 2019 - 20:58) писал:

Overfly, 1й акк поначалу не был заблокирован, там стоял «Запрет продаж». Видимо, и первый уже заблокировали за мультик.

Девушка пишет (на фраге), что акк1 заблокировали после обсуждения Монталя здесь (тогда она еще не знала, что ее флакон обсуждают), просто столкнулась с блокировкой и после этого она создала акк2. И я думаю, так оно и есть, поскольку ее акк1 был заблочен сегодня, в то время как акк2 - активен. Т.е., эти два аккаунта не одновременно блокировались, как должно было бы быть за мультиакк.

В общем, это уже оффтоп здесь и я прекращаю. Но я считаю, что блокировать пользователя, который никого не оскорблял и не продавал фейки несправедливо.

[king-size-maugli]

Я думаю, что первый аккаунт заблокировали из-за повторного нарушения правил продаж, когда минуя площадку, девушка стала пристраивать флакон в личке . Это хоть и не прописано в правилах, но как бы логично . То есть первый акк заблокировали не из-за сомнений в Монтале , а из-за попытки обойти запрет продаж . Ей надо было на стадии запрета продаж во время обсуждения Монталя появиться в теме , показать фото квитанций , которые она на Фраге показала и т.д. , но будучи уверенной во флаконе , она не придала значения обсуждению. Или не успела

Сообщение отредактировал king-size-maugli: 27 Январь 2019 - 21:09

[Overfly]

king-size-maugli (27 Январь 2019 - 21:08) писал:

Я думаю, что первый аккаунт заблокировали из-за повторного нарушения правил продаж, когда минуя площадку, девушка стала пристраивать флакон в личке . Это хоть и не прописано в правилах, но как бы логично . То есть первый акк заблокировали не из-за сомнений в Монтале , а из-за попытки обойти запрет продаж . Ей надо было на стадии запрета продаж во время обсуждения Монталя появиться в теме , показать фото квитанций , которые она на Фраге показала и т.д. , но будучи уверенной во флаконе , она не придала значения обсуждению. Или не успела

Так она не знала, что ее флакон в этой теме обсуждается. Она только сегодня об этом узнала, когда я ей написала. Если уж на то пошло, то было бы логично, если бы инициатор обсуждения пригласил в тему продавца "подозрительного" флакона, когда все только начиналось, чтобы тот мог предоставить дополнительные фото и дать каике-то пояснения. По одному фото судить вообще практически невозможно, только если фейк уж совсем дубовый.

[king-size-maugli]

Overfly (27 Январь 2019 - 21:19) писал:

Так она не знала, что ее флакон в этой теме обсуждается. Она только сегодня об этом узнала, когда я ей написала. Если уж на то пошло, то было бы логично, если бы инициатор обсуждения пригласил в тему продавца "подозрительного" флакона, когда все только начиналось, чтобы тот мог предоставить дополнительные фото и дать каике-то пояснения. По одному фото судить вообще практически невозможно, только если фейк уж совсем дубовый.

Согласна , надо уведомлять , что лот выносится на обсуждение . Уже второй случай за месяц - недавно Инсоланс был втюхан назад продавцу , потому что тот банально не знал, что флакон обсуждается и оригинальность подтверждена. .

Сообщение отредактировал king-size-maugli: 27 Январь 2019 - 21:28

[NIXIK]

Overfly (27 Январь 2019 - 21:19) писал:

Так она не знала, что ее флакон в этой теме обсуждается. Она только сегодня об этом узнала, когда я ей написала. Если уж на то пошло, то было бы логично, если бы инициатор обсуждения пригласил в тему продавца "подозрительного" флакона, когда все только начиналось, чтобы тот мог предоставить дополнительные фото и дать каике-то пояснения. По одному фото судить вообще практически невозможно, только если фейк уж совсем дубовый.

На мой взгляд, было бы честно первый профайл разблокировать, а второй так и оставить блокированным, за мультик...

[Елена В.]

king-size-maugli (27 Январь 2019 - 21:26) писал:

Согласна , надо уведомлять , что лот выносится на обсуждение . Уже второй случай за месяц - недавно Инсоланс был втюхан назад продавцу , потому что тот банально не знал, что флакон обсуждается и оригинальность подтверждена. .

Поддерживаю. Особенно, если флакону, без доп фото вынесли вердикт, что это фейк.
Но... Запрет продаж, всё ж, стоял ещё ДО вынесения флакона на обсуждение. И мы так и не знаем причину.

[Светлана555]

Надо не просто уведомлять изначально, а приличия ради спрашивать у владельца фото разрешения на вынос фото из лички на публичное обсуждение. Я понимаю гнев владелицы фото, без её ведома вынесли её флакон на обсуждение, заклеймили с разбега флакон позором, а она сидит и беды не чует, не имея возможности по горячим следам отреагировать на ситуацию. Ну и на эмоциях понеслось...

[Overfly]

Светлана555 (28 Январь 2019 - 02:44) писал:

Надо не просто уведомлять изначально, а приличия ради спрашивать у владельца фото разрешения на вынос фото из лички на публичное обсуждение. Я понимаю гнев владелицы фото, без её ведома вынесли её флакон на обсуждение, заклеймили с разбега флакон позором, а она сидит и беды не чует, не имея возможности по горячим следам отреагировать на ситуацию. Ну и на эмоциях понеслось...

Не знаю насчет разрешения на обсуждения - эдак ни один фейкоторговец не разрешит, чтобы его флакон обсуждали) Но то, что надо уведомлять человека о том, что его флакон/профиль где-то обсуждается - это, по-моему очевидно.

[Светлана555]

Overfly (28 Январь 2019 - 07:18) писал:

Не знаю насчет разрешения на обсуждения - эдак ни один фейкоторговец не разрешит, чтобы его флакон обсуждали) Но то, что надо уведомлять человека о том, что его флакон/профиль где-то обсуждается - это, по-моему очевидно.

Мне кажется, что если человеку нечего скрывать, то он разрешит. А если нет, то можно просто уйти от этого продавца, недостатка в вариантах нет в обменнике.
...Не знаю...меня коробит от такого.

[Overfly]

Светлана555 (28 Январь 2019 - 07:35) писал:

Мне кажется, что если человеку нечего скрывать, то он разрешит. А если нет, то можно просто уйти от этого продавца, недостатка в вариантах нет в обменнике.
...Не знаю...меня коробит от такого.

Светлана, я Вас понимаю, в том смысле, что коробит Но тут остается такой момент, что если ты сам-то уйдешь от недобросовестного продавца, а кто-то другой не уйдет рано или поздно...
Имхо, предупредить: "я опасаюсь подделок, проконсультируюсь на форуме, не называя имен" - не зазорно.