Прочитала внимательно обсуждение флакона Valentino. По обсуждаемым различиям скажу следующее:
1. Батч-код на дне или сбоку.
На этом был сделал акцент, как на неоспоримом доказательстве фейковости флакона.
В теме уже высказывались девочки, что, возможно, были партии (одни из первых), где батч мог располагаться не на дне. В теме мы видели, в основном, флаконы последних годов выпуска, где батчи на дне. Но 3-4 флакона - это, простите, маловато, для случайной выборки. Если мы что-то не видели, это вовсе не значит, что оно не существует. Так что, этот пункт остается (для меня лично, по крайней мере) недоказанным.
2. Надписи на дне лазером или краской.
Вывод тот же, что и в первом пункте. Разные года, разные партии. Мы не раз сталкивались в разных марках, что такое вполне может быть. К тому же, у Максима флакон 50 мл в товаре, а обсуждаем 100 мл тестер. Отличия могут же быть. Обратное не доказано.
3. Отсутствие внешнего кольца.
Оно могло остаться в крышке, которой у Ольги и не было изначально. Проверить не представляется возможным. Либо могло быть намеренно снято с тестера. Фотографий от Максима со снятым кольцом мы так и не дождались. Чтобы увидеть в сравнении, чем же завальцовка отличается, если отличается вообще. Так что, по мне, этот пункт также остается недоказанным.
4. "Не родной" пульвик (верхняя пимпочка).
Для тестера - вполне, обыденный случай. Могли потерять оригинальный и поставить любой подошедший. У меня был похожий случай, когда мой хомяк согласился на неродной пульвик для одной давней хотелки. И этот пункт, получается, не аргумент в пользу фейка.
5. Лицевая этикетка с гравировкой VALENTINO выполнена очень аккуратно. Придраться не к чему. Да и на фотках, сделанных, как я понимаю, фотоаппаратом, видно качество стекла флакона. Фейки, обычно, более топорные.
В итоге, кроме того, что в лоте не было указано отсутствие внешнего кольца и "не родная" пимпочка пульвика, я лично, не вижу поводов сомневаться во флаконе
Сообщение отредактировал MsDareta: 03 Август 2018 - 12:12