Ivanow, мне кажется это некорректное сравнение - флакон "в товаре" и тестер б-у. Это что касается конструкции. А по батчу тут тоже всё может быть. Вы допускаете, что могла быть партия с батчем не на дне флакона?
Подделки Вопросы, ответы, штрих-коды, все. что имеет к данной теме отношение
Отправлено 02 Август 2018 - 20:32
Светлана555 (02 Август 2018 - 20:27) писал:
Ivanow, мне кажется это некорректное сравнение - флакон "в товаре" и тестер б-у. Это что касается конструкции. А по батчу тут тоже всё может быть. Вы допускаете, что могла быть партия с батчем не на дне флакона?а вы не заметили, что на вашем же фото Valentino Uomo и есть тестер "tester not for sale"
Отправлено 02 Август 2018 - 20:37
Ivanow (02 Август 2018 - 20:32) писал:
а вы не заметили, что на вашем же фото Valentino Uomo и есть тестер "tester not for sale"
Максим, это свеженький тестер, а Ваш флакон вообще не целованный. А там тестер уже на пенсии почти))) И обратите внимание какое разное нанесение батчей на этих трёх флаконах. Учитывая насколько небрежно он нанесён на 1 фото, я лично могу допустить, что была партия где батчи были в другом месте.
Отправлено 02 Август 2018 - 20:39
Марусяна (02 Август 2018 - 18:38) писал:
Я до сих пор уверяю что есть такие продавцы -несуны,как вы их называете )
Ручаюсь ,есть ,те,кто сталкивался -поймут
Ручаюсь ,есть ,те,кто сталкивался -поймут
Про несунов прочитала на предыдущей странице и тоже посмеялась). Там была высказана мысль, что несмотря на работу в сетевом, несун может продавать подделку доверчивому знакомому. А так-то понятно, что просрочка, с неработающими спреями и прочее не пропадает, а пристраивается.
Отправлено 02 Август 2018 - 20:43
Я незнаю ,до сих пор Максим хочет войны ?
Не пойму зачем?
Я знаю что мой флакон не фейк,очень благодарна всем девочкам меня поддержавшим
За фото !За инфу!За корректное разъяснение !)
Не пойму зачем?
Я знаю что мой флакон не фейк,очень благодарна всем девочкам меня поддержавшим
За фото !За инфу!За корректное разъяснение !)
Сообщение отредактировал Марусяна: 02 Август 2018 - 20:44
Отправлено 03 Август 2018 - 12:12
Прочитала внимательно обсуждение флакона Valentino. По обсуждаемым различиям скажу следующее:
1. Батч-код на дне или сбоку.
На этом был сделал акцент, как на неоспоримом доказательстве фейковости флакона.
В теме уже высказывались девочки, что, возможно, были партии (одни из первых), где батч мог располагаться не на дне. В теме мы видели, в основном, флаконы последних годов выпуска, где батчи на дне. Но 3-4 флакона - это, простите, маловато, для случайной выборки. Если мы что-то не видели, это вовсе не значит, что оно не существует. Так что, этот пункт остается (для меня лично, по крайней мере) недоказанным.
2. Надписи на дне лазером или краской.
Вывод тот же, что и в первом пункте. Разные года, разные партии. Мы не раз сталкивались в разных марках, что такое вполне может быть. К тому же, у Максима флакон 50 мл в товаре, а обсуждаем 100 мл тестер. Отличия могут же быть. Обратное не доказано.
3. Отсутствие внешнего кольца.
Оно могло остаться в крышке, которой у Ольги и не было изначально. Проверить не представляется возможным. Либо могло быть намеренно снято с тестера. Фотографий от Максима со снятым кольцом мы так и не дождались. Чтобы увидеть в сравнении, чем же завальцовка отличается, если отличается вообще. Так что, по мне, этот пункт также остается недоказанным.
4. "Не родной" пульвик (верхняя пимпочка).
Для тестера - вполне, обыденный случай. Могли потерять оригинальный и поставить любой подошедший. У меня был похожий случай, когда мой хомяк согласился на неродной пульвик для одной давней хотелки. И этот пункт, получается, не аргумент в пользу фейка.
5. Лицевая этикетка с гравировкой VALENTINO выполнена очень аккуратно. Придраться не к чему. Да и на фотках, сделанных, как я понимаю, фотоаппаратом, видно качество стекла флакона. Фейки, обычно, более топорные.
В итоге, кроме того, что в лоте не было указано отсутствие внешнего кольца и "не родная" пимпочка пульвика, я лично, не вижу поводов сомневаться во флаконе
1. Батч-код на дне или сбоку.
На этом был сделал акцент, как на неоспоримом доказательстве фейковости флакона.
В теме уже высказывались девочки, что, возможно, были партии (одни из первых), где батч мог располагаться не на дне. В теме мы видели, в основном, флаконы последних годов выпуска, где батчи на дне. Но 3-4 флакона - это, простите, маловато, для случайной выборки. Если мы что-то не видели, это вовсе не значит, что оно не существует. Так что, этот пункт остается (для меня лично, по крайней мере) недоказанным.
2. Надписи на дне лазером или краской.
Вывод тот же, что и в первом пункте. Разные года, разные партии. Мы не раз сталкивались в разных марках, что такое вполне может быть. К тому же, у Максима флакон 50 мл в товаре, а обсуждаем 100 мл тестер. Отличия могут же быть. Обратное не доказано.
3. Отсутствие внешнего кольца.
Оно могло остаться в крышке, которой у Ольги и не было изначально. Проверить не представляется возможным. Либо могло быть намеренно снято с тестера. Фотографий от Максима со снятым кольцом мы так и не дождались. Чтобы увидеть в сравнении, чем же завальцовка отличается, если отличается вообще. Так что, по мне, этот пункт также остается недоказанным.
4. "Не родной" пульвик (верхняя пимпочка).
Для тестера - вполне, обыденный случай. Могли потерять оригинальный и поставить любой подошедший. У меня был похожий случай, когда мой хомяк согласился на неродной пульвик для одной давней хотелки. И этот пункт, получается, не аргумент в пользу фейка.
5. Лицевая этикетка с гравировкой VALENTINO выполнена очень аккуратно. Придраться не к чему. Да и на фотках, сделанных, как я понимаю, фотоаппаратом, видно качество стекла флакона. Фейки, обычно, более топорные.
В итоге, кроме того, что в лоте не было указано отсутствие внешнего кольца и "не родная" пимпочка пульвика, я лично, не вижу поводов сомневаться во флаконе
Сообщение отредактировал MsDareta: 03 Август 2018 - 12:12
Отправлено 03 Август 2018 - 12:56
MsDareta (03 Август 2018 - 12:12) писал:
Прочитала внимательно обсуждение флакона Valentino. По обсуждаемым различиям скажу следующее:
1. Батч-код на дне или сбоку.
На этом был сделал акцент, как на неоспоримом доказательстве фейковости флакона.
В теме уже высказывались девочки, что, возможно, были партии (одни из первых), где батч мог располагаться не на дне. В теме мы видели, в основном, флаконы последних годов выпуска, где батчи на дне. Но 3-4 флакона - это, простите, маловато, для случайной выборки. Если мы что-то не видели, это вовсе не значит, что оно не существует. Так что, этот пункт остается (для меня лично, по крайней мере) недоказанным.
2. Надписи на дне лазером или краской.
Вывод тот же, что и в первом пункте. Разные года, разные партии. Мы не раз сталкивались в разных марках, что такое вполне может быть. К тому же, у Максима флакон 50 мл в товаре, а обсуждаем 100 мл тестер. Отличия могут же быть. Обратное не доказано.
3. Отсутствие внешнего кольца.
Оно могло остаться в крышке, которой у Ольги и не было изначально. Проверить не представляется возможным. Либо могло быть намеренно снято с тестера. Фотографий от Максима со снятым кольцом мы так и не дождались. Чтобы увидеть в сравнении, чем же завальцовка отличается, если отличается вообще. Так что, по мне, этот пункт также остается недоказанным.
4. "Не родной" пульвик (верхняя пимпочка).
Для тестера - вполне, обыденный случай. Могли потерять оригинальный и поставить любой подошедший. У меня был похожий случай, когда мой хомяк согласился на неродной пульвик для одной давней хотелки. И этот пункт, получается, не аргумент в пользу фейка.
5. Лицевая этикетка с гравировкой VALENTINO выполнена очень аккуратно. Придраться не к чему. Да и на фотках, сделанных, как я понимаю, фотоаппаратом, видно качество стекла флакона. Фейки, обычно, более топорные.
В итоге, кроме того, что в лоте не было указано отсутствие внешнего кольца и "не родная" пимпочка пульвика, я лично, не вижу поводов сомневаться во флаконе
1. Батч-код на дне или сбоку.
На этом был сделал акцент, как на неоспоримом доказательстве фейковости флакона.
В теме уже высказывались девочки, что, возможно, были партии (одни из первых), где батч мог располагаться не на дне. В теме мы видели, в основном, флаконы последних годов выпуска, где батчи на дне. Но 3-4 флакона - это, простите, маловато, для случайной выборки. Если мы что-то не видели, это вовсе не значит, что оно не существует. Так что, этот пункт остается (для меня лично, по крайней мере) недоказанным.
2. Надписи на дне лазером или краской.
Вывод тот же, что и в первом пункте. Разные года, разные партии. Мы не раз сталкивались в разных марках, что такое вполне может быть. К тому же, у Максима флакон 50 мл в товаре, а обсуждаем 100 мл тестер. Отличия могут же быть. Обратное не доказано.
3. Отсутствие внешнего кольца.
Оно могло остаться в крышке, которой у Ольги и не было изначально. Проверить не представляется возможным. Либо могло быть намеренно снято с тестера. Фотографий от Максима со снятым кольцом мы так и не дождались. Чтобы увидеть в сравнении, чем же завальцовка отличается, если отличается вообще. Так что, по мне, этот пункт также остается недоказанным.
4. "Не родной" пульвик (верхняя пимпочка).
Для тестера - вполне, обыденный случай. Могли потерять оригинальный и поставить любой подошедший. У меня был похожий случай, когда мой хомяк согласился на неродной пульвик для одной давней хотелки. И этот пункт, получается, не аргумент в пользу фейка.
5. Лицевая этикетка с гравировкой VALENTINO выполнена очень аккуратно. Придраться не к чему. Да и на фотках, сделанных, как я понимаю, фотоаппаратом, видно качество стекла флакона. Фейки, обычно, более топорные.
В итоге, кроме того, что в лоте не было указано отсутствие внешнего кольца и "не родная" пимпочка пульвика, я лично, не вижу поводов сомневаться во флаконе
Даша,спасибо по Всем пунктам и добавить нечего!
Четко и локанично !
Отправлено 03 Август 2018 - 14:50
MsDareta (03 Август 2018 - 12:12) писал:
3. Отсутствие внешнего кольца.
Оно могло остаться в крышке, которой у Ольги и не было изначально. Проверить не представляется возможным. Либо могло быть намеренно снято с тестера. Фотографий от Максима со снятым кольцом мы так и не дождались. Чтобы увидеть в сравнении, чем же завальцовка отличается, если отличается вообще. Так что, по мне, этот пункт также остается недоказанным.
Вы со снятым кольцом не найдете фотографий Valentino Uomo нигде , кроме одного обсуждаемого случая.
И как оно могло остаться в крышке , когда ее не задумано у флакона в принципе? Данный флакон и фланкеры в целом идут без крышек.
Сообщение отредактировал Ivanow: 03 Август 2018 - 14:54
Отправлено 03 Август 2018 - 15:22
MsDareta (03 Август 2018 - 12:12) писал:
1. Батч-код на дне или сбоку.
На этом был сделал акцент, как на неоспоримом доказательстве фейковости флакона.
В теме уже высказывались девочки, что, возможно, были партии (одни из первых), где батч мог располагаться не на дне. В теме мы видели, в основном, флаконы последних годов выпуска, где батчи на дне. Но 3-4 флакона - это, простите, маловато, для случайной выборки. Если мы что-то не видели, это вовсе не значит, что оно не существует. Так что, этот пункт остается (для меня лично, по крайней мере) недоказанным.
На фото мы видим дно Valentino Uomo из магазинов с гравировкой и нанесенные краской. то есть мы видим по вашей логике когда один нового выпуска, а другой - старого , и на обоих выпусках- старом и новом- батч код, как мы видим, именно на дне флакона.
Отправлено 03 Август 2018 - 15:34
Ivanow, Максим, вы удивительно умеете уходить от прямого ответа. Зачем искать фотографии. Вас в обсуждении просили показать фотки со своего флакона со снятым кольцом. Чтобы увидеть разницу, если она вообще есть, в завальцовке пульвика, раз вы утверждали, что там "все другое". Сколько флаконов этого злосчастного Valentino прошло через ваши лично руки, что вы там категорично утверждаете невозможность вариативности исполнения флаконов? И снова вы про батч-код, который должен быть железобетонно 
на дне и только на дне. С чего вы так уверены? Желаю нам всем быть менее категоричными и судить по совокупности признаков Свое мнение я высказала и спорить с вами далее не вижу смысла. Пусть ситуацию рассудит коллективный разум.
В довершение, добавлю, что недавно я сама попала в ситуацию, подобную этой, когда одна форумчанка убежденно утверждала, что один из моих флаконов фейк лишь на том основании, что у него была "не родная" крышка. При этом, другие признаки оригинальности флакона не брались в расчет. Ситуация разрешилась благополучно и она нашла в себе мужество публично принести извинения, за что ей низкий поклон, ибо не каждому дано признавать свои ошибки
Отправлено 03 Август 2018 - 15:48
Ivanow (01 Август 2018 - 09:42) писал:
Чтоб вы знали, Valentino не продается через Ильдеботэ, такая марка там не представлена
Ivanow (01 Август 2018 - 09:56) писал:
Лично я помню как искал этот Valentino и в Ильдеботэ мне сказали у них нет такой марки.
Ivanow (01 Август 2018 - 10:01) писал:
Наверное они расторгли отношения
Вы не правы. Я недавно тестила Валентино в московском ИДБ. К сожалению, не догадалась сфотографировать стенд. Список магазинов, в которых представлена эта марка, довольно внушительный: https://iledebeaute....alentino/shops/
Вы легко
Отправлено 03 Август 2018 - 15:51
Ivanow (03 Август 2018 - 15:41) писал:
Я от ответа не уходил, сразу сказав что кольцо неснимаемое, оно прикреплено монолитно
И в данном случае ошибку признала Марусяна убрав флакон с продажи
И в данном случае ошибку признала Марусяна убрав флакон с продажи
Раз кольцо у вас не снимается, как можете утверждать, что под кольцом что-то не то? Вы же не видели, получается
По поводу того, что Ольга "ошибку признала", так она написала в одном из последних постов, что убеждена в оригинальности своего флакона. Так что убрала она его, видимо, из других соображений. Но для вас, как я понимаю, это признание вины...
Холивар какой-то... не пойму только - зачем? (есть у меня на этот счет мыслишки, но не буду их здесь озвучивать
)
Отправлено 03 Август 2018 - 15:52
Jurata (03 Август 2018 - 15:48) писал:
Вы не правы. Я недавно тестила Валентино в московском ИДБ. К сожалению, не догадалась сфотографировать стенд. Список магазинов, в которых представлена эта марка, довольно внушительный: https://iledebeaute....alentino/shops/
Вы легкосоврали дали непроверенную информацию по ИДБ и затем несколько раз настаивали на ее истинности. Остальные аргументы в пользу подделки такого же качества?
Вы легко
А что ж вы контекст не приводите, то что я там искал и не нашел Valentino - это чистая правда, ответом был что они не сотрудничают. Потом я сказал что в Интернет магазине ИДБ марка Valentino не представлено - и это тоже правда, так что ваши инсинуации беспочвенны и напрасны.
Как мы понимаем Москва и остальная Россия это можно сказать что разные понятия,а Марусяна как раз говорила о магазине из провинции.
Сообщение отредактировал Ivanow: 03 Август 2018 - 16:00
Отправлено 03 Август 2018 - 16:08
Популярное сообщение!
MsDareta, Дарья, я постепенно прихожу к мысли, что все наши доводы просто бесполезны, мы можем разбить ноги в кровь в поисках флаконов Валентино, предоставить огромное количество фото из разных магазинов, доказывать, что бренд недавно "ушёл" из сети, всё это для Максима не важно, он нас не услышит. Максим мужчина, по своей природе мужчина победитель и если он разработал военную стратегию и начал военные действия, в голове мужчин уже звучит победный марш. Мужчина восходит на боевого коня, берёт в руки шашку, на голову лавровый венец и уже не важно с кем идёт бой, с драконом или ветряной мельницей. Мой мужчина, с которым живу уже больше 30 лет, точно такой же.Влез на коня, шашку наголо, корона на голове, и можно собрать хоть 8 томов доказательств его неправоты, всё бесполезно. Раньше я пыталась, что-то доказывать, но давно уже этим не занимаюсь, ну влез на коня, ну надел корону, ну и пусть себе сидит один в гордом одиночестве.))) Мы разные, это природа, для нас главное мир и покой в душе,мы готовы к уступкам, умеем просить прощения, мужчине же нужна победа, любой ценой.
Отправлено 03 Август 2018 - 16:09
MsDareta (03 Август 2018 - 15:51) писал:
как можете утверждать, что под кольцом что-то не то? Вы же не видели, получается
А зачем мне как потребителю знать что под конструкцией , я вижу несоответствие и говорю об этом, тем более что эта конструкция не предполагает каких-либо манипуляций с ней, разбора и развинчивания. На парфюм потребитель смотрит не как на конструктор "собери сам", а как на люксовый продукт высочайшего качества , в котором важно всё и пульверизатор и крепление и кнопка нажатия, и общий вид.
Свернуть категорию Похожие темы
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|