[Светлана555]

А вот теперь девочки выходит, что нанесение может быть как краской, так и гравировкой. И никаких только так и никак иначе.

[Alwa]

Прошу помощи форума: авито завален "тестерами" Memo - Irish Leather, French leather - по совершенно смешным ценам. Мемо теперь массово подделывают?

[elen0101]

Alwa (02 Август 2018 - 20:07) писал:

Прошу помощи форума: авито завален "тестерами" Memo - Irish Leather, French leather - по совершенно смешным ценам. Мемо теперь массово подделывают?

А собственно давно уже подделывают, к несчастью. Вроде как в одно время с Килианами начали.

[Светлана555]

А вот ещё одно фото такого же флакона из другого сетевого. Что является подтверждением того, что может быть нанесение и краской и гравировкой.
 IMG_1263.JPG (502,25К)
Количество загрузок:: 0

[Светлана555]

Фото сделано минут 30 назад. И на всякий случай другие Вали.
 IMG_1264.JPG (436,9К)
Количество загрузок:: 0  IMG_1265.JPG (524,56К)
Количество загрузок:: 1

[Ivanow]

Но все они идут с батч-кодом на дне и с нормальной конструкцией верха.

[Fantasmagoria]

Марусяна, хотела поблагодарить Вас за мужество и очень достойное ведение дискуссии. Я бы так не смогла, отступила бы. А очень важно представить свидетельства pro и contra, иначе вообще доверие невозможно.
И Максим тоже молодец, свою точку зрения вежливо отстаивал.
При нынешней ситуации с фейками, градус подозрительности зашкаливает.

[Марусяна]

Fantasmagoria (02 Август 2018 - 20:25) писал:

Марусяна, хотела поблагодарить Вас за мужество и очень достойное ведение дискуссии. Я бы так не смогла, отступила бы. А очень важно представить свидетельства pro и contra, иначе вообще доверие невозможно.
И Максим тоже молодец, свою точку зрения вежливо отстаивал.
При нынешней ситуации с фейками, градус подозрительности зашкаливает.

Спасибо и вам на добром слове ,мне очень приятно На Максима зла не держу.
Главное чтоб все закончилось хорошо )
Ругаться я не люблю

[Светлана555]

Ivanow, мне кажется это некорректное сравнение - флакон "в товаре" и тестер б-у. Это что касается конструкции. А по батчу тут тоже всё может быть. Вы допускаете, что могла быть партия с батчем не на дне флакона?

[Светлана555]

Если сравнить все фото, то нанесение батча даже разного качества.

[Ivanow]

Светлана555 (02 Август 2018 - 20:27) писал:

Ivanow, мне кажется это некорректное сравнение - флакон "в товаре" и тестер б-у. Это что касается конструкции. А по батчу тут тоже всё может быть. Вы допускаете, что могла быть партия с батчем не на дне флакона?

а вы не заметили, что на вашем же фото Valentino Uomo и есть тестер "tester not for sale"

[Светлана555]

Ivanow (02 Август 2018 - 20:32) писал:

а вы не заметили, что на вашем же фото Valentino Uomo и есть тестер "tester not for sale"

Максим, это свеженький тестер, а Ваш флакон вообще не целованный. А там тестер уже на пенсии почти))) И обратите внимание какое разное нанесение батчей на этих трёх флаконах. Учитывая насколько небрежно он нанесён на 1 фото, я лично могу допустить, что была партия где батчи были в другом месте.

[king-size-maugli]

Марусяна (02 Август 2018 - 18:38) писал:

Я до сих пор уверяю что есть такие продавцы -несуны,как вы их называете )
Ручаюсь ,есть ,те,кто сталкивался -поймут

Про несунов прочитала на предыдущей странице и тоже посмеялась). Там была высказана мысль, что несмотря на работу в сетевом, несун может продавать подделку доверчивому знакомому. А так-то понятно, что просрочка, с неработающими спреями и прочее не пропадает, а пристраивается.

[Марусяна]

Я незнаю ,до сих пор Максим хочет войны ?
Не пойму зачем?
Я знаю что мой флакон не фейк,очень благодарна всем девочкам меня поддержавшим
За фото !За инфу!За корректное разъяснение !)

Сообщение отредактировал Марусяна: 02 Август 2018 - 20:44

[Ivanow]

так фото как раз и подтверждают отличия

[Марусяна]

Ivanow (02 Август 2018 - 20:46) писал:

так фото как раз и подтверждают отличия

Так фото так же и объясняют что они могут быть !
Никто вас ни в чем не обвиняет ,что вы начали сами,так же сами можете и закончить

[MsDareta]

Прочитала внимательно обсуждение флакона Valentino. По обсуждаемым различиям скажу следующее:

1. Батч-код на дне или сбоку.
На этом был сделал акцент, как на неоспоримом доказательстве фейковости флакона.
В теме уже высказывались девочки, что, возможно, были партии (одни из первых), где батч мог располагаться не на дне. В теме мы видели, в основном, флаконы последних годов выпуска, где батчи на дне. Но 3-4 флакона - это, простите, маловато, для случайной выборки. Если мы что-то не видели, это вовсе не значит, что оно не существует. Так что, этот пункт остается (для меня лично, по крайней мере) недоказанным.

2. Надписи на дне лазером или краской.
Вывод тот же, что и в первом пункте. Разные года, разные партии. Мы не раз сталкивались в разных марках, что такое вполне может быть. К тому же, у Максима флакон 50 мл в товаре, а обсуждаем 100 мл тестер. Отличия могут же быть. Обратное не доказано.

3. Отсутствие внешнего кольца.
Оно могло остаться в крышке, которой у Ольги и не было изначально. Проверить не представляется возможным. Либо могло быть намеренно снято с тестера. Фотографий от Максима со снятым кольцом мы так и не дождались. Чтобы увидеть в сравнении, чем же завальцовка отличается, если отличается вообще. Так что, по мне, этот пункт также остается недоказанным.

4. "Не родной" пульвик (верхняя пимпочка).
Для тестера - вполне, обыденный случай. Могли потерять оригинальный и поставить любой подошедший. У меня был похожий случай, когда мой хомяк согласился на неродной пульвик для одной давней хотелки. И этот пункт, получается, не аргумент в пользу фейка.

5. Лицевая этикетка с гравировкой VALENTINO выполнена очень аккуратно. Придраться не к чему. Да и на фотках, сделанных, как я понимаю, фотоаппаратом, видно качество стекла флакона. Фейки, обычно, более топорные.

В итоге, кроме того, что в лоте не было указано отсутствие внешнего кольца и "не родная" пимпочка пульвика, я лично, не вижу поводов сомневаться во флаконе

Сообщение отредактировал MsDareta: 03 Август 2018 - 12:12

[Марусяна]

MsDareta (03 Август 2018 - 12:12) писал:

Прочитала внимательно обсуждение флакона Valentino. По обсуждаемым различиям скажу следующее:

1. Батч-код на дне или сбоку.
На этом был сделал акцент, как на неоспоримом доказательстве фейковости флакона.
В теме уже высказывались девочки, что, возможно, были партии (одни из первых), где батч мог располагаться не на дне. В теме мы видели, в основном, флаконы последних годов выпуска, где батчи на дне. Но 3-4 флакона - это, простите, маловато, для случайной выборки. Если мы что-то не видели, это вовсе не значит, что оно не существует. Так что, этот пункт остается (для меня лично, по крайней мере) недоказанным.

2. Надписи на дне лазером или краской.
Вывод тот же, что и в первом пункте. Разные года, разные партии. Мы не раз сталкивались в разных марках, что такое вполне может быть. К тому же, у Максима флакон 50 мл в товаре, а обсуждаем 100 мл тестер. Отличия могут же быть. Обратное не доказано.

3. Отсутствие внешнего кольца.
Оно могло остаться в крышке, которой у Ольги и не было изначально. Проверить не представляется возможным. Либо могло быть намеренно снято с тестера. Фотографий от Максима со снятым кольцом мы так и не дождались. Чтобы увидеть в сравнении, чем же завальцовка отличается, если отличается вообще. Так что, по мне, этот пункт также остается недоказанным.

4. "Не родной" пульвик (верхняя пимпочка).
Для тестера - вполне, обыденный случай. Могли потерять оригинальный и поставить любой подошедший. У меня был похожий случай, когда мой хомяк согласился на неродной пульвик для одной давней хотелки. И этот пункт, получается, не аргумент в пользу фейка.

5. Лицевая этикетка с гравировкой VALENTINO выполнена очень аккуратно. Придраться не к чему. Да и на фотках, сделанных, как я понимаю, фотоаппаратом, видно качество стекла флакона. Фейки, обычно, более топорные.

В итоге, кроме того, что в лоте не было указано отсутствие внешнего кольца и "не родная" пимпочка пульвика, я лично, не вижу поводов сомневаться во флаконе

Даша,спасибо по Всем пунктам и добавить нечего!
Четко и локанично !

[Ivanow]

MsDareta (03 Август 2018 - 12:12) писал:

3. Отсутствие внешнего кольца.
Оно могло остаться в крышке, которой у Ольги и не было изначально. Проверить не представляется возможным. Либо могло быть намеренно снято с тестера. Фотографий от Максима со снятым кольцом мы так и не дождались. Чтобы увидеть в сравнении, чем же завальцовка отличается, если отличается вообще. Так что, по мне, этот пункт также остается недоказанным.

Вы со снятым кольцом не найдете фотографий Valentino Uomo нигде , кроме одного обсуждаемого случая.
И как оно могло остаться в крышке , когда ее не задумано у флакона в принципе? Данный флакон и фланкеры в целом идут без крышек.

Сообщение отредактировал Ivanow: 03 Август 2018 - 14:54

[Ivanow]

MsDareta (03 Август 2018 - 12:12) писал:

1. Батч-код на дне или сбоку.
На этом был сделал акцент, как на неоспоримом доказательстве фейковости флакона.
В теме уже высказывались девочки, что, возможно, были партии (одни из первых), где батч мог располагаться не на дне. В теме мы видели, в основном, флаконы последних годов выпуска, где батчи на дне. Но 3-4 флакона - это, простите, маловато, для случайной выборки. Если мы что-то не видели, это вовсе не значит, что оно не существует. Так что, этот пункт остается (для меня лично, по крайней мере) недоказанным.

На фото мы видим дно Valentino Uomo из магазинов с гравировкой и нанесенные краской. то есть мы видим по вашей логике когда один нового выпуска, а другой - старого , и на обоих выпусках- старом и новом- батч код, как мы видим, именно на дне флакона.