[А-лиса]

[email protected] (01 Ноябрь 2017 - 14:18) писал:

Я думал фото в лоте обязательно надо поставить - просто скопировал фотографию с страницы аромата. удалю. С Уважением Вячеслав.

anna-may-may (02 Ноябрь 2017 - 02:32) писал:

не расстраивайся запрет продаж снимут через 10 дней. знаю все по рассеянности, без черного умысла

Да не думал он так.. Посмотрите в обменник - бОльшая часть лотов без фотографий. Думал бы - и туда что-нибудь добавил бы.. Чужие фотографии этот продавец размещает не первый и даже не десятый раз (полосатый коврик Мурата, уверена, знаком многим). Перестаньте унижать человека жалостью.

Сообщение отредактировал А-лиса: 02 Ноябрь 2017 - 10:58

[Overfly]

А-лиса (31 Октябрь 2017 - 14:45) писал:

Будьте внимательны! При выставлении лота http://www.laparfume...er-parfum-durer продавец использовал фотографию, сделанную мной несколько лет назад (оригиналы сохранились). На ней изображён флакон объёмом в 59 мл, не соответствующий заявленному в объявлении.

Видно же, что фотография в лоте в точности повторяет фото из статьи к аромату. Они даже на Вашем скриншоте рядом и понятно, что фото просто скопировано из статьи. Непонятно, в чем смысл "махинации", если сразу видно что и фото чужое и откуда оно взято)

Сообщение отредактировал Overfly: 02 Ноябрь 2017 - 13:38

[А-лиса]

Overfly (02 Ноябрь 2017 - 13:37) писал:

Видно же, что фотография в лоте в точности повторяет фото из статьи к аромату. Они даже на Вашем скриншоте рядом и понятно, что фото просто скопировано из статьи. Непонятно, в чем смысл "махинации", если сразу видно что и фото чужое и откуда оно взято)

Странно, что Вы вообще заговорили о махинации. Речь была о нарушении правил. Но ход Вашей мысли мне нравится.)

[Overfly]

А-лиса (02 Ноябрь 2017 - 14:16) писал:

Странно, что Вы вообще заговорили о махинации. Речь была о нарушении правил. Но ход Вашей мысли мне нравится.)

Я решила, что раз данное заявление прозвучало в теме "подделки", то речь идет о некой "махинации" или "злом умысле", смысл которого мне не ясен) т.е. Вы просто озвучили тут чисто формальное нарушение правил, за которым умысла не стоит. Теперь понятно.

А-лиса (02 Ноябрь 2017 - 14:16) писал:

Странно, что Вы вообще заговорили о махинации. Речь была о нарушении правил. Но ход Вашей мысли мне нравится.)

Я решила, что раз данное заявление прозвучало в теме "подделки", то речь идет о некой "махинации" или "злом умысле", смысл которого мне не ясен) т.е. Вы просто озвучили тут чисто формальное нарушение правил, за которым умысла не стоит. Теперь понятно.

[А-лиса]

Overfly (02 Ноябрь 2017 - 15:19) писал:

Я решила, что раз данное заявление прозвучало в теме "подделки", то речь идет о некой "махинации" или "злом умысле", смысл которого мне не ясен) т.е. Вы просто озвучили тут чисто формальное нарушение правил, за которым умысла не стоит. Теперь понятно.

Не совсем так.

Overfly (02 Ноябрь 2017 - 13:37) писал:

Видно же, что фотография в лоте в точности повторяет фото из статьи к аромату. Они даже на Вашем скриншоте рядом и понятно, что фото просто скопировано из статьи. Непонятно, в чем смысл "махинации", если сразу видно что и фото чужое и откуда оно взято)

Я очевидно, слишком старательно завуалировала сарказм в своём предыдущем сообщении. В Вашем же хромает логика. Покупатель не может знать чья фотография скопирована из статьи. Он видит только то, что она используется на страничке аромата. В моём случае, например, повтор не считался бы подлогом. В обсуждаемом – это подлог (мотивы не обсуждаются).
Фотография чужая? В примечании об этом сказано? Случай единичный? Покупатели должны быть предупреждены?
Я считаю, продавцу справедливо предоставили свободное время для чтения правил. Если у Вас другое мнение - Вы можете высказать его тому, кто заблокировал продажи.
Эта тема мне уже порядком наскучила, откланиваюсь. Всем удачных покупок и продаж!

[Anna-may-may]

А-лиса (02 Ноябрь 2017 - 10:54) писал:

Да не думал он так.. Посмотрите в обменник - бОльшая часть лотов без фотографий. Думал бы - и туда что-нибудь добавил бы.. Чужие фотографии этот продавец размещает не первый и даже не десятый раз (полосатый коврик Мурата, уверена, знаком многим). Перестаньте унижать человека жалостью.

вы фантазируете, а я знаю. так как знакома с Вячеславом.
про коврик...обратите внимание он много у кого и это норма, купили не подошло-выставили. никто и не скрывает что фото продавца

[Антон]

Это надо формулировку правил изучать. Между фразой "чужое фото" и "фото именно этого флакона, но сделанное ранее другим человеком" знак тождественности не обязателен. Следует подумать как юристам, кмк.

[Несметана]

anna-may-may (03 Ноябрь 2017 - 00:15) писал:

вы фантазируете, а я знаю. так как знакома с Вячеславом.
про коврик...обратите внимание он много у кого и это норма, купили не подошло-выставили. никто и не скрывает что фото продавца

Убеждена, что фото должно отражать актуальный остаток (парфюма во флаконе). А если "купили не подошло-выставили ... фото продавца" - как можно понять, что тебе это не подходит, если не пробовать? Значит остаток уже не тот, что был раньше, и это уже как минимум лукавство.

[А-лиса]

Антон (03 Ноябрь 2017 - 03:34) писал:

Это надо формулировку правил изучать. Между фразой "чужое фото" и "фото именно этого флакона, но сделанное ранее другим человеком" знак тождественности не обязателен. Следует подумать как юристам, кмк.

Убрав знак тождественности между фразой "чужое фото" и "фото именно этого флакона, но сделанное ранее другим человеком" не спровоцируем ли мы ситуации, при которых флакон, пройдя через десяток рук, изрядно потрёпанный и опустевший, снова появится в обменнике в "первозданном" виде? Не будет ли это обманом для покупателя? И не вызовет ли недовольства у тех, кто когда-то старательно готовил его для фотосессии, вытирал пылинки и отвечал за каждый миллилитр объёма?
Не знаю, как решится этот вопрос (тема снова стала интересной), но заранее попрошу своих покупателей никогда (!) не размещать сделанные мной фотографии в обменнике. На них ещё МОЙ флакон - моя собственность, а не ваша. )))
Ну и ещё маленькая ремарка. Очень часто фотография имеет решающую роль при выборе покупки. Смотришь на всё - на кривой или аккуратный маникюр продавца, на засаленность стекла флакона, на обстановку рядом... Чужая фотография не даст общего представления, а значит - дезинформирует...

[Doblis]

А-лиса, лучше без рук на фото ПОдерживаю Вас- фото только свое. Раз продает человек, и не один флакон и не первый год- значит пусть потрудится сделать свое художество.

Сообщение отредактировал Doblis: 03 Ноябрь 2017 - 12:41

[MsDareta]

Doblis, когда я намедни в другой теме высказалась, что считаю размещение в лоте своей фотографии признаком хорошего тона и обязательным для продавца, подчеркнув, что это исключительно ИМХО, мне тыкнули на правила - дескать, там такой обязанности не вменяется, и это личное дело каждого
Остаюсь при своем мнении, и солидарна с вами.

[Pola1112]

MsDareta (03 Ноябрь 2017 - 09:26) писал:

Doblis, когда я намедни в другой теме высказалась, что считаю размещение в лоте своей фотографии признаком хорошего тона и обязательным для продавца, подчеркнув, что это исключительно ИМХО, мне тыкнули на правила - дескать, там такой обязанности не вменяется, и это личное дело каждого
Остаюсь при своем мнении, и солидарна с вами.

В той теме Вас многие поддержали - фото флакона в лоте должно быть, это хорошо и правильно, и это в интересах продавца, в первую очередь, на такие лоты обращают внимание быстрее. А вот то, что между фотографией продавца и фотографией предыдущего владельца можно поставить знак равенства мне даже в голову не приходило. Действительно, это уже подлог и использование чужой собственности, не зря же запрещено размещать фото из Интернета. Еще, замечала лоты с фотографией, где объем больше заявленного, а в комментариях пояснение, что фото старое (или предыдущего владельца, как иногда оказывается бывает). Короче, вывод - фотография в лоте должна отображать состояние флакона в настоящий момент времени, даже если он был куплен вчера, а сегодня отправлен в обменник. Это же не трудно, сделать фото, и не долго.

Сообщение отредактировал Pola1112: 03 Ноябрь 2017 - 10:51

[Мумия]

Точно, а то у меня как-то было, что через полтора года выставили моё фото, аргументировав тем, что флакон же полтора года назад был куплен у меня. Я тогда подумала: теперь мне до пенсии нести ответственность за содержимое придётся

[MsDareta]

Pola1112, Елена, так и я о том же. Искренно не понимаю, почему эти моменты с фотографиями до сих пор являются предметом дискуссий. Есть товар - сфотографируй и выстави. В теме "Барахолка", например, ни у кого не возникает вопросов, что фотографировать и выставлять ли фото вообще? Как еще, если не по фото, в первую очередь, ориентироваться при дистанционной продаже

[Anna-may-may]

Несметана (03 Ноябрь 2017 - 04:21) писал:

Убеждена, что фото должно отражать актуальный остаток (парфюма во флаконе). А если "купили не подошло-выставили ... фото продавца" - как можно понять, что тебе это не подходит, если не пробовать? Значит остаток уже не тот, что был раньше, и это уже как минимум лукавство.

ага на один пшик. прям перефоткать надо

[NIXIK]

Введите, уважаемая администрация, какие-нибудь штрафы в золотых монетах, за такие оплошности))
А то получается, если по ошибке не то фото из альбома залил, кнопки «удалить» нету....у меня несколько раз случайно так получалось... картинка при выборе маленькая и можно ошибиться...а фото если попало, то и не поменяешь, лот удалить, а потом перевыставить- опять штраф получается...
Что касается Вячеслава, то можно и устным предупреждением было бы обойтись...

Но, как практика показывает, рука справедливости карает тут избранных....на моей практике штрафуют только настоящих парфманьяков)))

[irinabrejneva]

NIXIK, можно же редактировать лот-и поменять фото ,я всегда так делаю.И ничего удалять и перевыставлять не надо.

[NIXIK]

irinabrejneva (03 Ноябрь 2017 - 11:24) писал:

NIXIK, можно же редактировать лот-и поменять фото ,я всегда так делаю.И ничего удалять и перевыставлять не надо.

А если выставил и поменять не на что.... часа через два будет на что, например, когда до флакона доедешь) очистить поле с фотографией как?

[irinabrejneva]

NIXIK (03 Ноябрь 2017 - 11:59) писал:

А если выставил и поменять не на что.... часа через два будет на что, например, когда до флакона доедешь) очистить поле с фотографией как?

Моя не понимать)Фотографируем флакон,выставляем в обменник...ой,не ту фотку прикрепили..редактируем на ту и все.

Сообщение отредактировал irinabrejneva: 03 Ноябрь 2017 - 18:41

[NIXIK]

irinabrejneva (03 Ноябрь 2017 - 12:05) писал:

Моя не понимать)Фотографируем флакон,выставляем в обменник...ой,не фотку прикрепили..редактируем на ту и все.

А если в дороге посетила мысль избавиться от флакона( у маньяков часто она спонтанная, а не когда принес с закупки ящик, приготовил свет, фон... штатив и тп)
... а если фотки с собой нет... прикрепил случайно не ту... что делать, как ее убрать??? Поменять на черный квадрат только)))
И есть шанс, что плагиат на Малевича влепят или потребуют продать то, что на фото)))