[ALLA2016]

bohochild (24 Апрель 2017 - 01:37) писал:

А вы кто, простите? Судья?

Вы вынесли все, включая личную переписку, на всеобщее обозрение и не вам после двух дней скандала, удивляться тому, что кто-то высказал свою точку зрения. Начинали вы скромно, а как увидели слова поддержки, сразу обнаглели. Не забывайтесь. Если же вы решили спросить о моей профессии - отвечу, что нет, но вы и не с иском в суд обратились, поэтому на поворотах полегче. Понесло вас.

[миша]

ALLA2016 (24 Апрель 2017 - 01:36) писал:

А не слишком ли много на себя берете, что смогли бы так вывернуть. Или, осмелев от поддержки, решили всех за идиотов держать? Говорите, да не заговаривайтесь.

Рано или поздно любой человек проговорится незаметно для себя. Вот в какой-то момент мне всё стало ясно. Волк в овечьей шкуре.

[маричка]

Просмотрела всю переписку, про Авито ни разу не было сказано, информация об этом поступила от Муфточки.Почему обсуждение вынесено на Лапу, более того с попытками привлечь админов, выставлением банов, мне не понятно.Мутная какая-то история.

[bohochild]

ALLA2016 (24 Апрель 2017 - 01:40) писал:

Вы вынесли все, включая личную переписку, на всеобщее обозрение и не вам после двух дней скандала, удивляться тому, что кто-то высказал свою точку зрения. Начинали вы скромно, а как увидели слова поддержки, сразу обнаглели. Не забывайтесь. Если же вы решили спросить о моей профессии - отвечу, что нет, но вы и не с иском в суд обратились, поэтому на поворотах полегче. Понесло вас.

Это вас занесло. Я как начинала, так и продолжаю. Никого ещё здесь оскорбить не успела, нахамить вроде тоже, в отличие от ваших "понесло вас". Кстати, манера общения очень похожа на ту, какой общалась со мной Муфточка в вотсаппе. Подозрительно как-то) Но мне всё равно..

Всем спокойной ночи. Спасибо за любые мнения и особенно за поддержку. Мне это было важно.

[ALLA2016]

bohochild (24 Апрель 2017 - 01:42) писал:

Это вас занесло. Я как начинала, так и продолжаю. Никого ещё здесь оскорбить не успела, нахамить вроде тоже, в отличие от ваших "понесло вас". Кстати, манера общения очень похожа на ту, какой общалась со мной Муфточка в вотсаппе. Подозрительно как-то) Но мне всё равно..

Всем спокойной ночи. Спасибо за любые мнения и особенно за поддержку. Мне это было важно.

Не сильно обольщайтесь, я та, кто поддерживал вас, с дуру, на фраге. Ангел. Так что не валИте мой стиль общения на Ирину.

Сообщение отредактировал ALLA2016: 24 Апрель 2017 - 01:44

[миша]

bohochild (24 Апрель 2017 - 01:37) писал:

А вы кто, простите? Судья?

Так вы ж сто раз повторили, что обратились именно за тем, чтобы вас рассудили... Значит признали, что форумчане вправе это сделать. Ну раз вы выражаете такое недоверие и неуважение, то чего вы ждёте?

[миша]

маричка (24 Апрель 2017 - 01:41) писал:

Просмотрела всю переписку, про Авито ни разу не было сказано, информация об этом поступила от Муфточки.Почему обсуждение вынесено на Лапу, более того с попытками привлечь админов, выставлением банов, мне не понятно.Мутная какая-то история.

Да, что-то типа того дядечки, который не разглядел ТВ или ПВ ему отдали при встрече... Всё нечестно и всё не к месту от начала до конца.

[Missidi]

bohochild (24 Апрель 2017 - 01:35) писал:

Я не знаю... Подождём.
Моя тётя вообще не знает, наверное, где функция фотоаппарата на телефоне. Это ж не говорит о том, что она плохой человек.

Не Погодите-ка))) Я говорю, не люблю кокос А вы мне- почему бы вам шоколада не откушать?))) Примерно так было насчет тети

[erv777]

Дамы, уже как-то неинформативный базар пошел, с домыслами и кучей вопросов, на которые и отвечать-то как-то унизительно. Почему аромат не попробовали, почему тут тему подняли... Ну попробовала бы она в метро незнакомый аромат, что бы это изменило? Это было бы каким-то доводом и как-то отменяло наличие кривой трубки? Я сама как-то купила с рук фейковый флакон, быстрей-скорей, в полутемном коридоре - это не делает моего продавца продавцом фейков? Да, я сама виновата, но честным от этого мой продавец не становится.
Девушка покупала ранее у этого продавца здесь, увидела объявление на авито, купила, немудрено, почему она пришла именно сюда.
По поводу времени предъявления претензии - уже объяснили не раз почему так получилось. Да и честный продавец ответит за свой флакон и через день, и через год.

Сообщение отредактировал erv777: 24 Апрель 2017 - 06:45

[Lene]

Да, уж, какие подробности появляются: вот купили вы в Магните, а обращаетесь в Перекресток, потому что продавец там тоже по совместительству работает. Что сделает Перекресток, вот именно то, что здесь неоднократно озвучивалось: "пошлет лесом"
Как привыкли мы по описаниям покупать и здесь тоже пытаемся по фото определить фейковость парфюма. Хотя, судя по всему, это уже не наша задача, но все же: дайте знатокам (ни одному) послушать и высказать свое мнение, хватит домыслов.

Сообщение отредактировал Lene: 24 Апрель 2017 - 07:26

[МариЯ]

Это когда администрация несёт ответственность, тогда да. Здесь вообще не об этом речь. И потом, если абстрагироваться от конкретной ситуации, разве мы, сообщество, не хотим знать, что в наших рядах есть нечестный продавец, покупатель-аферист и тп? В упоминаемых тут парфпосиделках давно уже практика, что банят за аферы в др группах во избежание.... повторюсь, я не про данный случай, здесь мне видится недоразумение, ошибка быть может, но не преднамеренный обман (какое бы из звений цепи не оказалось тому виной, не важно!). И очень хочется призвать всех быть осторожнее с суждениями и тем более с оценками, чтобы стыдно потом не было за написанное.

Сообщение отредактировал МариЯ: 24 Апрель 2017 - 07:45

[Тау]

Впору разрабатывать бумажку под названием "акт приема-передачи флакона" с табличкой осмотра флакона на предмет комплектации, дефектов, качества отдельных частей и прочее с галочками в соответствующей графе. И две подписи - покупателя и продавца. Фейк не фейк, но все эти причитания "ах, я торопилась, ах, в метро было темно, ах, я постеснялась..." вообще-то исключительно проблемы причитающих. Найти 10-20 минут на разглядывание бутылька и разговор с продавцом можно всегда, так же, как уйти, если последний тоже "спешит". Спешка хороша при ловле блох (с). Плюс, я не увидела ни одного подтверждения тому, что флакон, купленный у продавца №1 это тот же самый флакон, что передан покупателю №3. Фотографии чудовищные.

[Overfly]

Я старалась не вмешиваться просто потому что я ни разу не знаток Ланком и Трезора и о спорном флаконе могу рассуждать как об объекте пирамидальной формы с ребристыми поверхностями ) Но! Тут не могу уже сдержаться!
миша, меня поражает Ваша позиция "не пойман - не вор"! Больше и сказать нечего, потому что аргумент "не разобрался - сам виноват" или еще лучше "не разобрался - сам аферист" именно к этому и сводится.

Скрытый текст

Может, статью мошенничество в УК РФ отменить? Ведь на поверку большинство мошеннических сделок сводится к недалекости/поспешности самих обманутых!

Замечу, что я сама - и присутствующие, с кем я встречалась для покупки, не дадут соврать - покупая именно у старожилов форума, людей с высокой репутацией, как правило, когда мне начинают показывать флакон, в ответ сую деньги со словами "что Вы, что Вы, я Вам доверяю!" Я веду себя как дура? Видимо, да, постараюсь исправиться, вот зачем полезно читать эту тему. Совсем недавно, буквально на днях, человек совершил у меня очень крупную покупку , мы встречались в метро и я настояла на том, чтобы все открыть-показать. А мой покупатель был готов просто взять у меня пакет, отдать деньги и уйти со словами "Вы же все показали на фото!" К чему это я... Таких людей, которые у продавца с репутацией купят не посмотрев, очень много! Я вижу это сплошь и рядом! И выдвигать тот факт, что bohochild при личной встрече невнимательно осмотрела флакон, в качестве аргумента ее непорядочности - это просто чушь, если называть вещи своими именами! И все прекрасно это знают. Все сто раз продавали таким покупателям, которые на размытые фото ("проверенного" продавца!) говорили "спасибо, этого достаточно". И теперь спекулировать этим просто низко.
Далее, я не думаю, что Муфточка намеренно продала фейк и никто так не думает, но фото она предоставила своему покупателю также ужасные. Я попыталась - чтобы понять, один и тот же флакон фигурирует в разных снимках или просто переклеена наклейка - сопоставить их в фотошопе, но там даже надписи не возможно использовать в качестве ориентира по положению, т.к. они размыты, считай стерты. Единственное, что понятно - трубка упирается не в центр дна, а в угол. И так на всех фото: от Муфточки, от bohochild и от горе-покупателя. При этом на всех прочих фото Трезоров, предоставленных для сравнения другими пользователями, трубка идет строго в центр. Тут уже прозвучало, да я и не спорю, что косяки везде бывают и одна только трубочка не является основанием для вердикта. Но! С учетом редкости такого изгиба (я сейчас не о пресловутой букве Г, а именно об уходе трубочки в бок, который видно на всех трех фото!), вероятно ли, чтобы у зловредного покупателя (№1 или №2) был второй флакон с такой трубкой, на который он злостно переклеил наклейку?
Что касается авито/не авито. Да. понятно, что если на этой площадке сделки не было, то по действующим правилам наверное нельзя ждать действий от администрации. Но по законам справедливости это ничего не меняет. Мы часто ругаем авито именно за то, что там нет никакого механизма ответственности за свои действия, именно поэтому этот ресурс менее надежен, чем лапа, где человек хоть как-то отвечает, не деньгами, а своей репутацией перед коллективом. Вот сейчас эта ответственность реализуется так или иначе. По человечески это правильно.

[Lene]

Хорошо, сформулирую иначе: если вы хотите, чтобы в случае проблем с доставкой при покупке в ИМ все взял на себя PayPal - вы будете оплачивать через него, а если оплачиваете просто картой, значит считаете, что сами в силах разобраться с почтой России. Нет, конечно, всем уже просто интересно "а был ли мальчик", но сам факт, что нам изначально была известна не вся информация, заставляет задуматься, а что мы еще не знаем?

[МариЯ]

Lene (24 Апрель 2017 - 08:53) писал:

Хорошо, сформулирую иначе: если вы хотите, чтобы в случае проблем с доставкой при покупке в ИМ все взял на себя PayPal - вы будете оплачивать через него, а если оплачиваете просто картой, значит считаете, что сами в силах разобраться с почтой России. Нет, конечно, всем уже просто интересно "а был ли мальчик", но сам факт, что нам изначально была известна не вся информация, заставляет задуматься, а что мы еще не знаем?

Меня лично эта информация вовсе оставляет равнодушной и все выводы, отсюда следующие - пустые. Интересует лишь один факт- проверка флакона на подлинность хоть кем либо, чтобы поставить точку.
Отсутствие акцента на площадку, где состоялся контакт с продавцом, вовсе не делает покупателя априори нечестным. Притянуто за уши, имхо

Сообщение отредактировал МариЯ: 24 Апрель 2017 - 09:05

[Overfly]

Тау (24 Апрель 2017 - 07:36) писал:

Впору разрабатывать бумажку под названием "акт приема-передачи флакона" с табличкой осмотра флакона на предмет комплектации, дефектов, качества отдельных частей и прочее с галочками в соответствующей графе. И две подписи - покупателя и продавца. Фейк не фейк, но все эти причитания "ах, я торопилась, ах, в метро было темно, ах, я постеснялась..." вообще-то исключительно проблемы причитающих. Найти 10-20 минут на разглядывание бутылька и разговор с продавцом можно всегда, так же, как уйти, если последний тоже "спешит". Спешка хороша при ловле блох (с). Плюс, я не увидела ни одного подтверждения тому, что флакон, купленный у продавца №1 это тот же самый флакон, что передан покупателю №3. Фотографии чудовищные.

что касается доказательств идентичности флакона.
Итак, флакон с "трубкой вбок" имелся у всех троих - трубка вбок на дне с фото Муфточки, с фото bohochild, на фото Ясно Солнышко она тоже имеется. Мне кажется, общность флакона по донышку не вызывает сомнения по причинам, упомянутым выше. Чтобы был второй такой же, когда ни у кого второго такого нет?..
Теперь, если мы посмотрим другие предоставленные участниками фото, то самое жуткое впечатление производит фото в профиль со шлангом от Ясно Солнышко. Встает вопрос, а вдруг у нее на фото дна фигурирует хороший флакон Муфточки, а в профиль она сфоткала свой жуткий фейк (без обид, это абстрактные рассуждения вслух)? Но! Если присмотреться к фото bohochild, которые единственные приличного качества, то с одного из ракурсов видна трубка, стелющаяся по дну. если увеличить рисунок, видно:

Она идет от центра к самому ребру флакона, загибается дальше или нет - не видно, но изгиб уже впечатляющий. Получается, что флакон со шлангом фигурирует не только у Солнышка, но уже у bohochild. Тогда что же? Если допустить подлог со стороны bohochild. У bohochild есть хороший флакон от Муфточки и плохой. Она продает плохой, переклеивая наклейку. Но с дна хороший и плохой флакон выглядят одинаково, выходит так? Слишком много похожих флаконов, как по мне.

МариЯ (24 Апрель 2017 - 08:59) писал:

Меня лично эта информация вовсе оставляет равнодушной и все выводы, отсюда следующие - пустыми. Интересует лишь один факт- проверка флакона на подлинность хоть кем либо, чтобы поставить точку.
Отсутствие акцента на площадку, где состоялся контакт с продавцом, вовсе не делает покупателя априори нечестным. Притянуто за уши, имхо

Подписываюсь под каждым словом.

[Lene]

МариЯ (24 Апрель 2017 - 08:59) писал:

Меня лично эта информация вовсе оставляет равнодушной и все выводы, отсюда следующие - пустыми. Интересует лишь один факт- проверка флакона на подлинность хоть кем либо, чтобы поставить точку.

Абсолютно была бы согласна, если бы все упорно не вставали то на одну, то на другую сторону. Вопрос в том, как можно поддерживать кого бы то ни было на основании непонятно каких-то фото, недомолвок и просто оскорблений (причем уже с обеих сторон). Получается, кто активнее, тот и прав.

[Тау]

Пока по фотографиям понятно только то, что трубка кривая. Все остальное невозможно оценить. Нет запаха - тоже не аргумент, для меня Гипнотик Пуазон в туалетке ничем не пахнет. Но те, кто рассуждает о чужой низости, по одной лишь трубке взяли и записали человека в непорядочные продавцы. Мне вот интересно, тут в обменнике есть флаконы эксклюзивной Шанели с нестандартными трубками - все фейки или через одного?

Сообщение отредактировал Тау: 24 Апрель 2017 - 09:12

[МариЯ]

Lene (24 Апрель 2017 - 09:08) писал:

Абсолютно была бы согласна, если бы все упорно не вставали то на одну, то на другую сторону. Вопрос в том, как можно поддерживать кого бы то ни было на основании непонятно каких-то фото, недомолвок и просто оскорблений (причем уже с обеих сторон). Получается, кто активнее, тот и прав.

Да у нас не получается ) Все камни летят в основном в Наталью )) Ирину вообще никто не обвинял, заметьте, в основном сторонники Натальи склоняются к тому, что это непреднамеренная ошибка могла быть, но никак не обман. А Наталью уже вообще во всех смертных грехах обвинили только за то, что она активно свою позицию отстаивает. И излишнюю активность ее посчитали крайне подозрительной для новичка, и вообще какие-то глупо-дикие аргументы-обвинения посыпались... Меня раздражает любая несправедливость, тут я ее как раз наблюдаю. Аргументы из разряда "просто потому что"
пы.сы во избежание домыслов, а то уже опасаюсь, что про меня сейчас понадумать могут Ничего плохого про Ирину я не могу сказать, "зуб не держу", прецедентов не было и тп

Сообщение отредактировал МариЯ: 24 Апрель 2017 - 09:17

[Overfly]

Тау (24 Апрель 2017 - 09:10) писал:

Пока по фотографиям понятно только то, что трубка кривая. Все остальное невозможно оценить. Нет запаха - тоже не аргумент, для меня Гипнотик Пуазон в туалетке ничем не пахнет. Но те, кто рассуждает о чужой низости, по одной лишь трубке взяли и записали человека в непорядочные продавцы. Мне вот интересно, тут в обменнике есть флаконы эксклюзивной Шанели с нестандартными трубками - все фейки или через одного?

Что именно невозможно оценить? Что флакон во всех руках - один и тот же?
И те, кто рассуждает о чужой низости - если уйти от третьего лица, то это буду я например - рассуждает так не по кривой трубке, а по аргументам "сама не посмотрела, а теперь еще чего-то хочешь". О подлинности флакона я вообще не рассуждаю, если Вы заметили, я сразу говорю, что о марке и о конкретном аромате мне сказать нечего.