[Doblis]

Overfly (23 Апрель 2017 - 21:01) писал:

Я конечно не лингвист, но оправдывать такое оскорбление каким-то якобы троллингом - это как там у нас любят сказать о жене, которую ударил муж, что она "сама виновата" - погладила против шерстки, спровоцировала! Потроллила, так сказать!
И почему такое неприлично выносить на всеобщее обозрение? Очень даже прилично и даже необходимо, как и в вышеупомянутой аналогии, впрочем. Такое неприлично писать и говорить никому!

По флакону: худшие фото на самом деле предоставил не последний покупатель - Яркое Солнышко - а Муфточка. Вот по ним действительно ничего не разберешь, даже отдельных слов на наклейке.

У каждого форумчанина есть свое мнение, ок? У Вас свое, у меня свое. Вы считаете, что надо обсуждать всем миром, я считаю нет. Если бы я так переживала на месте дамы, которая вынесла сюда переписку- я бы молча вернула деньги покупателю Яркое Солнышко. Ну а дальше получив флакон, уже смотрела бы по ситуации...

[Doblis]

bohochild (23 Апрель 2017 - 21:05) писал:

Вот прямо сейчас мы договорились с моим покупателем, что она готова подождать возврата денег до того момента, пока не скинет более удачные фото флакона. Чтобы уже точно все убедились, что флакон один и тот же. Но я это и так вижу.

Уже все поняли, что флакон один и тот же. Фото плохие.

[МариЯ]

Я тоже убеждена, что надо обсуждать всем миром, в рамках сообщества. Мы как бы тут все за одно, это и есть микроклимат и чистота сделок.
Переживание не равно самопожертвование

[Doblis]

МариЯ (23 Апрель 2017 - 21:10) писал:

Я тоже убеждена, что надо обсуждать всем миром, в рамках сообщества. Мы как бы тут все за одно, это и есть микроклимат и чистота сделок.
Переживание не равно самопожертвование

Обсуждать и выкладывать переписку, по мне не одно и тоже

[МариЯ]

Мне очень хочется донести до всех одно- в неприятную ситуацию может попасть любой! Даже пусть он 10 лет честный-проверенный продавец, он может столкнуться с подделкой, потеряв бдительность. И тому уже масса подтверждений, включая мой личный печальный опыт
Просто имейте это в виду, а не говорите " у меня подделки быть не может!" просто потому что я давно в теме. И на старуху бывает проруха

[Людашка]

Выкладывать переписку - это очевидно крайняя мера. В данном случае переписка не носит личного характера по частному вопросу, это лишь момент обсуждения сделки, уж в какой форме это обсуждение - другой вопрос). Первый продавец не особо активно учавствует в открытом обсуждении на форуме, высказала своё мнение и "больше добавить нечего". Варианты Мумии вроде рабочие, только при возможной подмене флакона (хотя сейчас по фото представленным виден лишь один флакон) - почему должны пострадать два участника? Если и подменял - то кто-то один, не?

[Мумия]

Людашка, да, наверное, если есть доказательства, что один из них. Но вроде участник 2 узнает флакон, так что при подобном результате как разбираться? Мы же не полиция. Хотя любые советы в данном направлении полезны.

[Людашка]

Самое неприятное в данной ситуации, что если флакон - однозначно фейк, это полностью обеливает лишь последнего покупателя. Так как узнать однозначно - добросовестно заблуждались продавцы или всёж со знанием продавали поддельный парфюм, не представляется возможным((. Каждый из них мог лишь спустя время (да хотя и сразу) заподозрить и определить подделку и не желая траблов при возврате и не желая упустить выгодку - пустили флакон в продажу.

[Мумия]

Людашка, безусловно . можно быть добросовестным продавцом, но продать фейк, не зная об этом. Что, вероятно, тут и имело место (если имело). Но это не мешает при всплывшем факте вернуть деньги. Тут Мария уже говорила об этом.

[Doblis]

МариЯ (23 Апрель 2017 - 21:27) писал:

Мне очень хочется донести до всех одно- в неприятную ситуацию может попасть любой! Даже пусть он 10 лет честный-проверенный продавец, он может столкнуться с подделкой, потеряв бдительность. И тому уже масса подтверждений, включая мой личный печальный опыт
Просто имейте это в виду, а не говорите " у меня подделки быть не может!" просто потому что я давно в теме. И на старуху бывает проруха

Согласна на все 100 процентов!

[МариЯ]

Людашка (23 Апрель 2017 - 21:50) писал:

Самое неприятное в данной ситуации, что если флакон - однозначно фейк, это полностью обеливает лишь последнего покупателя. Так как узнать однозначно - добросовестно заблуждались продавцы или всёж со знанием продавали поддельный парфюм, не представляется возможным((. Каждый из них мог лишь спустя время (да хотя и сразу) заподозрить и определить подделку и не желая траблов при возврате и не желая упустить выгодку - пустили флакон в продажу.

Ну как же, у первого, исходного в данном случае, продавца репутация и знание предмета, тут вопрос, что продавец не готов флакон признать, как я понимаю ситуацию.
И второй продавец не стал бы затевать это все, не будучи уверенным в своей честности. Тут как раз в том беда, что каждый правым себя считает. И пострадавшим так или иначе. Только пока выходит, что "средний" пострадал больше прочих, вызвав огонь на себя и понеся мат.потери

Сообщение отредактировал МариЯ: 23 Апрель 2017 - 22:03

[Missidi]

И моральные
Набросились через одного

[Людашка]

Интересно, я может просто упустила, а первый продавец откуда взяла этот злосчастный флакон? И он так и гуляет без коробки? Как кстати...
Мы не знаем, кто кем себя считает)). Знаем - что пишут.

[МариЯ]

Людашка (23 Апрель 2017 - 22:11) писал:

Интересно, я может просто упустила, а первый продавец откуда взяла этот злосчастный флакон? И он так и гуляет без коробки? Как кстати...
Мы не знаем, кто кем себя считает)). Знаем - что пишут.

Вот об этом история умалчивает- откуда сей флакон вообще ))) Тоже подумалось об этом. Но если это вопрос давнего времени, Ирина ведь могла позабыть, откуда он взялся.
Это да, мы можем судить лишь о том, как нам представили картину, Вы правы. Все выглядит как "никто не виноват, но крайний тем не менее нашелся"
Имхо конечно )) для меня все именно так выглядит, злого умысла я лично не вижу

Сообщение отредактировал МариЯ: 23 Апрель 2017 - 22:14

[Давласта]

Девыразобрались,что флакон фейк...и хватит "мыть кости",неприятно.....
У всех есть осадок от создавшейся ситуации,но тема про "подделки" а не отношения и правильность составления предложений

[LanaBanana]

Я считаю, что пользователь Муфточка в таком случае заслужила бан. Вот тогда можно будет и завершить обсуждение

[Anna-may-may]

LanaBanana, только в случае не возврата денег. или отказала от дальнейшего диалога на тему.
пока еще разбираемся.

[bohochild]

anna-may-may (23 Апрель 2017 - 22:43) писал:

LanaBanana, только в случае не возврата денег. или отказала от дальнейшего диалога на тему.
пока еще разбираемся.

Как думаете, человек который назвал меня аферисткой и дрянью, будет возвращать деньги? Она целый день была на форуме и всё читала, и не написала больше, чем хотела написать.

[Anna-may-may]

bohochild, Антон прочитает, поставит запрет продаж (если конечно посчитает что она заслужила) думаю сразу ее отношение к ситуации поменяется. и деньги вернет и уже сама будет возвращать флакон своему продавцу, если конечно захочет
ей тут не понравилась. она сейчас на фраге продолжила

[А-лиса]

Впервые слышу о том, что грубые подделки умышленно старят на десятки лет, в строгом соответствии с нумерацией и данными калькулятора... На кого ориентируются? На сотню любителей "просрочки"? Рентабельно ли?
В 2005 году подделок было так мало, что нарваться на такую и не заметить, было достаточно трудно. Трубки косые-кривые в оригиналах встречались не раз.
Мало верится в фейковость флакона. Интересно будет прочитать продолжение истории после того, как флакон оценят не по фотографии, а вживую.