Моя ссылка
Подделки Вопросы, ответы, штрих-коды, все. что имеет к данной теме отношение
Отправлено 22 Апрель 2017 - 12:39
Начало было в профильной теме и перешло в подделки, где и признали флакон нормальным http://www.laparfume...post__p__940993
Отправлено 22 Апрель 2017 - 12:48
я тут в сторонке постою (22 Апрель 2017 - 12:39) писал:
Начало было в профильной теме и перешло в подделки, где и признали флакон нормальным http://www.laparfume...post__p__940993
У многих оригинальных Лютенов кривое дно,толщина дна у подделок другая
Отправлено 22 Апрель 2017 - 14:51
я тут в сторонке постою, Не, ну там флакон совсем не такой, как на фотос авито. Здесь реально ДНИЩЕ - толстенное, книзу сужающееся с обеих сторон. А в обсуждающемся ранее дно неровное только с одной стороны, да и вцелом впечатление разнится. Даже один раз увидев ориганальный флакон можно визуально запомнить геометрию, как мне кажется. Авитовские флаконы страшнющие!))
Отправлено 22 Апрель 2017 - 15:08
breathless (22 Апрель 2017 - 14:51) писал:
я тут в сторонке постою, Не, ну там флакон совсем не такой, как на фотос авито. Здесь реально ДНИЩЕ - толстенное, книзу сужающееся с обеих сторон. А в обсуждающемся ранее дно неровное только с одной стороны, да и вцелом впечатление разнится. Даже один раз увидев ориганальный флакон можно визуально запомнить геометрию, как мне кажется. Авитовские флаконы страшнющие!))Точно. Разглядел. Горшком каким-то низ у авитовского
Отправлено 23 Апрель 2017 - 02:07
Здравствуйте, уважаемые форумчане. На этом форуме никогда ничего не писала, чаще общаюсь на фрагрантике или в Парфосиделках вконтакте, но по воле случая мой первый пост здесь будет не из приятных.
Очень прошу помощи в разборе ситуации.
Пару-тройку месяцев назад я купила у форумчанки с этого форума, у которой огромное количество положительных отзывов и безупречная репутация, флакон парфюма - Ланком Трезор 2005 года.
Сама я парфюмерией увлеклась только в ноябре-декабре 2016, поэтому получив флакон от столь уважаемой форумчанки, я даже не присматривалась к нему - фейковый он или нет. Спустя какое-то время, у меня появились другие хотелки и я флакон продала. Было это около месяца назад. Сейчас, спустя месяц, мне написал мой покупатель, что аромат никакой, не слышимый и вообще это не Трезор (а ей есть с чем сравнить). Изначально суть нашей с ней переписки сводилась к тому, что звучание вещь индивидуальная и претензии не ко мне. От моего покупателя были предположения, что парфюм просто испорчен. Я предложила вернуть деньги только в том случае, если флакон фейк и выставила вопрос в Пеарфпосиделках на обсуждения с фотографиями флакона в разных ракурсах (приведу их ниже).
Там 99% голосов были за то, что флакон оригинал и даже администрация Парфпосиделок написала, что у них не вызывает сомнений флакон.
Но появились новые обстоятельства - мой покупатель прислал мне фото флакона с того ракурса, с которого я вообще не присматривалась. Трубочка флакона искривлена. И довольно сильно. НО она искривлена так, что это видно только снизу под определенным углом. Когда флакон стоит - трубка прямая. А уже уперевшись в дно, она начинает буквой Г уходить вбок.
У меня были сомнения на счет того, что мой покупатель мог обмануть, но всё совпадает - цвет и уровень жидкости, наклейка на дне и плохо держащаяся крышка. Факт - трубка кривая.
Я написала форумчанке, продавшей мне флакон, на что она ответила, что флакон точно оригинал, что она всегда покупает у проверенных продавцов и сама при получении проверяет на оригинальность.
Но получив новые фото в новом ракурсе от своего покупателя, я в оригинальности уже не могу быть уверена.
Я хочу понять - точно ли флакон фейковый, и как мне поступить с продавцом с лапы с безупречной репутацией, который изначально мне этот флакон продал?
Итак, вот такие фото сохранились у меня - по всем ним в парфпосиделках был вынесен вердикт - ОРИГИНАЛ.
Далее те фотографии, которые выслал мне мой покупатель. Там где 2 флакона и 2 крышки - мои слева, справа покупатель поставила для сравнения свой флакон сотку, но 2007 года.
По ним, вроде как очевидно, что флакон фейк. Хотя пока мне никто не подтвердил это.
Важно, наверное, заметить, что парфюм не воняет спиртом, прогорклостью или чем-то подобным. По словам моего покупателя он просто еле слышный и вообще не стойкий.
Мне было сравнить не с чем, так что за то время пока флакон был у меня, у меня претензий не возникало.
Я в замешательстве.
Помогите разобраться.
Очень прошу помощи в разборе ситуации.
Пару-тройку месяцев назад я купила у форумчанки с этого форума, у которой огромное количество положительных отзывов и безупречная репутация, флакон парфюма - Ланком Трезор 2005 года.
Сама я парфюмерией увлеклась только в ноябре-декабре 2016, поэтому получив флакон от столь уважаемой форумчанки, я даже не присматривалась к нему - фейковый он или нет. Спустя какое-то время, у меня появились другие хотелки и я флакон продала. Было это около месяца назад. Сейчас, спустя месяц, мне написал мой покупатель, что аромат никакой, не слышимый и вообще это не Трезор (а ей есть с чем сравнить). Изначально суть нашей с ней переписки сводилась к тому, что звучание вещь индивидуальная и претензии не ко мне. От моего покупателя были предположения, что парфюм просто испорчен. Я предложила вернуть деньги только в том случае, если флакон фейк и выставила вопрос в Пеарфпосиделках на обсуждения с фотографиями флакона в разных ракурсах (приведу их ниже).
Там 99% голосов были за то, что флакон оригинал и даже администрация Парфпосиделок написала, что у них не вызывает сомнений флакон.
Но появились новые обстоятельства - мой покупатель прислал мне фото флакона с того ракурса, с которого я вообще не присматривалась. Трубочка флакона искривлена. И довольно сильно. НО она искривлена так, что это видно только снизу под определенным углом. Когда флакон стоит - трубка прямая. А уже уперевшись в дно, она начинает буквой Г уходить вбок.
У меня были сомнения на счет того, что мой покупатель мог обмануть, но всё совпадает - цвет и уровень жидкости, наклейка на дне и плохо держащаяся крышка. Факт - трубка кривая.
Я написала форумчанке, продавшей мне флакон, на что она ответила, что флакон точно оригинал, что она всегда покупает у проверенных продавцов и сама при получении проверяет на оригинальность.
Но получив новые фото в новом ракурсе от своего покупателя, я в оригинальности уже не могу быть уверена.
Я хочу понять - точно ли флакон фейковый, и как мне поступить с продавцом с лапы с безупречной репутацией, который изначально мне этот флакон продал?
Итак, вот такие фото сохранились у меня - по всем ним в парфпосиделках был вынесен вердикт - ОРИГИНАЛ.
Далее те фотографии, которые выслал мне мой покупатель. Там где 2 флакона и 2 крышки - мои слева, справа покупатель поставила для сравнения свой флакон сотку, но 2007 года.
По ним, вроде как очевидно, что флакон фейк. Хотя пока мне никто не подтвердил это.
Важно, наверное, заметить, что парфюм не воняет спиртом, прогорклостью или чем-то подобным. По словам моего покупателя он просто еле слышный и вообще не стойкий.
Мне было сравнить не с чем, так что за то время пока флакон был у меня, у меня претензий не возникало.
Я в замешательстве.
Помогите разобраться.
Сообщение отредактировал bohochild: 23 Апрель 2017 - 02:14
Отправлено 23 Апрель 2017 - 08:08
bohochild (23 Апрель 2017 - 02:07) писал:
Здравствуйте, уважаемые форумчане. На этом форуме никогда ничего не писала, чаще общаюсь на фрагрантике или в Парфосиделках вконтакте, но по воле случая мой первый пост здесь будет не из приятных.
Очень прошу помощи в разборе ситуации.
Пару-тройку месяцев назад я купила у форумчанки с этого форума, у которой огромное количество положительных отзывов и безупречная репутация, флакон парфюма - Ланком Трезор 2005 года.
Сама я парфюмерией увлеклась только в ноябре-декабре 2016, поэтому получив флакон от столь уважаемой форумчанки, я даже не присматривалась к нему - фейковый он или нет. Спустя какое-то время, у меня появились другие хотелки и я флакон продала. Было это около месяца назад. Сейчас, спустя месяц, мне написал мой покупатель, что аромат никакой, не слышимый и вообще это не Трезор (а ей есть с чем сравнить). Изначально суть нашей с ней переписки сводилась к тому, что звучание вещь индивидуальная и претензии не ко мне. От моего покупателя были предположения, что парфюм просто испорчен. Я предложила вернуть деньги только в том случае, если флакон фейк и выставила вопрос в Пеарфпосиделках на обсуждения с фотографиями флакона в разных ракурсах (приведу их ниже).
Там 99% голосов были за то, что флакон оригинал и даже администрация Парфпосиделок написала, что у них не вызывает сомнений флакон.
Но появились новые обстоятельства - мой покупатель прислал мне фото флакона с того ракурса, с которого я вообще не присматривалась. Трубочка флакона искривлена. И довольно сильно. НО она искривлена так, что это видно только снизу под определенным углом. Когда флакон стоит - трубка прямая. А уже уперевшись в дно, она начинает буквой Г уходить вбок.
У меня были сомнения на счет того, что мой покупатель мог обмануть, но всё совпадает - цвет и уровень жидкости, наклейка на дне и плохо держащаяся крышка. Факт - трубка кривая.
Я написала форумчанке, продавшей мне флакон, на что она ответила, что флакон точно оригинал, что она всегда покупает у проверенных продавцов и сама при получении проверяет на оригинальность.
Но получив новые фото в новом ракурсе от своего покупателя, я в оригинальности уже не могу быть уверена.
Я хочу понять - точно ли флакон фейковый, и как мне поступить с продавцом с лапы с безупречной репутацией, который изначально мне этот флакон продал?
Итак, вот такие фото сохранились у меня - по всем ним в парфпосиделках был вынесен вердикт - ОРИГИНАЛ.
Далее те фотографии, которые выслал мне мой покупатель. Там где 2 флакона и 2 крышки - мои слева, справа покупатель поставила для сравнения свой флакон сотку, но 2007 го
По ним, вроде как очевидно, что флакон фейк. Хотя пока мне никто не подтвердил это.
Важно, наверное, заметить, что парфюм не воняет спиртом, прогорклостью или чем-то подобным. По словам моего покупателя он просто еле слышный и вообще не стойкий.
Мне было сравнить не с чем, так что за то время пока флакон был у меня, у меня претензий не возникало.
Я в замешательстве.
Помогите разобраться.
Очень прошу помощи в разборе ситуации.
Пару-тройку месяцев назад я купила у форумчанки с этого форума, у которой огромное количество положительных отзывов и безупречная репутация, флакон парфюма - Ланком Трезор 2005 года.
Сама я парфюмерией увлеклась только в ноябре-декабре 2016, поэтому получив флакон от столь уважаемой форумчанки, я даже не присматривалась к нему - фейковый он или нет. Спустя какое-то время, у меня появились другие хотелки и я флакон продала. Было это около месяца назад. Сейчас, спустя месяц, мне написал мой покупатель, что аромат никакой, не слышимый и вообще это не Трезор (а ей есть с чем сравнить). Изначально суть нашей с ней переписки сводилась к тому, что звучание вещь индивидуальная и претензии не ко мне. От моего покупателя были предположения, что парфюм просто испорчен. Я предложила вернуть деньги только в том случае, если флакон фейк и выставила вопрос в Пеарфпосиделках на обсуждения с фотографиями флакона в разных ракурсах (приведу их ниже).
Там 99% голосов были за то, что флакон оригинал и даже администрация Парфпосиделок написала, что у них не вызывает сомнений флакон.
Но появились новые обстоятельства - мой покупатель прислал мне фото флакона с того ракурса, с которого я вообще не присматривалась. Трубочка флакона искривлена. И довольно сильно. НО она искривлена так, что это видно только снизу под определенным углом. Когда флакон стоит - трубка прямая. А уже уперевшись в дно, она начинает буквой Г уходить вбок.
У меня были сомнения на счет того, что мой покупатель мог обмануть, но всё совпадает - цвет и уровень жидкости, наклейка на дне и плохо держащаяся крышка. Факт - трубка кривая.
Я написала форумчанке, продавшей мне флакон, на что она ответила, что флакон точно оригинал, что она всегда покупает у проверенных продавцов и сама при получении проверяет на оригинальность.
Но получив новые фото в новом ракурсе от своего покупателя, я в оригинальности уже не могу быть уверена.
Я хочу понять - точно ли флакон фейковый, и как мне поступить с продавцом с лапы с безупречной репутацией, который изначально мне этот флакон продал?
Итак, вот такие фото сохранились у меня - по всем ним в парфпосиделках был вынесен вердикт - ОРИГИНАЛ.
Далее те фотографии, которые выслал мне мой покупатель. Там где 2 флакона и 2 крышки - мои слева, справа покупатель поставила для сравнения свой флакон сотку, но 2007 го
По ним, вроде как очевидно, что флакон фейк. Хотя пока мне никто не подтвердил это.
Важно, наверное, заметить, что парфюм не воняет спиртом, прогорклостью или чем-то подобным. По словам моего покупателя он просто еле слышный и вообще не стойкий.
Мне было сравнить не с чем, так что за то время пока флакон был у меня, у меня претензий не возникало.
Я в замешательстве.
Помогите разобраться.
,ну Вы даете....перечислили цепочку "купила-продала" из нескольких человек и хотите узнать оригинальность от первоисточника
...где гарантии,что по ходу передвижения флакона,его не подменили...ведь здесь тоже никто ничего изначально не видел(что Вы покупали) и как и кому теперь верить
.Похоже,Ваш пост больше подходит для темки "парфюм с рук"...
Отправлено 23 Апрель 2017 - 10:07
Давласта (23 Апрель 2017 - 08:08) писал:
,ну Вы даете....перечислили цепочку "купила-продала" из нескольких человек и хотите узнать оригинальность от первоисточника...где гарантии,что по ходу передвижения флакона,его не подменили...ведь здесь тоже никто ничего изначально не видел(что Вы покупали) и как и кому теперь верить.Похоже,Ваш пост больше подходит для темки "парфюм с рук"...Цепочка не такая уж и длинная. Купила - продала. Всё. Если моей продавец захочет присоединиться к обсуждению, я думаю она не будет отрицать, что это её флакон.
Я ничего не подменяла, мой покупатель, видимо, тоже, так как по всем признакам флакон тот же самый. Собственно, когда я написала своему продавцу, от неё также не возникло сомнений в том, что я что-то подменила. Она лишь сказала, что не помнит какая там была трубочка, но флакон оригинал.
Отправлено 23 Апрель 2017 - 10:10
Муscat (23 Апрель 2017 - 08:20) писал:
А я вообще не понимаю, как по таким фоткам можно судить о происхождении парфюма. Они же на 80% не сфокусированы или сфокусированы не там, где нужно...
По каким таким? Из моих шести фотографий нет ни одной фотографий в фокусе? Там только 2 сделаны на фотоаппарат, где есть расфокус краёв. Остальные на телефон и вроде всё в фокусе - пульвик, трубочка (в стоячем положении), ну и сам флакон хорошо виден.
На фото от моего покупателя фокуса нет, но по ним можно понять, что это тот же флакон и акцент там сделан именно на трубочку искривленную снизу.
Отправлено 23 Апрель 2017 - 10:11
Давласта (23 Апрель 2017 - 10:10) писал:
Вот Вы сами на все и ответили....все во всем уверены...что еще хотите прочитать...чтобы Вашего покупателя в этом уверили?
...что еще хотите прочитать...чтобы Вашего покупателя в этом уверили?Я хочу чтобы помогли разобрать подлинность флакона. Фотографий, вроде бы, для этого достаточно. И они в фокусе, за исключением нескольких. Уверенность - это слова. Но есть фотографии флакона.
Отправлено 23 Апрель 2017 - 10:15
bohochild (23 Апрель 2017 - 10:11) писал:
Я хочу чтобы помогли разобрать подлинность флакона. Фотографий, вроде бы, для этого достаточно. И они в фокусе, за исключением нескольких. Уверенность - это слова. Но есть фотографии флакона.
Вы писали,что уже на двух ресурсах Вам его оценивали
...что нового Вам скажут,если основная масса форумчан участвует в беседах на тех же ресурсах?и...как показывает опыт...не всегда положение-изгиб-размер трубочки,говорит о фейке,если все остальные показатели в норме...
Сообщение отредактировал Давласта: 23 Апрель 2017 - 10:18
Отправлено 23 Апрель 2017 - 10:18
Давласта (23 Апрель 2017 - 10:15) писал:
Вы писали,что уже на двух ресурсах Вам его оценивали...что нового Вам скажут,если основная масса форумчан участвует в беседах на тех же ресурсах?
...что нового Вам скажут,если основная масса форумчан участвует в беседах на тех же ресурсах?Дело в том, что его оценивали по поим фотографиям, ДО того как я выложила фотографии от своего покупателя. После того как я выложила доп фото, все вдруг перестали отвечать. Хотя, на фрагратнике появились мнения, что флакон всё же фейковый. В парфпосиделках одна из участниц беседы обратила внимание на то, что на одной из моих (сделанных мной) фотографий, искривление трубочки также видно, но не так очевидно. На этом всё. Больше никто ничего не сказал.
Я не прошу какого-то определенного вердикта. Мне важно разобраться, потому что мой покупатель настойчиво требует с меня деньги назад. Я, естественно, не отказываюсь их возвращать, но я хочу понимать, точно ли флакон фейковый, учитывая все новые обстоятельства, или всё же флакон оригинал и тогда я ничего возвращать не должна.
Сообщение отредактировал bohochild: 23 Апрель 2017 - 10:23
Отправлено 23 Апрель 2017 - 10:22
bohochild (23 Апрель 2017 - 10:18) писал:
Дело в том, что его оценивали по поим фотографиям, ДО того как я выложила фотографии от своего покупателя. После того как я выложила доп фото, все вдруг перестали отвечать. Хотя, на фрагратнике появились мнения, что флакон всё же фейковый. В парфпосиделках одна из участниц беседы обратила внимание на то, что на одной из моих (сделанных мной) фотографий, искривление трубочки также видно, но не так очевидно. На этом всё. Больше никто ничего не сказал.
вот именно об этом я Вас и спросила в первом своем ответе
,...если Ваши фото и фото того у кого Вы покупали были хорошим флаконом.....то где гарантия ,фото какого флакона Вам сейчас прислала Ваша покупатель?и как форумчане помогут в этом разобраться...ведь с Вами в сделке никого третьим лицом с форума не было?
Сообщение отредактировал Давласта: 23 Апрель 2017 - 10:24
Отправлено 23 Апрель 2017 - 10:26
Давласта (23 Апрель 2017 - 10:22) писал:
вот именно об этом я Вас и спросила в первом своем ответе,...если Ваши фото и фото того у кого Вы покупали были хорошим флаконом.....то где гарантия ,фото какого флакона Вам сейчас прислала Ваша покупатель?
,...если Ваши фото и фото того у кого Вы покупали были хорошим флаконом.....то где гарантия ,фото какого флакона Вам сейчас прислала Ваша покупатель?Именно поэтому я ещё раз обращаю внимание на то, что на моих фото нет ракурса снизу, где видно трубочку именно внизу, когда она уходит вбок.
Но на одном из фото, где флакон лежит набоку, искривление всё-таки видно, если присмотреться, но его почти незаметно, поэтому не уверена что разбор в группе был объективным. А уже на фотографиях моего покупателя этот момент сфотографирован детально.
Отправлено 23 Апрель 2017 - 10:31
bohochild (23 Апрель 2017 - 10:26) писал:
Именно поэтому я ещё раз обращаю внимание на то, что на моих фото нет ракурса снизу, где видно трубочку именно внизу, когда она уходит вбок.
Но на одном из фото, где флакон лежит набоку, искривление всё-таки видно, если присмотреться, но его почти незаметно, поэтому не уверена что разбор в группе был объективным. А уже на фотографиях моего покупателя этот момент сфотографирован детально.
Но на одном из фото, где флакон лежит набоку, искривление всё-таки видно, если присмотреться, но его почти незаметно, поэтому не уверена что разбор в группе был объективным. А уже на фотографиях моего покупателя этот момент сфотографирован детально.
по "трубочке" я Вам уже ответила
,а про "нестойкость" и "не слышимость" все ни раз писали и пишут....флакону т р е б у е т с я отстой после дороги,и это доказано и проверено
Отправлено 23 Апрель 2017 - 10:35
Давласта (23 Апрель 2017 - 10:31) писал:
по "трубочке" я Вам уже ответила,а про "нестойкость" и "не слышимость" все ни раз писали и пишут....флакону т р е б у е т с я отстой после дороги,и это доказано и проверено
,а про "нестойкость" и "не слышимость" все ни раз писали и пишут....флакону т р е б у е т с я отстой после дороги,и это доказано и провереноСпасибо за мнение) Что касается отстаивания с дороги - так флакон как раз месяц отстаивался у покупателя и только после этого она мне написала.
Свернуть категорию Похожие темы
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|