[НатальЯ Речка]

Митрофанова (05 Февраль 2017 - 18:01) писал:

Не знаю, могу вам только посоветовать. Возьмите ваш флакон с собой в Летуаль и возьмите их тестер с полки. Если они ничем не отличаются, то это оригинал. Но мне кажется, если в двух руках будете держать, то найдете отличия. Даже вес флакона и качество стекла, разница всегда в глаза бросается.

Спасибо! Наверное, так и сделаю.

[НатальЯ Речка]

Митрофанова, Светлана и другие форумчане, подскажите ещё, кто сведущ! Сделала фото интересующего флакона при дневном свете: кроме кода, нанесённого криво чёрной краской на дне, смущает также разный цвет металла на верхней и нижней части пульверизатора, - это в пределах нормы или стоит сомневаться в подлинности? В лету ещё не успела сходить - вечером буду там сравнивать.

[Amfibrahij]

НатальЯ Речка (05 Февраль 2017 - 17:43) писал:

Есть такое... Но металл смотрела у разных ароматов этой марки - есть и светлее, есть и темнее.

У меня Back to Paris в 50мл. Металл тоже светлее и шрифт батча шире. В остальном всё совпадает, вроде... Аромат был терпким на старте с самого начала и даже отливант (отпшикиваю себе любимые на "держать под рукой") стоял 2 месяца на свету и нисколько не поплыл и не испортился.
Попробуйте, действительно, сравнить в магазине.

Мой был куплен почти 2 года назад и никаких изменений в цвете металла нет.

Сообщение отредактировал Amfibrahij: 06 Февраль 2017 - 06:01

[НатальЯ Речка]

Amfibrahij, спасибо за помощь, Екатерина! Сегодня пойду сравнивать.
А как Ваш флакон по стойкости? У моего пару часов всего и потом с трудом с кожи можно уловить - практически нет его. Летуалевский образец куда ярче, и более стойкий - на следующий день улавливала.

[Loili]

Девочки помогите,пожалуйста.Очень давно хочу Чо Форда!И вот ура,долгожданный обмен...и вроде бы поймала удачу,а вот за какое место не знаю!Эти 2 фото всё что есть.Как вы думаете?
 Screenshot_2017-02-05-22-15-05-1.png (475,67К)
Количество загрузок:: 33

[НатальЯ Речка]

Вот на другой площадке сделали несколько фото своих флаконов Eisenberg другие форумчанки:
- насчёт кода на флаконе (шрифт также более размашистый, цифры аккуратные)



не в пример моим "пляшущим" и "слепленным" -



- относительно цвета пульвика (он вверху и внизу однотонный, хотя в целом может быть более и менее жёлтым),




но не "сборный", как у моего -

[Вероника В.]

НатальЯ Речка (05 Февраль 2017 - 16:10) писал:

... продолжение:








Поскольку нигде не нашла возможности проверить подлинность марки - обращаюсь сюда за помощью. Коробочки нет, поэтому возможность по штрих-коду проверить тоже отсутствует.
Вдруг у кого-нибудь есть аналогичный флакон-соточка? Буду рада всем откликнувшимся.

По аромату замечания: в магазине (раз 5 уже ходила сравнивать в Лету и после получения посылочки, и спустя месяц) более насыщенный аромат, терпкий старт и с такой дымностью, интересно звучит, а у меня во флаконе - как раза в 3 разведенный вариант (совершенно другой старт - цитрусово-мандариновый, слаще, невнятный, стойкость ниже).
Возможно ли такое при разных выпусках аромата? По информации продавца, аромат приобретен с полгода тому назад.

Доброго дня! Наталья, сомневаюсь в подлинности из-за батча, шрифт не тот и размазан и пульверизатор кривоват и обжимка сверху не ровная (тут вопрос, можно списать на мое восприятие). Крышка стекло?

[НатальЯ Речка]

Вероника В., меня код тоже сильно смущает. Кривизна пульвика есть у другой девочки на фото выше (от 06 февраля, где 2 флакона рядом сняты), но на моём уклон больше выражен. Насчёт крышки могу судить только по весу - тяжёленькая, наверное, стекло...

[Вероника В.]

НатальЯ Речка (06 Февраль 2017 - 07:50) писал:

Вероника В., меня код тоже сильно смущает. Кривизна пульвика есть у другой девочки на фото выше (от 06 февраля, где 2 флакона рядом сняты), но на моём уклон больше выражен. Насчёт крышки могу судить только по весу - тяжёленькая, наверное, стекло...

Вот если бы не код и странный пульверизатор, то вообще бы сомнений не было... у меня несколько айзенбергов, правда тридцатки, вечером посмотрю, есть ли кривые

[НатальЯ Речка]

Вот нашла ещё в объявлениях флакончик Eisenberg (аромат тот же, что и у меня, только 30-ка) -


- способ нанесения батча всё же отличается, да и выглядит он иначе, чем на моём флаконе. Пульвик (видно через крышку) одного цвета.

Вероника В. (06 Февраль 2017 - 07:56) писал:

Вот если бы не код и странный пульверизатор, то вообще бы сомнений не было... у меня несколько айзенбергов, правда тридцатки, вечером посмотрю, есть ли кривые

Спасибо! Очень выручите, если будут ещё фото - самой хочется по-честному разобраться, что у меня (фейк или нет)?
Может, раз флакон в целом, нормальный, то верхи "поплыли", но аромат иной, нежели в магазине, и это очевидно. Я в замешательстве, в общем...

Сообщение отредактировал НатальЯ Речка: 06 Февраль 2017 - 08:21

[Usha]

Давласта (04 Февраль 2017 - 22:21) писал:

Нет на фото хорошие тревел флакончикии трубочка и стекло аккуратные,только спрея не видно,т.к. они в колпачках-крышечках.

Давласта (05 Февраль 2017 - 11:50) писал:

каюсь...коробочку в руках подержать не пришлось,но флакончик ,определенно хороший

Вы так дАААлеко увели от истины - не вводите людей в заблуждение - либо исправьте посты, либо подотрите... кто то же, не вникнув может спокойно решить что с флакончиками и коробкой всё хорошо и купить эту дрянь

Сообщение отредактировал Usha: 06 Февраль 2017 - 08:34

[НатальЯ Речка]

Вот ещё для сравнения:

[НатальЯ Речка]

И ещё вдогонку вопрос по Eisenberg:
имеются ли отличия в оформлении старой и новой версии ароматов (написание батча, качество пульвика и т.п)?
Я читала только про оформление коробочек (в части полиграфии), по остальному - не могу сориентироваться, т.к. ароматы данной марки тестила в Летуаль в течение прошлого и текущего годов.
Буду рада, если найдутся обладатели "старых" флаконов.

[Amfibrahij]

НатальЯ Речка (06 Февраль 2017 - 06:30) писал:

Amfibrahij, спасибо за помощь, Екатерина! Сегодня пойду сравнивать.
А как Ваш флакон по стойкости? У моего пару часов всего и потом с трудом с кожи можно уловить - практически нет его. Летуалевский образец куда ярче, и более стойкий - на следующий день улавливала.

На мне часов 6 сидит хорошо, а потом тихонько ещё часа 2-3. Но моя кожа ароматы немного съедает. А на одежде я его "перчик" до стирки чувствую.

[Amfibrahij]

НатальЯ Речка (06 Февраль 2017 - 09:26) писал:

И ещё вдогонку вопрос по Eisenberg:
имеются ли отличия в оформлении старой и новой версии ароматов (написание батча, качество пульвика и т.п)?
Я читала только про оформление коробочек (в части полиграфии), по остальному - не могу сориентироваться, т.к. ароматы данной марки тестила в Летуаль в течение прошлого и текущего годов.
Буду рада, если найдутся обладатели "старых" флаконов.

Мой первый "Back to Paris" был в старой версии. И там флакон был совсем другой! Прямоугольник с "золотой" (кажется) крышкой, розоватой жидкостью и название было прописью, как "от руки". Про батч, к сожалению, не помню )))
Но могу сказать, что на моих маске и креме от Eisenberg абсолютно тот же шрифт батча - ровный, аккуратный и размашистый.

[НатальЯ Речка]

Amfibrahij, вот я тоже где-то у нас на форуме читала про прямоугольные флаконы. А новые "кубики" - перевыпуски, кажется.
Насчёт батч-кода я всё же сомневаюсь, но тут исходя из звучания аромата сложно что-либо доказать. Думаю, просто неправильное хранение имеет место. У других форумчан поспрашивала (в т.ч. и на другой площадке), которые 2-3 года тому назад приобретали парфюм - то же изображение кода (ровное, шире шрифт, чётче). Тут не в новизне флакона дело.
А когда стали "кубики" вновь выпускать?

[НатальЯ Речка]

Amfibrahij, вот такой, видимо, флакон у вас был -

[Amfibrahij]

НатальЯ Речка (06 Февраль 2017 - 11:45) писал:

Amfibrahij, вот я тоже где-то у нас на форуме читала про прямоугольные флаконы. А новые "кубики" - перевыпуски, кажется.
Насчёт батч-кода я всё же сомневаюсь, но тут исходя из звучания аромата сложно что-либо доказать. Думаю, просто неправильное хранение имеет место. У других форумчан поспрашивала (в т.ч. и на другой площадке), которые 2-3 года тому назад приобретали парфюм - то же изображение кода (ровное, шире шрифт, чётче). Тут не в новизне флакона дело.
А когда стали "кубики" вновь выпускать?

Про кубики сложно сказать. Просто как-то прибежала я за новой порцией Парижа, взамен выпитого, а он другой - квадратный и в новой коробке... понюхала - запах тот же, поэтому не стала расстраиваться. Было это года 3-4 назад, если память не подводит. Но, возможно, изменили раньше, т.к. у меня всегда много разных ароматов под настроение. Париж я очень люблю прохладным летом и осенью, поэтому последнюю "старую" версию использовала больше года точно, а может и все 2... Вообще-то мне новое оформление даже больше нравится, единственное, что оставила бы от старого - шрифт названия, по-мне он был более "парижским". Простите за флуд
Да, возможно в хранении дело, может верхняя часть пульвика потому и потемнела? У меня как-то металлический пульвик, забытого на окне перед командировкой, отпшиканта окислился. Правда он пятнами синеватыми пошёл...

[Amfibrahij]

НатальЯ Речка (06 Февраль 2017 - 11:58) писал:

Amfibrahij, вот такой, видимо, флакон у вас был -

Ой, да, именно он Ностальгия прям )))

[Омичка.ru]

Loili, пролистайте назад вначале, быть может ответ сам придет)), там много уже об этом парфюме писали (например ст. 533).