[Наталья 75]

mosgorsvetik (05 Январь 2017 - 01:48) писал:

Светлана555

Некоторую линейку арабы выпускают для своего рынка, в том числе и этот.
Правда, такие флаконы я видела и в Европе.
Хороший флакон. Не переживайте_)
Качество аромата в них превосходное.

Я то же приобрела себе Кабул уд,получив очень засомневалась в этом парфюме,горлышко действительно немного длинее,это факт!Дно флакона совсем другое с кружком,ни на коробке(ниже названия парфюма) ни на флакине не указаны милики.Связалась с магазином и вернула назад.Хотя стойкость у парфюма заредельная.Что это было не знаю.....

Прикрепленные файлы

•  DSC06279.JPG (451,46К)
  Количество загрузок:: 0
•  DSC06265.JPG (401,66К)
  Количество загрузок:: 0
•  DSC06273.JPG (384,1К)
  Количество загрузок:: 0
•  DSC06270.JPG (352,45К)
  Количество загрузок:: 0
•  DSC06269.JPG (364,44К)
  Количество загрузок:: 0

[Наталья 75]

Наталья 75 (14 Январь 2017 - 02:17) писал:

Я то же приобрела себе Кабул уд,получив очень засомневалась в этом парфюме,горлышко действительно немного длинее,это факт!Дно флакона совсем другое с кружком,ни на коробке(ниже названия парфюма) ни на флакине не указаны милики.Связалась с магазином и вернула назад.Хотя стойкость у парфюма заредельная.Что это было не знаю.....

Обратите внимание пульвик белый,а в оригинале черный.Имею в колллекции около 30 шт Montale

[Мумия]

Un_Dina,да, так и есть

[*Варежка*]

Лепорелла. (14 Январь 2017 - 02:02) писал:

У меня был такой конверт, покупала я его лет 7-8 назад. Тоже этак рублей за 350, не больше. Аромат мне не понравился в носке, вылезала странная нота, словно смешали два разных парфюма, и более слабый все пытается прорваться на первые роли. А главное-ничего общего с тем старым густо-пряным хвойным Ежиком. Да, флакон аккуратный. Но такую лицензию продавать по 2 тыщи за 10 мл??
Можно или нельзя считать конверт фейком? А вся проблема-то заключается в цене на данный флакон, имхо. Стоил бы он рублей 500, то все бы не заморачивались.
А тут цена с претензией на патушность. А это уже посягательство на святое))))

Ирочка! Можно я еще раз под цитатой "тебя" подытожу?

1. Данные на упаковке-конверте (во всяком случае, той "партии", о которой идет речь) - фейк, потому что права на марку в начале ХХI века никак не могли принадлежать Пату.
2. Аромат в этих трубочках отличается от аромата в упаковках 30, 50, 100мл в ЕДТ, 5мл - так называемый, флакон для сумки, в синем "кошелечке" из плащевки и духи 15мл.
3. Перелопатив интернет, нашла, что в начале нулевых он продавался почти в каждом приличном интернет-магазине, не говоря уже о маленьких реальных лавочках, где каких только чудес не встретишь (я - в хорошем смысле)

С этого места начинаются мои предположения.
Учитывая, что после 2005 правообладателем марки стала группа IFD, опуская юридические тонкости просто напишу - имеющая отношение к сети Л"Этуаль, в 2013 году намереваясь выпустить новую линейку и переформулированные старые ароматы, могли они подогреть таким образом интерес к бренду???
Теоретически, да...
Еще раз, крупными буквами - ЭТО МОИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, не более того!!!!
Просто в конце нулевых подделка парфюма еще не носила такой массовый характер, как сейчас, и появление однотипных фейков во многих точках продаж должно было быть чем-то объяснено.
А объяснить можно так - скупили недоделанный/недоработанный материал, флаконы от Yohji Essential (сменив красный пульвик на черный), заказали "конверты" с неплохой полиграфией и - вуаля, не пропадать же добру...

Бред? Фантастика?
Возможно.
Как и многое, что творилось у нас в экономике, особенно, в области правообладания и лицензирования.

И еще раз, последний, это все - МОИ предположения....
У кого есть другие, с удовольствием выслушаю.
Люблю, знаете ли, детективы...

[PollySt]

*Варежка* (14 Январь 2017 - 09:58) писал:

Просто в конце нулевых подделка парфюма еще не носила такой массовый характер, как сейчас, и появление однотипных фейков во многих точках продаж должно было быть чем-то объяснено.

Как раз в нулевых продажа таких вот "ручек" цвела махровым цветом....

[aqua-aqua]

PollySt (14 Январь 2017 - 11:39) писал:

Как раз в нулевых продажа таких вот "ручек" цвела махровым цветом....

С таким же успехом можно "обозвать" ручками практически все рефиллы и тревел-флаконы ( например, выше обсуждавшийся Ex Nihilo ).

[*Варежка*]

PollySt (14 Январь 2017 - 11:39) писал:

Как раз в нулевых продажа таких вот "ручек" цвела махровым цветом....

Те ручки, о которых Вы, вероятно, говорите, имели вполне узнаваемые "параметры". От них никто и ничего не ждал.



Не знаю, не нарушаю ли я чего, публикуя фото фейков, на всякий случай, крупно напишу - ЭТО ПОДДЕЛКИ!!!

По поводу подобной продукции никто и никогда не обольщался, а вот, скажем, с Кориандром в "ручке" лично мне ситуация не ясна до сих пор....

[maria ku]

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, определить оригинальность.
Вопрос возник из-за шрифта на стикере флакона (нетипичный для Диора, не вытянутый как обычно на их флаконах);
и отсутствия логотипа внутри крышечки.

Большое спасибо за помощь!

 IMG_4675-14-01-17-08-19.jpeg (423,42К)
Количество загрузок:: 13

 IMG_4671-14-01-17-08-19.jpeg (371,01К)
Количество загрузок:: 8

 IMG_4664-14-01-17-08-19.jpeg (359,76К)
Количество загрузок:: 8

 IMG_4677-14-01-17-08-19.jpeg (327,23К)
Количество загрузок:: 842

[Лепорелла.]

*Варежка*, Анют, а мне кажется, этот аромат выпускали в таком формате равно как и все другие ароматы в ручках)
Я помню эти ручкопарфюмы достаточно хорошо, внешнее их исполнение было вполне приличным. Хотя поддельность была очевидна. Ни 5, ни 10, ни 15 лет назад соорудить стеклянную колбу и аккуратно обкатать ее металлом не составляло труда)
Кстати, аромат ТОГО моего парфюма, дата производства которого была не позже 2009 года, идетичен тому что сейчас именуется новоделом и продается в Летуале.

У меня остался белый йоши, тоже в конверте. Запах фантастический. Щас найду и посмотрю реквизиты. Но уверена, он тоже не старше.
 1484386828643.jpg (382,53К)
Количество загрузок:: 4

Ну вот, лицензия 2004 года. Остальное словно под копирку.

Ты совершенно верно написала: инфа на коробочке не соответствует действительности, а значит, перед нами подделка.

Радует одно: для кого-то она "настоящая нямка"

Сообщение отредактировал Лепорелла.: 14 Январь 2017 - 12:49

[*Варежка*]

Лепорелла. (14 Январь 2017 - 12:31) писал:

*Варежка*, Анют, а мне кажется, этот аромат выпускали в таком формате равно как и все другие ароматы в ручках)
Я помню эти ручкопарфюмы достаточно хорошо, внешнее их исполнение было вполне приличным. Хотя поддельность была очевидна. Ни 5, ни 10, ни 15 лет назад соорудить стеклянную колбу и аккуратно обкатать ее металлом не составляло труда)
Кстати, аромат ТОГО моего парфюма, дата производства которого была не позже 2009 года, идетичен тому что сейчас именуется новоделом и продается в Летуале.

У меня остался белый йоши, тоже в конверте. Запах фантастический. Щас найду и посмотрю реквизиты. Но уверена, он тоже не старше.
1484386828643.jpg

Ну вот, лицензия 2004 года. Остальное словно под копирку.

Ты совершенно верно написала: инфа на коробочке не соответствует действительности, а значит, перед нами подделка.

Радует одно: для кого-то она "настоящая нямка"

Ирочка!
Я ж грю, у меня тоже есть такой черный конвертик, только там лицензия аж 1997 года . И красный "фонарик" у меня есть. И Кориандр в ручке у меня тоже есть. И Дали в ручках - не фейк.
Я думаю, было немало "белых пятен" в 80-90-00-е в плане переуступки прав полностью или частично, тогда и появлялись какие-то канадские и голландские ланкомовские вещицы и "диоры", якобы, сирийского разлива. Подчеркну, якобы, потому что достоверной инфы, подкрепленной чеками, накладными, лицензиями нет.

И подделками в прямом смысле этого слова их тоже считать нельзя.
Подделка - точное копирование оригинала без юридического на то права.
Даже эти безумные ручки Эскада и Живанши в призматических коробках - сценарий по мотивам, говоря строго.

Все знают копирайт туалетки Клима 2002 года. Фэйк?
Продается по всему миру и не только в интернет-магазинах.
Может, в 2002 году кто-то по пьяни подмахнул бумажку и разрешил выпуск?
Опять же, мои предположения...

Темна вода в облацех....
Может, имеет смысл наши "расследования" вынести отдельной темой????

[PollySt]

aqua-aqua,
*Варежка*,
Да не в том суть, что и как назвать, а в том,
что в 00-е подделки были. И даже с подделкой флаконов не заморачивались, разливали в то, что есть...

[Каролина]

Я тоже помню эти духи " в ручках". Кстати, продавались они в цивильном магазине. Лежали на полках рядом с настоящими флаконами. И я купила такую ручку по мотивам парфюма "Турбуленс". Именно по мотивам, отголоски аромата были, не более того. Не помню точно, кажется, официально ароматы Сальвадора Дали выпускались "в ручках". Остальное - лажа.

[Лепорелла.]

*Варежка* (14 Январь 2017 - 14:41) писал:

Ирочка!
Я ж грю, у меня тоже есть такой черный конвертик, только там лицензия аж 1997 года . И красный "фонарик" у меня есть. И Кориандр в ручке у меня тоже есть. И Дали в ручках - не фейк.
Я думаю, было немало "белых пятен" в 80-90-00-е в плане переуступки прав полностью или частично, тогда и появлялись какие-то канадские и голландские ланкомовские вещицы и "диоры", якобы, сирийского разлива. Подчеркну, якобы, потому что достоверной инфы, подкрепленной чеками, накладными, лицензиями нет.

И подделками в прямом смысле этого слова их тоже считать нельзя.
Подделка - точное копирование оригинала без юридического на то права.
Даже эти безумные ручки Эскада и Живанши в призматических коробках - сценарий по мотивам, говоря строго.

Все знают копирайт туалетки Клима 2002 года. Фэйк?
Продается по всему миру и не только в интернет-магазинах.
Может, в 2002 году кто-то по пьяни подмахнул бумажку и разрешил выпуск?
Опять же, мои предположения...

Темна вода в облацех....
Может, имеет смысл наши "расследования" вынести отдельной темой????

Танюш, ну так ее флакон тоже копирайт 1997 . Есть же инфа об официальном переходе прав.

Да уж, ситуация неоднозначная. Но вот я лично считаю что все неточности и неясности нужно трактовать не в пользу таких конвертов.
На моем белом конверте -посмотри внимательно-написано Yean Patou))) Ян Пату, блин! Младший брат Жана))) флакон, кстати, так же прекрасно безупречен. Запах бронебойный,сверхароматический, но с той же невнятной посторонней нотой, что и черный.
Так что в целях классификации данных ежиков предлагаю самую логичную систему: оригиналы-это первые выпуски , полноценные флаконы официальных форматов, а также те новоделы, которые продаются официально. Все остальное-некондишн))
Можно или нельзя здесь выставлять такие конверты -решать надо экспертным советом, прежде надо покопаться)) но выставлять подобное по 2 тыщи -это явное введение в заблуждение, имхо.

Кстати, у меня был черный Йоши образца 2005 года, он шел в бархатном мешке и картонной коробке. Запах отличный от конвертов.

Сообщение отредактировал Лепорелла.: 14 Январь 2017 - 15:35

[*Варежка*]

PollySt (14 Январь 2017 - 15:06) писал:

aqua-aqua,
*Варежка*,
Да не в том суть, что и как назвать, а в том,
что в 00-е подделки были. И даже с подделкой флаконов не заморачивались, разливали в то, что есть...

Копирайты и "абибасы" появились гораздо раньше, сейчас речь не о них, а о подделках "истиных" и "мнимых".

[*Варежка*]

Лепорелла. (14 Январь 2017 - 15:27) писал:

Танюш, ну так ее флакон тоже копирайт 1997 . Есть же инфа об официальном переходе прав.

Да уж, ситуация неоднозначная. Но вот я лично считаю что все неточности и неясности нужно трактовать не в пользу таких конвертов.
На моем белом конверте -посмотри внимательно-написано Yean Patou))) Ян Пату, блин! Младший брат Жана))) флакон, кстати, так же прекрасно безупречен. Запах бронебойный,сверхароматический, но с той же невнятной посторонней нотой, что и черный.
Так что в целях классификации данных ежиков предлагаю самую логичную систему: оригиналы-это первые выпуски , полноценные флаконы официальных форматов, а также те новоделы, которые продаются официально. Все остальное-некондишн))
Можно или нельзя здесь выставлять такие конверты -решать надо экспертным советом, прежде надо покопаться)) но выставлять подобное по 2 тыщи -это явное введение в заблуждение, имхо.

Кстати, у меня был черный Йоши образца 2005 года, он шел в бархатном мешке и картонной коробке. Запах отличный от конвертов.

Подписуюсь под каждым словом!!!!!
Все, что вызывает сомнение, толкуется НЕ В ПОЛЬЗУ и точка!!!!
Кстати, на моем "конверте" тоже правообладатель Ян Пату.
Уже по одному этому понятно, что - не оригинал, увы....
Теперь осталось разобраться с моей Климой...

[Usha]

maria ku (14 Январь 2017 - 12:20) писал:

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, определить оригинальность.
Вопрос возник из-за шрифта на стикере флакона (нетипичный для Диора, не вытянутый как обычно на их флаконах);
и отсутствия логотипа внутри крышечки.

Большое спасибо за помощь!

Это бяка

Сообщение отредактировал Usha: 14 Январь 2017 - 16:19

[aqua-aqua]

Лепорелла. (14 Январь 2017 - 12:31) писал:

*Варежка*, Анют, а мне кажется, этот аромат выпускали в таком формате равно как и все другие ароматы в ручках)
Я помню эти ручкопарфюмы достаточно хорошо, внешнее их исполнение было вполне приличным. Хотя поддельность была очевидна. Ни 5, ни 10, ни 15 лет назад соорудить стеклянную колбу и аккуратно обкатать ее металлом не составляло труда)
Кстати, аромат ТОГО моего парфюма, дата производства которого была не позже 2009 года, идетичен тому что сейчас именуется новоделом и продается в Летуале.

У меня остался белый йоши, тоже в конверте. Запах фантастический. Щас найду и посмотрю реквизиты. Но уверена, он тоже не старше.
1484386828643.jpg

Ну вот, лицензия 2004 года. Остальное словно под копирку.

Ты совершенно верно написала: инфа на коробочке не соответствует действительности, а значит, перед нами подделка.

Радует одно: для кого-то она "настоящая нямка"

Значит мне повезло больше
Я, когда вышел перевыпуск ( хотя искренне не пойму зачем ЭТО продавать под прежним названием ), радостная побежала в магазин и чуть не нанеся новый 100% оригинальный парфюм. Новый в подметки не годится тому ( все еще не знаю, что же за зверь в этих флакончиках ) парфюму Тот звучит натурально, без намека на синтетичность ( химозину ), что есть в новом. Это древесно-молочно-ванильный мускус. Новый ( 100% оригинал ) - мерзкий синтетический мускус ( да простят меня любительницы и обладательницы сего парфюма ). Первая мысль приходящая в голову - дешевка ( именно так он стал звучать ), первый час это вообще что-то их разряда все по 500 Такое добро мне даже даром не нужно.

Именно по этой причине мне было интересно узнать правду. Что же за парфюм в таком оформлении? Если это фейк... то это самый крутой фейк. Если бы все фейки были такими... эм... я бы перешла на фейки

[Вероника В.]

maria ku (14 Январь 2017 - 12:20) писал:

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, определить оригинальность.
Вопрос возник из-за шрифта на стикере флакона (нетипичный для Диора, не вытянутый как обычно на их флаконах);
и отсутствия логотипа внутри крышечки.

Большое спасибо за помощь!

IMG_4675-14-01-17-08-19.jpeg

IMG_4671-14-01-17-08-19.jpeg

IMG_4664-14-01-17-08-19.jpeg

IMG_4677-14-01-17-08-19.jpeg

Ещё слишком заметная трубочка спрея настораживает

[*Варежка*]

aqua-aqua, дык вот в этом и интрига...
Когда в переходах негры...пардон, афроамериканцы трясут коробками с "жадорами", вопросов нет.
А тут...
Выгребла из "закромов Родины" еще один конвертик, более позднего приобретения. Наклейка уже на русском с составом, мерами предосторожности и тэ дэ...Срок годности на нем уже прописан, 2014 год, дистрибьюция - только уже не Ян Пату, а Жан, но тот же самый набор неправильной информации.
В общем, самому носить можно, а вот продавать...Я как-то выставила один конвертик в обменник, так сомнения изгрызли...

[Loili]

Помогите,пожалуйста.Муж подарил набор в том году:гель,молочко и парфюм.Недавно достала флакон,а там вот
 2017-01-14_17.57.34.jpg (58,45К)
Количество загрузок:: 4
Трубочка идеальная,не видно,не слышно.Сам аромат стойкий и мегашлейфовый.Но горлышко смущает...Помогите!!!