[diksi]

kiskaaliska2010, может автор, просто, закрыл свой блог? И пишет только для себя

[kiskaaliska2010]

diksi, а такое возможно? тогда еще страннее...
А Вам открывается?

Сообщение отредактировал kiskaaliska2010: 23 Ноябрь 2018 - 19:58

[Mgera]

diksi (23 Ноябрь 2018 - 19:07) писал:

kiskaaliska2010, может автор, просто, закрыл свой блог? И пишет только для себя

Зачем писать на форуме только для себя,? Не понимаю. У меня тоже не открывается.

[diksi]

Mgera, а почему-бы и нет? Если человеку нужна была бы публичность или желание поделиться, то, эти отзывы, можно было писать в парфюмедии. Это личный блог и, его не обязательно делать публичным.

[diksi]

kiskaaliska2010, нет, я посмотрела, у меня не открывается.

[Mgera]

diksi (23 Ноябрь 2018 - 20:11) писал:

Mgera, а почему-бы и нет? Если человеку нужна была бы публичность или желание поделиться, то, эти отзывы, можно было писать в парфюмедии. Это личный блог и, его не обязательно делать публичным.

Я наверно чего-то сильно не понимаю, но если не хочешь делиться своими мыслями на форуме - пиши заметки на своем компе... Я по крайней мере делаю именно так, но все люди разные конечно.

[Anna-may-may]

может не туда нажала при выставлении статьи и случился глюк?

[diksi]

Mgera, все очень просто. Вот настройки блога



Выбрав соответствующие опции, можно даже не догадаться, что часть твоих записей попадёт на всеобщее обозрение.

[kiskaaliska2010]

Девушки -юристы, подскажите, пожалуйста Ситуация такая: в крупном сетевом магазине бытовой техники я смотрела телефон на стенде, который был "привязан" шнурком специальным. При попытке положить на стенд, он выскользнул из рук, упал на него. Я посмотрела - был цел. Но как впоследствии оказалось, пострадал другой телефон, на который приземлился этот. Я не знала, спокойно ушла, а через дней пять в этом торговом центре меня опознали по фото оперы, я дала показания участковому, в моих действиях не нашли умысла. Участковый предупредил, чтобы я ничего не платила магазину, если им нужно будет, пусть подают в суд. Прошло четыре месяца, я уже успокоилась, и тут звонок. Консультант представился,и предложил урегулировать вопрос в до судебном порядке, добровольно уплатить стоимость телефона (как за новый). Я отказалась. Вот теперь не знаю, чего ждать. Интересно, к чему готовиться? Работники одной силовой структуры сказали, что это была своего рода попытка: а вдруг? Да и суды практически всегда становятся на место потребителя не знаю, в интернете много противоречивой информации. Читала, что если флакон тестер роняешь не специально, за него платить не надо, т.к. стоимость его заложена в стоимость товара. Так ли с телефонами? А если придется все таки платить, то на чем настаивать? Ведь телефон лежал на стенде какое то время, он однозначно не новый. Вот как то так....

[Анфис@]

Товар с витрины они продают с хорошей скидкой, а вам хотят впарить как новенький. Деловые! Сложная ситуация. В любом случае ни чего не платить, а если уж до суда дойдёт тогда и заплатите если не оправдает. Единственное как на счёт судебных издержек, ведь могут и за это запросить. Вообще сложно это все. Бог вам в помощь!!!

Сообщение отредактировал Анфис@: 06 Декабрь 2018 - 20:19

[Царюша]

kiskaaliska2010, Если уж и придётся Вам платить,то пусть это будет по решению суда.Может и стоимость будет другой,всё таки демонстрационный товар.Согласна с предыдущим мнением.

[AlenaAlena]

kiskaaliska2010, Существует единственный способ заставить Вас оплатить разбитый товар - в судебном порядке. Магазин должен доказать, что Вы нанесли ущерб умышленно. Если продавец станет обвинять вас в таком умысле, напомните ему, что все это нужно ещё доказать в суде. Главное - настаивайте на том, что данный товар располагался неудобно, конструкция (натяжение) шнура изначально предполагает, что его очень легко выронить из рук и Вы абсолютно случайно его уронили. И даже, если это дело дойдёт до суда, доказать обратное магазину будет очень сложно. Хорошо бы позаботиться о двух свидетелях, на всякий случай, и магазин должен был составить Акт о порче имущества, который как я понимаю, составлен не был. Доказать по прошествии 4-х месяцев, что телефон, который выпал из ваших рук и повредил другой товар, будет очень и очень не просто. Главный аргумент в этом деле - отсутствие умысла! Многие утверждают, что в цену товара заложен риск порчи. Да, в некоторых магазинах это действительно так. И магазин может пойти Вам навстречу, не потребовав оплатить товар. Но никто не может запретить магазину взыскать с вас стоимость товара по закону в случае вашей вины. Поэтому главное здесь - отсутствие умысла и соответственно вашей вины!

[Ириш.]

kiskaaliska2010, Я естественно и близко не юрист, но сложившаяся ситуация заслуживает возмущения.
Мало того, что не предьявили претензий сразу , или они не видели как ты его роняла? Так еще и опознали оперы и забрали писать объяснение
Может это на них можно написать встречный иск?
Тоже считаю, что такие убытки должны быть заложены в стоимость товара.
Не платить ничего , а так же думаю, что при подаче в суд, что маловероятно, суд не признает тебя виновной в умышленной порче товара и т.п...
Думаю, что платить ничего не придется совсем, и до суда дело не дойдет и магазину будет отказано сразу .
Хотя отказ в возбуждении дела должен вынести участковый. На этом все и закончится

[AlenaAlena]

Ириш., Магазин, если будет подавать иск в суд, то не в рамках уголовного дела, а в рамках гражданского права ст.1064 ГК РФ. В данном случае нужно доказать факт умысла со стороны Ответчика. "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине". А также можно апеллировать к нарушению процессуальных норм, в т.ч. отсутствие Акта о порче имущества.

[notice]

бывает вина и без умысла, а по неосторожности. рекомендую вам добровольно ничего не платить. в любом случае должен был быть составлен акт, вам предложено в нём расписать и т.д. каждый шаг должен быть зафиксирован.

[Благоуханность]

kiskaaliska2010 (06 Декабрь 2018 - 19:45) писал:

Девушки -юристы, подскажите, пожалуйста Ситуация такая: в крупном сетевом магазине бытовой техники я смотрела телефон на стенде, который был "привязан" шнурком специальным. При попытке положить на стенд, он выскользнул из рук, упал на него. Я посмотрела - был цел. Но как впоследствии оказалось, пострадал другой телефон, на который приземлился этот. Я не знала, спокойно ушла, а через дней пять в этом торговом центре меня опознали по фото оперы, я дала показания участковому, в моих действиях не нашли умысла. Участковый предупредил, чтобы я ничего не платила магазину, если им нужно будет, пусть подают в суд. Прошло четыре месяца, я уже успокоилась, и тут звонок. Консультант представился,и предложил урегулировать вопрос в до судебном порядке, добровольно уплатить стоимость телефона (как за новый). Я отказалась. Вот теперь не знаю, чего ждать. Интересно, к чему готовиться? Работники одной силовой структуры сказали, что это была своего рода попытка: а вдруг? Да и суды практически всегда становятся на место потребителя не знаю, в интернете много противоречивой информации. Читала, что если флакон тестер роняешь не специально, за него платить не надо, т.к. стоимость его заложена в стоимость товара. Так ли с телефонами? А если придется все таки платить, то на чем настаивать? Ведь телефон лежал на стенде какое то время, он однозначно не новый. Вот как то так....

А как насчёт обращения в защиту прав потребителя? По крайней мере Вас там проконсультируют, как и что. Допустим, по нашим законам ни один охранник в магазине не имеет права досматривать личные вещи (сумки и т.д.), а если очень надо, то пусть магазин вызывает полицию, находит понятых или как они называются, и всё такое. Такая же ситуация с порчей витринного товара. Это косяк магазина, что оно у них так лежало, а не покупателя. Кроме того, магазин пусть попробует доказать, что телефон был в порядке до того, как его коснулись Вы.
Ну, и не игнорируйте интернет. Пишите отзывы на всяких яндекс-маркетах и других площадках для отзывов. Только не на сайте сети, т.к. там отзывы модерируются, скорее всего. Результата, может, и не будет, но Вы, во-первых, спустите пар; во-вторых, есть вероятность, что от Вас совсем отстанут.
P.S. поведение для магазина просто возмутительное. Не удивлюсь, если это вообще частная инициатива управляющего или менеджера, из зарплаты которого хотят вычесть стоимость телефона.

[AlenaAlena]

notice, Согласна вина по неосторожности, тоже не подойдет. Поэтому надо делать упор именно на то, что конструкция витрины, шнура, который крепит данный товар, изначально предполагает возможность выронить товар из рук. Возможно телефон был мокрый и сам выскользнул из рук, возможно пол перед витриной был мокрый, покупатель подскользнулся и выронил товар из рук. При наличии двух свидетелей и отсутствии Акта о порче товара, в настоящее время есть много вариантов над которыми еще можно успеть подумать

[Ириш.]

AlenaAlena, да не дойдёт это все до суда
Будет отказано!

[kiskaaliska2010]

Спасибо, девочки! Да, магазин написал заявление в милицию, и приложил кучу видео. К операм у меня претензий нет) они свою работу выполняли. Стояли - ждали предъявили удостоверение, спросили, была ли я, сфотали паспорт и сказали, чтобы в свободное время подошла в участок. На видео видно, что он выскользнул из рук, а рядом, в шаге от меня, стоял конс и трындел по телефону. Он даже не оглянулся, хотя у стенда были только мы с ним. Товар он мне не демонстрировал и помощь не предлагал. Милиция отписала и мне, и магазину, что в моих намерениях не было злого умысла, ну или как то так. Административный процесс закрыт. Наверное, магазин заставляет консультанта выплатить ущерб? Мог бы позвонить и кто нибудь посолиднее. Как по мне, так возни им больше с этим судом, чем выгоды. Сеть крупная, российского реселлера. А там кто знает, мож у них такие юристы, что порвут на части за 500 баксов

[Hartley]

Ну не знаю. Если длина шнура позволяет доставать до другого телефона и разбивать его, то дело в неудачной конструкции витрины и вины вашей, kiskaaliska2010, тут вообще быть не может. Тем более возмутительно требовать оплаты телефона с витрины как за новый. Может, он уже был разбитый до того, кто это проверял-то? Так что до суда они вряд ли дойдут с такими сомнительными данными.