[Кроша]

oskolok (25 Март 2021 - 18:40) писал:

если продавец наматывает парафильм на резьбу - он, в общем, недалеко по уму ушел от того, кто наматывает на резьбу фум-ленту.

Не раз получала отливанты в атомайзерах, с обмотанной, фум-лентой, резьбой.

И даже не подозревала, что так делать нельзя .

Да и на форуме весьма часто встречаются рекомендации, для надëжности обмотать резьбу фумкой.

Сообщение отредактировал Кроша: 26 Март 2021 - 08:20

[Светлана555]

amur72, про денежный масштаб трагедии изначально спросила именно я у Вас и только с одной целью, хотела перевести Вам эти деньги, что бы больше не наблюдать этого многостраничного позора. Но после того, как Вы предложили Вам скинуться "всем умным", резко передумалось.

Я Вас поздравляю с полученной компенсацией, но по справедливости взвешенной на Ваших весах, ответственность должна была быть солидарная, а не полностью на одной стороне. А то какая-то односторонняя справедливость выходит. Хотя о чём это я.
Для себя вопрос и тему считаю закрытой.

[amur72]

Светлана555 (26 Март 2021 - 07:09) писал:

amur72, про денежный масштаб трагедии изначально спросила именно я у Вас и только с одной целью, хотела перевести Вам эти деньги, что бы больше не наблюдать этого многостраничного позора. Но после того, как Вы предложили Вам скинуться "всем умным", резко передумалось.

Я Вас поздравляю с полученной компенсацией, но по справедливости взвешенной на Ваших весах, ответственность должна была быть солидарная, а не полностью на одной стороне. А то какая-то односторонняя справедливость выходит. Хотя о чём это я.
Для себя вопрос и тему считаю закрытой.

Действительно, о чем это вы? Где вы увидели что я требовал определенную сумму с продавца? Он отправил столько, сколько посчитал нужным. Если бы он отправил другую сумму (например половину), я бы тоже не высказал недовольства.
А ваших денег мне не нужно. По поводу многостраничного позора - каждый со своей колокольни оценивает ситуацию. Ваше видение понятно. Некоторые видят другое. Я вижу свое, вы свое, это нормально, просто как обычно через сообщение просматривается принцип "Я считаю именно так и это единственно верное мнение. А кто со мной не согласен, тот дурак". Ваше право судить со своей колокольни у вас никто не отнимал.

[Aaorin]

Светлана555 (26 Март 2021 - 07:09) писал:

amur72, про денежный масштаб трагедии изначально спросила именно я у Вас и только с одной целью, хотела перевести Вам эти деньги, что бы больше не наблюдать этого многостраничного позора. Но после того, как Вы предложили Вам скинуться "всем умным", резко передумалось.

Я Вас поздравляю с полученной компенсацией, но по справедливости взвешенной на Ваших весах, ответственность должна была быть солидарная, а не полностью на одной стороне. А то какая-то односторонняя справедливость выходит. Хотя о чём это я.
Для себя вопрос и тему считаю закрытой.

Мне так интересно, а с какой целью Вы испытывали желание перевести деньги незнакомому Вам человеку в никак не касающейся Вас ситуации? Вроде покупатель написал, что не последние 440р это его, да и в целом понятно, что дело не в деньгах. Если "позор многостраничный" так сильно Вас тронул, то... может, просто закрыть тему?
Аж неловко читать такие вещи, ух.