Популярное сообщение!
... Я не поняла это что за батман на приведенную мной ссылку?
Идут испытания, будьте любезны, соблюдайте хотя бы видимость и ведите статистический учет надлежащим образом.. к чему секретность? Зачем столько пены взбили на эту новость?
Wagner, я тоже не поняла при чем тут батман?
По Вашей ссылке вот цитата: "Наступление смерти пациента в результате реакции на вакцину от COVID-19 не будут учитывать в общей статистике смертности от новой коронавирусной инфекции."
Если Вы говорите об учёте надлежащим образом, то смерть от вакцины (даже против ковида) и смерть от короны это не одна статистическая группа.
Было бы неплохо определить, что относится к "... смерти в результате реакции на вакцину от Covid...":
- анафилактический шок - согласна, но АШ с летальным исходом от,например, антибиотиков, вряд ли, по статистике будет меньше, в сравнении с противоковидной прививкой (но не смотря на это, движение против антибиотиков значимо менее массовое, чем движение противовпрививочников. Где логика у людей?)
- смерть от тромбоза, ишемического онмк, инфаркта миокарда в первые 42 дня после прививки, сложно доказать, что причиной явилась вакцина, а не жаркие погодные условия, например, которые сейчас стоят во многих регионах России.
Другие причины смерти от противоковидной вакцины на ум не приходят, поделитесь, если знаете.
А так, статистика в медицине очень вещь расплывчатя: например, смерть от АШ на введение ципрофлоксацина на лидокаине.
С одной стороны идёт в статистику АШ на лекарственные препараты, с другой неясно то ли на ципрофлоксацина реакция, то ли на лидокаин.
Где-то выше в теме были стат. данные о летальности, онкологии, инвалидности после прививок. Но если мы о статистике, то она однозначно говорит о важности и пользе вакцинации, как таковой, несмотря на имеющиеся случаи инвалидности и т. д.
В этой же теме Вы недавно расхваливали саксенду:не понимаю, как Вы решили её применять, если у Вас недобор массы тела, с Ваших слов, а препарат изначально рекомендован при имт не ниже 27, и все исследования, проплаченные производителем, доказывают эффективное снижение массы тела, выявляют побочку со стороны ссс и говорят о немалом риске развития рака щж.
Но несмотря на эту статистику, Вы его применяет с супер эффектом.
Потому что препарат импортный, поэтому вместо заявленного эффекта его можно использовать как панацею и тем у кого нет ожирения и диабета?
А отечественная вакцина без негативной статистики это по-вашему зло?
Год назад вы активно против масок выступали, теперь вакцина без статистики...больше похоже на "назло врагам козу продам, чтоб дети молока не пили"