
У вакцин очевидно потенциальные плюсы в настоящем, потенциальные минусы в будущем. У "антиваксеров" весь концепт построен на проблемах в будущем и игнорировании настоящего. То бишь, это базовое противостояние эгоистов и альтруистов. В России исторически альтруистов перемололи, доля эгоистов стала очень высокой, отсюда, на мой взгляд, такая высокая доля людей в опросах не желающих прививаться. Противники вакцин далеко не всегда идиоты, в этой позиции есть и логика и правда. Проста она аморальна в неком библейском смысле.
Поэтому вопрос не в том кто прав, а в том, кто какой морали придерживается, так как правда она у каждого своя. Не существует однозначно правильного ответа в вопросах вроде "сколькими жизнями можно пожертвовать, чтобы победить в войне". В настоящей войне разумной стратегией выживания может быть бункер с многолетним запасом продуктов, но если такой стратегии будут придерживаться многие, то враг победит и, возможно даже, у эгоистов появится другой правитель, а если их будет немного, то эгоисты проехавшись зайцем окажутся в дамках. На эту тему есть отличные эксперименты у социологов.
Надеюсь, не слишком запутал метафоры.