Если те, кто пришёл туда намного правильнее и лучше тех, кто пригласил, то можно было просто не приходить и мотивировать свой отказ от визита нарушением прав больных и прочими красивыми аргументами. Но они пошли тем не менее и сделали то, что сделали.
А так, безусловно, любое намерение можно передёрнуть в ту или иную сторону. тех, кто спасает всегда можно назначить убийцами и убийц можно выставить спасителями.
Кто глубоко думает и широко мыслит, тот понимает , что творится вокруг. Мне кажется, много народу куплено, чтобы разжечь в стране рознь. Печально, что люди недалекие или не желающие мыслить и анализировать, ведутся на это.
ЮВ, Благоуханность, именно. кому права и деонтология, а кому экскурсия по палатам с умирающими, организованная каким-то блогерам (?!!) врачами («а вы точно врач?» — спрашивал Алексей у Мясникова, ну, Проценко уже в своем жанре к выборам выступил, теперь Вечорко догоняет, так-то оно кому — пандемия, а кому и звездный час, лучшие годы жизни и благосостояния) — окнорм, даже фильм потом смотрят. когда у людей такое разное представление о днище, дискутировать им друг с другом, в общем, не о чем.
Вместо того, чтобы вести конструктивный диалог с людьми, открыть статистику (если она вообще ведется))) по побочкам и смертям после медицинского вмешательства, они все дальше уходят в театр абсурда. Делаю вывод, что есть, что скрывать.
И вариант взять на себя ответственность за последствия использования экспериментального препарата, видимо, так и не рассматривается нашим государством.
Проще через тех, кто ведется на манипуляции, разжигать войну между проваксерами и антиваксерами.
Это я в целом о многих видео из интернета, о выводах , сделанных в общении со знакомыми и даже с родными. Младший брат моего мужа, например, правдолюб, который долго не мог по себе работу найти из-за желания справедливости вообще делает вид, что ничего вокруг не происходит. Это на него совсем не похоже.
Одни, не подумав хорошо и скорее всего от отчаяния уже, пригласили других. Не красиво по отношению к больным, которые не могут ответить за себя? Наверно. Но эти другие пришли и их ничего не смутило, им нужен хайп. Пришли, ходили, смотрели. При этом первые гады на днище, а вторые ничего так, святые люди и совсем не днище.
Даже возражать не хочется.
Одни, не подумав хорошо и скорее всего от отчаяния уже, пригласили других. Не красиво по отношению к больным, которые не могут ответить за себя? Наверно. Но эти другие пришли и их ничего не смутило, им нужен хайп. Пришли, ходили, смотрели. При этом первые гады на днище, а вторые ничего так, святые люди и совсем не днище.
Даже возражать не хочется.
а я и не говорю, что эти блогеры святые люди, но их элементарно на "слабо" взяли, пригласив в ковидное отделение.
Экспериментальный препарат...ну пусть. А что он сделал этот препарат такого, какие последствия, за что именно нужно брать ответственность?
Человек это живое существо, пусть разумное, но и инстинкты ему не чужды. Когда существует риск для его жизни и здоровья или его близким, то он защищается всеми доступными средствами и горой становится на пути того или тех, кто несёт в себе угрозу. Так что тут нет нужды в искусственном разжигании розни, никто с этой задачей не справится лучше нас самих.
а я и не говорю, что эти блогеры святые люди, но их элементарно на "слабо" взяли, пригласив в ковидное отделение.
Ну значит нет никаких нравственных барьеров, если пребывая уже не в детском возрасте, на слабо ведутся. тут даже речь не столько о том, что они пришли, а в том, как они себя при этом вели.
Вчера смотрела видео о посещении блогерами и прочими антипрививочниками больницы...Это такое днище, жесть просто. Я не знаю ни одного приличного или цензурного слова, что бы это можно было как-то описать. И эти люди называют вакцинированных агрессивными
Светлана, у меня единственный вопрос. Вы действительно верите в весь этот постановочный цирк?
Самое интересное было бы, если б приглашённые товарищи после посещения красной зоны заявили, что это был спектакль и все, кого они там увидели - актёры, которым заплатили и которые разделись и легли в кровати за зарплату, изображая больных в коме. Да, и каждый раз репортажи показывают из одной и той же такой "палаты", они уже узнаЮт всех по лицам. Возможно, те же самые, кто в Краснодаре взбирался на фонари.
Вместо того, чтобы вести конструктивный диалог с людьми, открыть статистику (если она вообще ведется))) по побочкам и смертям после медицинского вмешательства, они все дальше уходят в театр абсурда. Делаю вывод, что есть, что скрывать.
И вариант взять на себя ответственность за последствия использования экспериментального препарата, видимо, так и не рассматривается нашим государством.
Проще через тех, кто ведется на манипуляции, разжигать войну между проваксерами и антиваксерами.
Мне вот что странно, за 2 года этой, так сказать пандемии, я пришла к выводу, что если высказывает свою точку зрения, даже нет, не так, начинаешь сомневаться, а сомневаться есть в чем, люди начинают на тебя смотреть с подозрением, сначала пытаются убедить, а потом перестают общаться, до смешного доходит ну, ну...
Экспериментальный препарат...ну пусть. А что он сделал этот препарат такого, какие последствия, за что именно нужно брать ответственность?
Человек это живое существо, пусть разумное, но и инстинкты ему не чужды. Когда существует риск для его жизни и здоровья или его близким, то он защищается всеми доступными средствами и горой становится на пути того или тех, кто несёт в себе угрозу. Так что тут нет нужды в искусственном разжигании розни, никто с этой задачей не справится лучше нас самих.
Почему "ну пусть"? 4 фаза испытаний заканчивается в декабре 2022 года. До тех пор препарат экспериментальный.
Упоротых антиваксеров 5-7% в обществе. Остальные, которые не прошли эту мед процедуру (и которых пропаганда тоже зовет антиваксерами почему-то), хотят знать какие могут быть последствия, чтобы принять взвешенное решение. Но никто не торопится показать статистику побочек.
Обратной связи нет. Люди задают задают вопросы и не получают на них ответов. Пропаганда только запугивает и стравливает.
Ответственность в наших реалиях берет на себя тот, кто проходит мед процедуру добровольно или "добровольно" и подписывает об этом бумагу. Тот, кто принуждает к процедуре, не берет на себя никакую ответственность.
ларисакларима, одна часть общества всегда будет более конформна, другая менее. А какие-то судьбоносные события обостряют это противостояние. Это нормально.
Ненормально перестать общаться из-за разницы во мнениях, это точно)).
Calathea, пропаганда в любом государстве должна присутствовать и она присутствует во всех государствах. Лично я в пропаганде не вижу ничего плохо, если она не приносит вред, например пропаганда здорового образа жизни, пропаганда о вреде курения, пропаганда человеческих ценностей. Но почему-то когда речь идёт о пропаганде вакцинации от ковида, то это вызывает бурю негатива.
Когда Вы приходите в клинику, ложитесь в больницу, не важно зачем - кровь из пальца сдать или на операцию, то тоже подписываете кучу согласий "добровольных", вот прям стопками и эти стопки по своему объёму больше порой, чем оказываемая услуга. И согласно этим бумажкам, никто и ни за что не несёт никакой ответственности, всё на ваш страх и риск. Но это ведь не вызывает бурю негодования. Или когда с родителей в школе собирают согласия на прививку или забор анализов, то это тоже никого на баррикады не толкает. А почему столько тогда возмущения о подписанном согласии на эту прививку? Насколько больше Вы знаете о том, как пройдёт забор анализов или проба Манту, в отличии от прививки от Ковида? Открытая статистика? Сомневаюсь, что она поможет. Потому что даже если 1 случай на 10млн, то кто гарантирует, что этим одним Вы не окажетесь в следующих 10млн? Никто. Но это вызывает гораздо меньше вопросов, хотя должно вызывать не меньше.
Когда человека с приступом острого аппендицита везут на каталке в операционную и на ходу ему подсовывают кучу бумаг на подпись, те же добровольные согласия, не знаю никого, кто бы не подписал.
Vanille-77, у меня встречный вопрос, а Вы действительно верите в то, что приглашённые это клоуны переодетые, которым заплатили за этот спектакль и к блогерам они не имеют никакого отношения?
Светлана555,
Во-первых, я считаю, что посторонним людям в «красной зоне» вообще нечего делать.
Давайте тогда пустим родственников, которые будут ухаживать за своими недееспособными родными,
которые потом в крайне запущенном состоянии оказываются дома при благоприятном исходе.
Во-вторых, блогеры - это люди зарабатывающие деньги на рекламе в своём блоге и они любыми путями стараются стать популярными.
Примеров «чёрного хайпа» сколько угодно.
Думаю, этим клоунам даже переодеваться не надо.
Признаюсь, до конца досмотреть это дрянное шоу у меня не хватило силы воли.
А в -третьих, пора уже перестать считать свой народ идиотами.
Сообщение отредактировал Vanille-77: 29 Ноябрь 2021 - 21:11
Светлана555, Свет, ну чего-то странные у тебя сравнения и отсылки. Я вот не припомню ранее условий, не уколешь пальчик - не пойдешь в магазин и с работы вылетишь. И я ни разу не согласилась на прививку детей от гриппа и их не лишали от этого права на образования и не гнали из школы. А внезапный торнадо из такой яростной и воинственной «заботы» о здоровье граждан реально пугает. Чегой-то вдруг? Что за чуйства у них вдруг такие пробудились к народу? Оптимизировали, сокращали, избавлялись не слушая слезы и мольбы народа и просьбы о помощи. А тут вдруг извергаться адской заботой начали. По меньшей мере странно. И так им хочется непременно всех , от новорожденных и беременных, до старых, больных и немощных, всех-всех хочется «оздоровить благодатью»
Сообщение отредактировал Wagner: 29 Ноябрь 2021 - 19:23
Vanille-77, у меня тоже не хватило терпения посмотреть, видела только отрывок из отрывка и то, не знаю зачем мне ютуб это рекомендовал, я там вообще не смотрю ничего такого.